Voltaire

Cher Cambronne,

L’argument de la IVème république est quelque peu éculé, ne trouvez-vous pas ?

En Vème (ou VIème) république, c’est bien le président de la république, élu au suffrage universel, qui détermine les grandes lignes de la politique du pays, sauf s’il n’obtient pas une majorité au parlement. Or, un président nouvellement élu a bien de fortes chances d’obtenir une majorité.

Sur le blog de Mélenchon (sénateur PS), on trouvait à la question « si Bayrou était élu, combien de temps lui faudrait-il pour trouver une majorité ? » Michel Mercier (sénateur UDF) qui était à côté de lui, répondit : « un quart d’heure ». Mélanchon corrigea « Mercier exagère, il faudrait quand même une bonne demi-heure... ».

Si Bayrou est élu, il n’aura aucun mal à rassembler chez les socialistes et les UMP modérés pour faire sa majorité, que ce soit au sein de son nouveau parti ou par éclatement du PS et de l’UMP. Et comme son gouvernement comportera à peu prêt à égalité des ministres de gauche, du centre et de droite, sa majorité sera stable, sauf peut-être la dernière année quand les élections se rapprocheront.

Bon article.

J’en partage l’analyse générale.

Bien que n’étant pas d’accord sur bien des points avec le projet des verts, je leur reconnais une utilité manifeste pour sensibiliser politiques et opinion sur les problèmes les plus sérieux de l’environnement, et pour peser sur bien des décisions de façon positive.

C’est particulièrement le cas au niveau local. Cela l’est moins au niveau national, en raison de leur inclinaison à pencher très à gauche et à adopter des positions parfois dogmatiques. Mais cet article suggère une possibilité de recentrage qui serait bénéfique pour l’ensemble de la société. En s’excluant à gauche du PS, les Verts ont perdus des électeurs et de l’influence. En se recentrant vers une gauche modérée, ils en regagneront.

Votre commentaire sur la faisabilité d’une majorité en cas d’élection de Bayrou est l’évidence-même.

« Demi-succès », le terme convient aussi en effet d’être commenté :

Voici un homme qui part au combat avec 27 députés, un parti diminué par la tentaive ratée d’OPA de l’UMP, quasiment aucun relais dans les média (plutôt l’inverse...), très peu de réseaux, et 6% d’intentions de vote.

Voici un homme que l’on dit être en baisse dans les sondages depuis 1 mois, et qui est toujours à 18-20% d’intentions de vote, après correction de données brutes qui le place à 24-28%...

Voici un homme sur lequel se concentrent l’essentiel des attaques de ses concurents (et des journalistes), que l’on accuse d’être de gauche par la droite, de droite par la gauche, incapable d’avoir une majorité, sans soutiens, sans personnalités, sans idées, sans programme, qui voudrait recommencer la IVème république...

Et voici un homme qui fait exploser le PS à une semaine du premier tour, qui fait plus que salle comble à tous ses meeting alors qu’il a 10 fois moins d’adhérents que l’UMP, et qui menace tellement la candidate socialiste que les partisans du PS demandent aux électeurs de ce pauvre homme de surtout revenir vers leur candidate, et semble t-il que les dirigeants de l’UMP appellent leurs sympathisans à voter Royal pour éviter que leur candidat ne se retrouve face à Bayrou au second tour...

Demi-succès... heureusement que ce n’est que « demi » 

Cher Mr Reboul,

Indiquer que le programme économique et social de François Bayrou est de droite, est aussi ridicule que suggérer que de dire que JM Le Pen est de centre-droit.

IL suffit de le lire, plutôt que de le dénigrer. Les mesures économiques de Bayrou sont très classiquement sociales-démocrates, elles sont appliquées peu ou prou dans beaucoup d’économies sociales démocrates européennes. Simplement, le parti socialiste français est, lui, plus à gauche que les partis sociaux-démocrates, et conserve une vision étatiste de l’économie que les autres partis socialistes européens ont abandonné.

Ce n’est pas ici le lieu pour cette discussion, mais si vous faites un article sur le sujet, j’aurais plaisir à le commenter et à l’argumenter.

Je partage assez l’opinion de Cambronne (si si !).

Si vous êtes de gauche, et en plus sympathisant socialiste, il me parait assez logique de voter Royal, même si vous n’appréciez que modérement votre candidate, ou que vous savez que ses chances face à Sarkozy au second tour sont faibles.

De la même façon, si vous êtes de droite assez libérale, vous voterez Sarkozy, et de droite Démocrate chrétienne, Bayrou.

Là où il me semble, le phénomène principal de cette campagne, tout comme l’évolution des électeurs semble vous avoir échappé, c’est que la majorité des électeurs ne se sentent ni à droite, ni à gauche ! Détachés de cette appartenance, ces électeurs souhaitent du concret, et que les politiques fassent leur travail plutôt que passent leur temps à leurs querelles de clocher. Ils souhaitent que les politiques travaillent pour la France et les français, plutôt que pour leur clan.

Ce sont ces électeurs qui plébicitent Bayrou et son projet de rassemblement.

Faute d’avoir compris ce message et cette réalité, et à vouloir systématiquement revenir à un clivage gauche-droite que beaucoup considèrent comme archaïque et stérile, vous tombez forcément à côté de la plaque.