Voltaire

Bonne synthèse. Les livres de Bayrou ont généralement l’avantage d’être très lisibles, son style est plaisant et direct. cela avait déjà été le cas pour son dernier titre « Abus de pouvoir ».

Sur le fond, FB prend le risque de concentrer son projet sur deux thèmes prioritaires : éducation et production. Si effectivement il a là identifié deux raisons fondamentales des problèmes de notre pays, il prend néanmoins le risque d’être d’apparaitre comme un peu restreint. Néanmoins, on peut penser qu’en termes de communication, c’est sans doute efficace, et qu’il élargira son champs de propositions plus tard dans la campagne.

En matière d’éducation, c’est bien sûr sa spécialité, et l’investissement dans ce domaine est gage du développement de tout pays. Avec raison, il a choisi de se concentrer sur le premier cycle (le primaire), là où tout se joue pour beaucoup d’enfants. Les propositions sur l’enseigement supérieur, en lien avec l’emploi, devront sans doute être détaillées plus tard.

Sur la production, j’ai été longtemps sceptique, tant il me paraissait difficile de trouver des leviers efficaces pour rapatrier la production industrielle en France, mais il semble avoir fait une analyse détaillée d’autres systèmes européens et trouvé des pistes intéressantes d’action. Il est évident que la crise de l’emploi, très liés à notre déficit de production et de commerce extérieur, est un élément fondamental de notre appauvrissement et de la crise sociale et financière. En insistant sur les PME, seules à pouvoir créer de l’emploi, et sur un entrepreunariat vertueux, FB ouvre des perspectives intéressantes.

Je partage l’avis de l’auteur sur l’environnement ; bien que FB ait évolué notablement sur ce point ces dernières années, il demeure mal à l’aise sur ce sujet, et laisse plus volontier ses lieutenants porter ce projet. Il me semble qu’il devrait plus faire le lien entre production et opportunités liées à une croissance verte, qui peut être favorisée par une réglementation progressivement plus écologique, mais il a raison de ne pas faire de promesses abérantes comme le font parfois les Verts sur ce sujet.

Quant à votre conclusion, je pense qu’il faut encore attendre un peu pour valider votre conclusion ; certes, le projet de NS est connu et semble en décalage avec la réalité, tout comme celui des Verts en matière économique. Pour le PS, cela dépendra du candidat et de sa liberté avec le projet PS, effectivement très archaïque. Si autant Mme Aubry ne me semble pas avoir trouvé un projet crédible, j’ai entendu des choses intéressantes chez les qutres candidats. Seul problème, ces choses sont dispersées entre eux, et j’ignore comment une synthèse sera faite... Nnéanmoins, je partage l’avis que FB demeure un candidat très solide, et cela d’autant plus en cette période de crise où nous avons besoin d’une politique qui ne soit pas destinées à plaire aux lobbies au détriment de la société. Sur ce point, Bayrou dispose d’un avantage déterminant, et j’aurais tendance à penser qu’un mandat Bayrou (mais peut être pas deux) serait une très bonne option actuellement.

@geo63
Vous avez tout à fait raison géographiquement, mais les chercheurs des unités mixtes mettent en général en avant dans leurs publications d’abord leur organisme de recherche plutôt que leur université d’accueil (pour des raisons évidentes de carrière) ; beaucoup de ces travaux ne sont donc pas pris en compte dans la méthodologie du classement de Shanghaï, qui ne recenseront qui les travaux des seuls universitaires.

Un bon article, même si des nuances sont à apporter.

Comme l’auteur l’indique fort justement, le classement de Shaghaï repose essentiellement sur les performances en matière de recherche des universités. Or, les universités ont une double vocation, voire triple : dispenser des savoirs, préparer des étudiants à l’entrée dans la vie active, et accroitre nos connaissances (faire de la recherche). Toute la partie formation étant exclue de ce classement, il serait plus approprié de parler de classement des performances de recherche des universités, ce qui en soit est un indicateur utile, mais non exclusif.

Mais il existe un second élément de biais : en France, la recherche est réalisée en partie dans les universités, et en partie dans des organismes de recherche (CNRS, INSERM, INRA, CEA etc.). De ce fait, prendre ce classement en valeur absolue (’est à dire comparer la position de la France par rapport aux autres pays en valeur absolue) n’a pas de sens, puisqu’en France une bonne partie des meilleures recherche est faite en dehors des universités. Pour autant, ce classement n’est pas totalement inutile, si on l’utilise de façon relative, c’est à dire en analysant les performances non pas sur une année, de façon absolue, mais sur les tendances qu’il révèle sur plusieurs années. On peut alors s’affranchir des biais pour voir si telle ou telle université, ou le pays, sur les critères du classement (donc en matière de recherche), progresse ou pas. Et là, force est de constater que le résultat n’est pas très brillant.

L’auteur souligne avec raison que vouloir adapter noter système universitaire aux critères du classement afin d’obtenir de meilleurs résultats est une aberration. L’OCDE travaille actuellement à un système d’évaluation des performances des systèmes d’enseignement supérieur (sur le modèle PISA utilisé pour le secondaire) qui sera infiniment plus informatif que le classement de Shanghaï pour évaluer notre propre système et en tirer des conclusions.

Pour autant, je suis en désaccord avec lui en ce qui concerne les pôles universitaires : si gros n’est pas forcément beau ou performant, notre système universitaire avait besoin de simplifier ses structures, et les mécanismes de regroupement actuellement en route sont plutôt positifs. Simplement, il ne faut pas que cela se fasse au détriment de la qualité de l’enseignement sur le territoire en créant des inégalites géographiques excessives (une entité unique administrative peut conserver des antennes géographique délocalisées), ni au détriment de l’accessibilité des classes sociales défavorisées à l’enseignement supérieur.

En tant que service public universel, l’enseignement supérieur ne doit pas être soumis au niveau national à un processus concurrentiel entre établissements pour l’obtention de ses moyens. Les moyens doivent avant tout être distribués en fonction d’objectifs définis ; les sanctions éventuelles pour absence de résultats en fonction de ces objectifs ne doivent pas être supportées par les étudiants (par privation de ressources). Des mécanismes de complémentarité entre établissements doivent permettre de développer une offre de qualité sur l’ensemble du territoire. En revanche, la recherche elle se situe dans un mécanisme plus concurentiel et il est normal que son financement soit en partie attribué sur des critères d’excellence et de performance.

@gilou9 une trace de "fluide corporel (sperme ou salive) a été retrouvé sur la plaignante : cela n’indique pas une relation non-consentie. Aucune trace de peau n’a été retrouvée sous les ongles de la plaignante, aucun élément matériel n’indique une relation forcée, et les dires de la plaignante sur le déroulé de la relation sont contredits par les éléments matériels/ Lisez le rapport !!!

@ulysse : le rapport médical est sans équivoque : il n’y a aucune preuve de relation non consentie, et le rapport du procureur indique qu’à propos de l’épaule il y a eu au moins dissimulation sinon mensonge de la plaignante : Lisez ce rapport !!!

@juluch : c’est possible. DSK avait une réputation, mais j’évite de commenter des rumeurs, surtout sur la vie privée des gens. Et l’affaire Banon m’a tout de suite paru impossible à démontrer tant les faits reprochés se situent loins. Pour moi, on pouvait attaquer DSK sur de nombreux éléments politiques, voire même effectivement sur un train de vie et des habitudes assez peu « populaires », sans avoir à mener cette campagne de salissures. Je suis d’accord sur le devoir d’irréprochabilité des politiques, et il y a beaucoup de cas d’abus de pouvoir ou de prises illégales d’intérêt très condamnables. Mais là, on a franchi à mon avis une ligne jaune. Le canard enchainé est un bon révélateur des abus des politiques, et il est rarerement condamné, parcequ’il amène des preuves à ses accusations. Cela n’a jamais été le cas sur des affaires de moeurs sur DSK.