Voltaire

Beaucoup trop d’affirmations dans cet article qui devrait bien plus souvent utiliser le conditionnel.

Nous avons été bien peu nombreux sur Agoravox à plaider pour la prudence sur cette affaire, qui comportait de nombreux éléments surprenant. Il faut souligner que le système de procès civils aux US amène parfois à des compensations extraordinairement élevées (en millions de dollars), ce qui peut entrainer de nombreuses tentatives de chantage suite notamment à des relations sexuelles avec des personnalités connues (mécanisme accentué par une certaine hypocrisie morale).

Cela ne signifie pas qu’un évènement grave n’ait pas pu avoir lieu, mais nombreux de commentateurs auraient dû faire preuve de beaucoup plus de prudence, puisque les données réelles de l’enquête n’étaient pas rendue publiques.

A ce stade, plutôt que de rapporter de nouveau de très nombreuses rumeurs non étayées, il me semble préférable de s’en tenir au strict minimum :
- il y a eu relation sexuelle, fait admis par les deux parties
- la plaignante (et ce terme aurait toujours dû être utilisé plutôt que celui de victime, qui signifie qu’il y a un coupable... sans preuve ni jugement) a menti sur un certain nombre de faits, et en particulier menti au Grand Jury, ce qui est un éléments très grave aux Etats-Unis
- les accusations sont pour le moment maintenue, mais le témoignage de la plaignante étant maintenant considéré comme décrédibilisé par le procureur, une décision de poursuivre la procédure devrait sans doute être prise rapidemment , en fonction de la solidité des autres éléments à charge
- en attendant cette décision, le juge a considéré que l’affaiblissement du dossier d’accusation ne justifiait plus les mesures de restriction et de sécurité imposées auparavant à l’accusé

Selon toute probabilité, une décision interviendra dans les jours à venir. Nous en saurons sans doute plus à ce moment là, car toutes les parties pourront alors produire leurs informations, et on peut compter sur la presse d’investigation américaine pour creuser ce dossier mieux que ne le fera la presse française, dotée de moins de moyens et de libertés à ce sujet.

Quant aux répercussions politiques, là aussi il faut attendre quelques semaines pour vraiment en discerner l’impact.

A mon avis (on entre ici dans la spéculation...), je doute que DSK puisse se présenter à la primaire. Trop de faits et de rumeurs ont écorné son image, même s’il est effectivement blanchi (l’abandon des preuves, étant donné la situation et la vigueur de la charge portée contre lui à l’origine, sera nécessairement considérée comme une absolution). En revanche, on peut sans trop se tromper imaginer qu’il souhaitera peser dans la campagne, et prendre une certaine revanche sur ces détracteurs. S’il soutient dans quelques semaines l’un des candidats PS en course en l’échange par exemple d’une promesse de poste de premier ministre (et là je pense que dans un an, une majorité de français n’y sera pas opposée), il peut constituer un atout déterminant pour une victoire socialiste.

Je me garderai de toute spéculation hasardeuse concernant la CIA ou autre complot. Par contre, en ce qui concerne la politique, si DSK est effectivement blanchi ce soir, je pense qu’effectivement il y en a qui vont être sérieusement ennuyés ; je doute que DSK ait apprécié son éviction du FMI et son remplacement par Lagarde (avec ses casseroles), et je pense qu’il aura quelques comptyes à rendre. Sa candidature à la présidentielle me semble toujours compromise, mais s’il fait un ticket avec l’un des candidats PS afin de devenir premier ministre, il sera irresistible. Comme vous dites, plus quesion de jouer sur sa vie privée, tout à été dit. Maintenant, c’est un tout autre combat qui commence...

@ Le chat

Vous faites erreur, ce ne sont pas les avocats de DSK mais le procureur et la police qui ont apparemment des éléments très importants indiquant de nombreux mensonges de la plaignante... ce n’est pas du tout la même chose ! et la conversation de la plaignante avec un dealer en prison, enregistrée par la police, qui indique que celle-ci discutait de l’argent qu’elle pouvait espérer obtenir avec sa plainte, suggère une tentative d’extorsion...

Depuis le début de cette affaire, nous n’avons été qu’un très petit nombre à proner sur cette affaire les plus grandes réserves. Les éléments tels qu’ils étaient présentés contenaient trop d’incohérences pour que l’on puisse se permettre de juger, et l’on connaissait le risque de chantage possible en raison des très important dommages civils qui sont parfois accordés aux Etats-Unis, qui poussent à ce type d’extorsion.

Force est de constater que nous n’avons guère été entendus, et qu’un déferlement de boue s’est abattue sur DSK et sur ceux qui incitaient à la prudence, souvent à la limite de la diffamation.

A ce stade, il faut encore conseiller la prudence. Néanmoins, l’hypothèse d’une tentative de chantage sexuel ne peut être exclu. Il serait souhaitable que les auteurs des débordements précités reconnaissent leurs erreurs et en tirent certaines conclusions pour l’avenir. Hélas, je crains fort qu’il n’en sera rien, et que les diatribes venéneuses continueront à fleurir sur Agoravox. Pourtant, non, en politique, tout les coups ne sont pas permis.

L’auteur oublie de signaler que NDA a tenté de promouvoir sa « grande idée » en Grèce, à savoir l’abandon de l’eurio et le retour aux monnaies nationales, et qu’il a été très fraichement accueilli sur ce thème : les Grecs (syndicalistes et responsables politiques de tous bords) lui ont dit qu’un retour au Drachme signifierait une dévaluation massive et une perte de richesse très importante avec un renchérissement du crédit qui ne serait pas supportable. D’ailleurs, les rumeurs de ce type (une possible sortie de l’euro en raison des pressions extérieures) avait déjà il y a quelques mois provoqué des retraits importants des banques, fragilisant encore plus le système actuel.

NDA est un homme politique intègre mais qui sur l’euro fait totalement fausse route et mèle son combat avec celui du FN, ce qui ne lui réussira pas.