Voltaire

@parway

L’essentiel des recherches menées sur le SIDA le sont par des labos publics...

L’origine du VIH est encore inconnue, mais ce n’est pas une raison pour voir des complots partout !

Effectivement, le HIV est assez fragile ; cependant, s’il y avait une version simiesque présente en Afrique qui aurait muté (souvenons-nous que le VIH peut infecter des chimpanzés) pour être transmissible chez l’homme, on peut parfaitement imaginer qu’il soit transmis lors du découpage d’un singe, par contact du sang avec une plaie (l’hypothèse de la contamination par ingestion ne tient probablament pas en effet, et par relations sexuelles c’est risible). On peut alors imaginer qu’un VIH se soit transmis lentement dans certaines populations, pouvant muter pour être plus transmissible ou plus virulent au cours du temps, avant d’être transmis à des populations plus exposées et d’être disséminé. Mais une chose est certaine, l’analyse des échantillons de vaccin contre la polio des années 50-60 a démontré la totale absence de VIH dans ces vaccins !

@patrick

Vous confondez charge virale (quantité de virus présent dans le coprs) et présence virale !

Tous les patients ayant le SIDA ont le virus HIV. TOUS ! La PCR permet de détecter d’infimes quantités de matériel génétique, et donc d’infimes quantités de virus dans le sang, même s’il n’y a pas d’anticorps présents.

Par contre, la PCR ne permet pas facilement de connaitre la quantité de virus (charge virale).

Vous n’êtes pas scientifique, ce n’est pas un reproche, mais cela vous amène à tout confondre. Et dans le cas présent, à colporter des âneries.

Ayant travaillé 10 ans comme chercheur dans un labo de biologie moléculaire, je sais de quoi je parle !

Je vous suggère de vous renseigner un peu plus avant de publier ce type d’âneries.

Tous les patients atteints de SIDA sont porteurs du virus HIV, et l’innoculation du HIV induit le SIDA, sauf cas rares (dus entre autre à une mutation chez certaine personnes sur la protéine de surface sur laquelle se lie le HIV). Il fut un temps où on ne détectait pas forcemment le HIV par technique classique (immunologique) chez certains patients contaminés, le HIV étant un rétrovirus qui pouvait rester « caché » et dormant dans les cellules infectées pendant un certain temps. Avec la PCR (détection du matériel génétique lui même du virus), il n’y a plus ce type d’ambigüité.

Cette théorie débile, véhiculée en Afrique du sud, a causé une pandémie incontrollable dans ce pays, malgré l’état d’avancement du système médical du pays (seul en Afrique noire), car on a refusé de prévenir la transmission du HIV (par les préservatifs) et même refusé les traitements anti-viraux aux patients, entrainant une surmortalité des patients.

Il est temps de cesser de véhiculer ce genre de théorie absurde, notamment quand cela conduit à des milliers de victimes.

@Bill

Je pense que vous sous-estimez les conséquences possibles de ces « petites maladies infantiles » !

La rougeole est à l’origine de cécités (notamment en Afrique), et parfois de décès, la varicelle peut entraîner chez l’adulte des zona très douloureux...

Quant à la rubéole, elle est à l’origine de malformations congénitales...

Ce type de déclaration totalement mensongère est à l’origine de milliers de morts par an en Afrique, des populations étant manipulés par diverses factions qui refusent la vaccination.

L’histoire de la soi-disant contamination du SIDA par le vaccin contre la polio a été totalement démentie par les enquêtes menées par de nombreux laboratoires indépendants.

La vaccination est certainement l’un des outils thérapeutiques qui a sauvé le plus de victimes dans l’histoire de la médecine.