Voltaire

@K

Vous avez parfaitement raison, voici l’article :

Code pénal d’Alsace et Moselle, article 166
Celui qui aura causé un scandale en blasphémant publiquement Dieu par des propos outrageants ou aura publiquement outragé un des cultes chrétiens ou une communauté religieuse établie sur le territoire de la Confédération et reconnue comme corporation, ou les institutions ou cérémonies de ces cultes ou qui, dans une église ou un autre lieu consacré à des assemblées religieuses, aura commis des actes injurieux et scandaleux, sera puni d’un emprisonnement de trois ans au plus"

Néanmoins, comme signalé, l’islam n’est pas reconnu comme culte officiel , ce qui limite le champs d’action dans ce cas précis, mais plus gobalement, on aurait efefctivement pu considérer cet acte non comme blasphème mais comme outrage public...

A titre personnel, je recommance l’abolition rapide de ces vestiges du concordat en France...

L’artiste n’insulte personne. Au pire, il porte en dérision une croyance, ce qui est son droit le plus stricte (ce qui n’’est d’ailleurs pas le cas ici puisque l’artiste est lui-même catholique convaincu...). Et la provocation est parfaitement autorisée dans notre démocratie, c’est même une forme traditionnelle de débat et d’expression. Tant qu’elle n’incite pas à la violence ou à la haine, il faut au contraire préserver cette liberté. Vous pouvez être en désaccord, et l’exprimer, mais respectez cette liberté.

Je vous ai bien lu, mais vous ne m’avez pas compris : insulter une personne est interdit. Que vous parliez de moi, de ma mère ou des chrétiens dans leur ensemble ne fait pas de différence. En revanche, je peux dire ce que je veux d’une croyance, d’un dieu, d’une idéologie etc... C’est une liberté fondamentale. Et si cette croyance ne supporte pas la contradiction, même l’insulte, c’est qu’elle est bien faible. Ainsi, je peux dire que « Le Capital » de Marx est un tissu d’imbécilités sans pour autant que l’on me reproche d’insulter les communistes.

Je ne partage pas non plus votre avis sur la photo : une oeuvre d’art est un bien. On peut la contester, dire qu’elle est « à chier », la carricaturer, mais pas la détruire, car elle appartient à quelqu’un...

Ces règles assez simple, respect des personnes et des biens, et liberté des idées et d’expression, sont des fondements essentiels de notre société, et sont issus des lumières ; Je n’ai vraiment pas envie qu’on touche à ces règles qui permettent la coexistence et le débat.

Quel rapport ?

Vous faites une erreur d’analyse essentielle : il est interdit d’insulter des personnes (croyants ou autres), mais rien de doit interdire de dire ce que l’on pense d’une religion, d’un parti politique, d’un dieu ou d’un livre... Le respect est dû aux personnes, pas à leurs croyances ou idées.