Voltaire

Je partage votre avis, l’article est un fourre-tout sans fil conducteur, difficile de commenter, et le titre n’est qu’un prétexte. IL y a des idées intéressantes mais qui méritent d’être mieux organisées pour un débat utile.

Lire l’article et les commentaires vous aurait évité d’intervenir à côté du sujet...

Pour compléter ces propos, je viens de voir la video de comparaison entre les interviews de Mélanchon et de Alliot-Marie postée sur Agoravox.TV. Contrairement à l’auteur de ce post, j’ai trouvé Demorand très pugnace avec la ministre, même s’il y a une plus grande déférence qui peut s’expliquer par le fait que Demorand interview une femme, qui n’est pas ce caractère aussi polémique que Mélanchon. Néanmoins, il n’hésite pas à revenir plusieurs fois sur ses questions et à pointer la langue de bois si besoin (ce qui est souvent le jeu en politique extérieure pour des raisons de diplomatie). Dans la mesure où Demorand adopte ce style assez agressif de façon constante, je ne suis donc pas choqué ; la France a une tradition de trop choucouter ses politiques dans les media, Demorand fait assez correctement son travail ce me semble, et Mélanchon est de toute façon un cas à part du fait de son aggressivité envers les journalistes.

Je ne partage que très partiellement l’avis del’auteur.

Le rôle d’un journaliste politique est d’être impertinent, de provoquer ce que sont les politiques, des professionnels de la langue de bois, afin d’obtenir des réponses plus spontanées, dela même façon que l’irrévérence est essentielle chez les humoristes. Tant que cela demeure dans certaines limites de politesse, cela ne me semble pas choquant. En l’occurence, Demorand se place ici dans une posture assez provoquante afin de déstabiliser le tribun qu’est naturellement Mélanchon, et qui utilise lui-même souvent des paroles provoquantes voire insultante à l’égard des journalistes.

Là où l’auteur a en revanche raison, c’est dans la différence marquante de déférence envers les invités de beaucoup de ces journalistes, même si c’est beaucoup plus marqué à la télévision qu’à la radio. Sur Demorand en particulier, il faudrait pouvoir comparer avec une interview récente effectuée avec une personnalité clé du gouvernement ou un grand leader du PS pour juger. En général Bourdin ou Aphatie ont une attitude assez homogène envers leurs invités politiques, ce qui est loin d’être le cas des « journalistes » de télé.

Que Mélanchon ici, comme Bayrou récemment sur Canal+, se fasse un peu bouger ne me choque donc pas ; ce qui est condamnable est la différence de traitement envers les puissants.

Je pense que vous confondez ouverture des marchés et privatisation. A ma connaisance, aucune grande organisation internationale ne préconise la « privatisation » de services publiques, peut-être pourriez-vous indiquer quelques liens à ce sujet ? L’OCDE a récemment recommandé l’accroissement des investissements publics dans l’éducation.