Voltaire

@ Annie et Surya

Merci pour vos commentaires et témoignages, qui effectivement vont dans le même sens que ce que j’ai pu observer jusqu’ici.
Surya, j’ai aussi l’impression que cette fracture est assez récente, et différente de l’habituelle xénophobie ou racisme de peur de l’autre qui a fait place à un rejet plus profond, parallèlement au refus croissant d’intégration de certains (les deux se nourrissant l’un l’autre). C’est la raison pour laquelle je suis inquiet, et suggère une action vigoureuse en faveur de l’intégration, qui doit nécessairement inclure un volet contre la discrimination.

Merci pour cette contribution constructive et argumentée.

Nous avons effectivement un point de divergence intéressant. Je défend mon idé de racines : il me semble, (même si nous ne sommes pas des végétaux  ) , que ces racines culturelles nous nourrissent de façon continuelle, et ne constituent pas seulement un point d’ancrage. Je serais intéressé d’avoir à c sujet d’autres réctions de personnes qui, comme moi, ont aussi passé un certain temps à l’étranger, et eu, ou sont, des enfants de parents de nationalités différentes.

En ce qui concerne les solutions, je comrpends votre point de vue, mais je pense qu’il s’applique mieux à la fracture sociale, que la gauche a bien assimilé, qu’à cette fracture culturelle qui demeure largement niée.

La raison pour laquelle j’appelais à des idées du centre (et pas spécifiquement à Bayrou, même si je pense que son pluriculturalisme peut être un atout) est qu’il faut à la fois reconnaitre le problème et proposer des solutions de façon dépassionée et pragmatique.
Après avoir écrit cet article, j’ai pu noter avec agréable surprise la réaction du président du groupe Nouveau Centre à l’assemblée nationale en réaction au projet de loi du gouvernement sur l’immigration (Le Monde) :

« Un ministre de l’immigration ne doit pas être seulement le ministre du renvoi à la frontière » : ce missile à destination d’Eric Besson n’est pas venu des rangs de la gauche de l’Assemblée nationale, mais de François Sauvadet, président du groupe Nouveau Centre et membre de la majorité présidentielle, qui suggérait vivement au ministre sarkozyste de revoir son projet de loi. « La nationalité, on l’a ou on l’a pas », avait expliqué le député centriste, mardi 28 septembre, souhaitant « un signal beaucoup plus fort sur les conditions dans lesquelles on poursuit la politique d’intégration, notamment pour les enfants qui sont nés ici ».

Ceci étant dit, je souscris bien sûr à vos idées et propositions d’action, mais il faut éviter toute naïveté sur ce sujet complexe.

@alberto

Je suis entièrement de votre avis. L’immigration d’un pays doit être régulée par ses exigences socio-économiques, avec néanmoins un petit bémol ; l’accueil des réfugiés (politiques, de conflits), dont notre pays doit continuer à s’honorer.
A l’heure actuelle, la France n’a aucune raison d’inciter à l’immigration (contrairement à d’autres pays d’Europe), la priorité est à l’intégration. La politique actuelle, dans son esprit, n’est pas si mauvaise. Mais son application désastreuse, humiliante, et inefficace.

Je crois que vous ne comprenez pas mes propos.
Les « races » animales sont obtenues par croisements spécifiques pour faire ressortir les traits voulus. Cela implique un appauvrissement génétique et de la consanguinité.

Il n’existe pas de race blanche européenne humaine, le problème ne se pose donc pas.

Je n’ai fait qu’indiquer que le brassage culturel, comme le brassage génétique, était toujours gagnant.
Au niveau sociologique et civilisationnel, aucune société isolée ne s’est jamais développée à la vitesse des sociétés multiculturelles. Il vous suffit de lire quelques livres d’histoire, en plus de quelques articles de génétique des populations.

Restons-en là.

Sans vouloir polémiquer avec votre commentaire un peu hors sujet, lorsque vous indiquez « Moi, je dis que si Bayrou était immensément fier d’être Français, il devrait défendre la France, non pas à l’étranger, mais en France » il me semble que le rôle d’un responsable politique est de faire les deux.

« C’est en France, que des territoires entiers sont abandonnés au communautés » : bien qu’un peu exagéré, c’est un vrai risque effectivement. L’absence d’intégration mène au communautarisme. C’est là l’objet de mon article.