Voltaire

Pour les poissons d’avril, cet article arrive un peu tard...

@kronfi

Vous avez le sens de l’humour ! Vous devriez vous renseigner sur les justifications données par les colons et extrémistes israeliens à propos de la colonisation des terres palestiniennes...
Quant à la religion chrétienne, elle demeure aussi un excellent prétexte à différentes actions violentes de fondamentalistes, et a influencé des gouvernements récents dans leurs actions, comme chez les conservateurs américains, même s’il est exact que les « églises » chrétiennes sont plus pacifiques actuellement.
Mais on ne juge pas d’une religion à son influence dans les 50 dernières années...

Il s’agit effectivement d’une découverte révolutionnaire, même si de nombreuses zones d’ombre subsistent.
Il me semble que la conclusion en ce qui concerne l’absence de génome néanderthalien dans le génome d’africains actuels est effectivement trop précoce en raison du faible échantillon.
En revanche, il faut se souvenir que la première étude, conduite à partir d’ADN mitochondrial (transmis de façon uniquement maternel) avait conclue à une absence d’hybridation. Ce la pourrait suggérer (vraiment au conditionnel !) que seuls des hybrides portés par des femelles sapiens sapiens aient été fertiles (ou tout simplement aient pu voir le jour), et non l’inverse (mais là aussi, on manque de données statistiques).
La date de l’hybridation éventuelle (et le lieu) sont aussi très soumis à question, d’autant que aussi bien les néanderthaliens que les sapiens sapiens ont des origines un peu floues. Comme toujours un etelle découverte amène plus de questions que de réponses, mais elle illustre l’extraordinaire complexité de notre histoire, faite de multitude de rameaux divergents en convergents, qui de sont croisés et séparés au cours de l’histoire.

Et, plus philosophiquement, cela devrait nous intéresser à une question fondamentale : qu’est-ce qu’un homme... (accessoirement, je serais curieux d’avoir la réaction des différentes autorités religieuses sur cette découverte...).

Venant d’un pentecôtiste, cette mention et commentaires de certaines contradictions apparentes du coran ne peuvent que prêter à sourire : il est tout aussi facile de trouver des contradictions dans la bible des chrétiens, et même au sein des différents évangiles.

Cet article illustre donc bien l’iniquité et l’inutilité de vouloir interpréter et globaliser un verset unique d’un texte religieux en dehors de son contexte littéraire et historique.
De plus, et sans doute plus qu’un autre, le coran est un texte complexe, qui laisse une assez grande liberté à l’interprétation, ce qui en a d’ailleurs fait sa force, permettant à l’islam de s’adapter à des cultures variées.

Que toutes les religions et leurs textes aient servis de prétextes à des luttes de pouvoir et de conquêtes est une évidence. Mais il faut se méfier d’interpétations hâtives, surtout quand celles-ci sont vues au travers du prisme déformant d’une autre religion ou croyance.

La première moitié de l’article était assez inutile ; il siffisait de se concentrer sur cette annonce : « A partir de mi-2001, nous ne ferons que de la (communication) politique » .

Destinée à rassurer un camp de députés dont nombreux se voient déjà battus en 2012, cette phrase est bien sûr révélatrice du personnage, même si elle illustre aussi la réalité sombre du combat politique (Jacques Chirac et François Mitterrand en avais aussi démontré bien des aspects).

Néanmoins, étant donné l’importance de la situation de crise actuelle à juste titre soulignée par l’auteur, on ne peut que s’interroger sur la dimension d’homme d’état de notre président de la république, qui aurait pu utiliser ce type de réunion pour consulter sa majorité sur des sujets autrement plus critriques.