wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8013 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1133 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5775 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6057 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19074 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
bonjour zeb,
« Bah, les ricains ont déjà fait savoir qu’ils combattront jusqu’au dernier Ukrainien !Je ne me souviens plus de qui a dit ça, Joe Biden ? J. McCain ? »personne chez les Americains n’as dit cela, car c’est bien évidemment politique non endossable, même si c’est le reflet de la stricte réalité.MC Cain, il est certes parmi les plus visibles et caricaturaux, mais au final, il ne compte pas vraiment, justement parce qu’il est un peu trop voyant.Toute la dimension du conflit Ukrainien actuel se résume aujourd’hui à une question : Qui va payer pour ? En allant à Minsk et en négociant un accord en trompe l’œil, les Allemands et les Français n’en ont pas moins dit que ce n’est pas eux qui prendront en charge la facture - donc pas l’Europe non plus.Et si cette ligne tient (et elle a quelques bonnes chances de le faire, car c’est tout de même l’Europe qui souffre le plus des sanctions anti-Russes), alors les USA devront se farcir l’intégralité de la facture.Et mon espoir, c’est que ça va devenir rapidement intenable comme position. Pour l’instant le congrès ne veut rien d’autre que faire chier Obama et vote donc pour envoyer des armes - mais si on regarde bien dans le détail, ils ne s’y engagent pas réellement. Si un président Républicain se faire à nouveau élire, je fait le pari que le congrès trouvera tout cela finalement bien trop cher, et fera comme à son habitude : il déclareront victoire juste avant d’abandonner totalement le pays à son sort.Il y a aussi un autre élément dont il faut tenir compte : le régime Ukrainien et son incapacité à mettre en oeuvre les plans que les Américains concoctent pour eux. Même avec tout le financement du FMI, il n’est pas impossible que la situation politique change brutalement en Ukraine. -
quand même il faut bien se rendre compte des choses et les dire telles qu’elles sont :
Ce qui s’est passé en Ukraine depuis Maidan n’est que l’application stricte de la tactique des « révolutions colorées », tirées directement du livre de recettes de la CIA. Et c’est vrai que ça a fonctionné ... jusqu’à la Crimée. Plutôt que récupérer pour l’OTAN une base portuaire de classe internationale, parfaite pour menacer directement la Russie et comme base arrière pour tout le moyen orient, les USA se retrouvent en lieu et place avec un état failli qui n’as rien en dehors d’une armée de zombie fascistes.Et tant que les USA n’auront pas obtenu la Crimée - ou se sont effondrés économiquement - il ne lâcheront pas l’affaire. De leur coté, je ne sait pas si les Russes iront jusqu’à déclencher eux aussi un conflit dans la sphère d’influence Américaine (genre en Arabie Saoudite). J’ai tendance à penser que non, parce que ce n’est pas et ce n’as jamais été leur genre. -
Bonjour Seph,
Minsk2 ne fait aucune illusion, ce ne sera pas la paix d’autant qu’il me parait impossible que dans le contexte actuel Kiev remplisse ne serait-ce que l’une de ses obligation.Mais il faut tout de même voir les cotés positifs réels de cet accord : L’Europe est en train de tout doucement se retirer de l’Ukraine.Le format Normandie (ou pour le dire clairement - sans les USA) a été maintenant retenu. L’Europe a également nettement indiqué qu’il n’était pas question de livrer d’armes (entendre : payer pour). Et la conséquence est immédiate : Sachant qu’elle ne sera pas payé, la Pologne qui s’apprêtait à livrer du matériel militaire fait aujourd’hui machine arrière, allégeant pour cela les termes de Minsk 2.Nous allons probablement assister à un répit de courte durée - le temps que Kiev réarme et se re-sente capable d’en découdre, suivi d’une nouvelle attaque et d’une défaite supplémentaire. Entre-temps, Moscou espère que les Européens (en fait surtout le milieu industriel) se lasse de l’affaire Ukrainienne, et que le gouvernement de Kiev s’effondre totalement (ce qu’il ne fera pas à mon avis tant que les USA seront décidés à le soutenir et l’armer).Au pire, les USA armeront officiellement les Ukrainiens qui sont déjà pas très loin de décrocher un statut spécial auprès des Américains, comparable à celui dont jouit Israël. Dans ce cas, je ne voit pas ce qui retiendrait les Russes d’élargir le conflit notamment au moyen orient, par exemple en incitant et aidant les Iraniens à passer à l’offensive contre leur ennemi mortel déclaré : l’Arabie Saoudite. Compte tenu de ce qui se passe aujourd’hui au Yemen, c’est un scénario qui se fait chaque jour un peu plus probable. -
Bonjour l’auteur,« En fait, la déclaration de la chancelière allemande et des présidents français, russes et ukrainiens n’a, semble-t-il, pas été signée, et le texte de cette déclaration a simplement été publié sur les sites officiels de ces dirigeants. »Pour être clair, le texte de l’accord a été signé en effet par l’OSCE, les rebelles, un ancien président Ukrainien (Leonid Kutchma) sans aucun pouvoir politique réel, et c’est tout.Il est de toute manière évident que la partie Ukrainienne ne compte pas une seule seconde respecter cet accord (CF : cette vidéo sous-titrée en Anglais ou Porochenko explique ce qu’il pense du cessez-le-feu précédent), de la même manière qu’ils n’ont respecté aucun des accords précédents (à commencer par celui lors de Maidan actant le départ de Yanukovitch, signé par Steinmer et Fabius, dont les autorités de Kiev se sont torchés dès le lendemain).Minsk 2 ne sera pas respecté, pour une raison très simple : Tant que les USA feront miroiter à Kiev d’une part les aides économiques et les plans du FMI, et d’autre part la possibilité d’une aide militaire, ceux-ci ne plieront jamais, en tout cas pas avant que des putains de missiles leurs tombent dans le jardin.Et j’en suis triste, mais je constate que le peuple Ukrainien supporte cela. L’atmosphère actuelle est que tout le monde reste à la maison, en se contentant du fait que le conflit ne se passe que dans le Donbas. -
Bonjour Isga,« Et sinon, une réponse à mon post ? à savoir que Poutine a réduit l’économie Russe à la simple exportation de pétrole, et l’a donc rendu ultra-dépendante des occidentaux et des chinois ? »’réponse très simple : c’est faux. La dépendance Russe aux ventes d’hydrocarbures a en fait diminuée depuis l’arrivée de Poutine. Aujourd’hui, cela représente effectivement 68% des exportations Russes, mais 11% du PIB.Il ne vous aura certainement pas échappé que à la fin de l’URSS la Russie a connu quelques déboires. Pour faire rapide elle possédait un outil industriel vieillissant et peu efficace - ayant subi le contrecoup d’une absence d’investissement pendant un très long moment. De plus, lorsque des pays entiers se sont séparés de l’URSS, ils ont emportés avec eux tout ce que cette URSS leur ont laissé.C’est d’ailleurs assez ironique de voir qu’une partie de la richesse Allemande actuelle résulte en fait de cette appropriation de l’héritage soviétique laissé dans les pays passés sous influence Allemande (Pologne, pays baltes, ...)Et alors que l’URSS a décidé de se saborder justement pour faire rentrer les capitaux nécessaires afin de doper l’investissement dans le pays, ils ont pu constater depuis 1991 qu’il n’en a rien été, avec notamment l’expérience tout à fait cuisante de Ieltsine, ou l’investissement attendu qui devait découler des réformes néolibérales s’est traduit par un dépeçage et un pillage industriel sans précédent, accompagné d’un désastre social qui a fait reculer l’espérance de vie en Russie de presque 10 ans.La véritable raison de l’absence d’opposition en Russie est bel et bien là, cette opposition libérale s’est discréditée pour toute une génération de Russes. Le second parti du pays est le parti communiste, et si les élections sont truquées en Russie, c’est bel et bien eux qui sont visés dans les bidonnages.Pour répondre à votre question et bien que vous vous foutiez complètement de ladite réponse en bon troll pro-atlantiste que vous êtes, La Russie a bel et bien voulu moderniser son économie et le faire par l’investissement international. Ils se sont effectivement trompés, car le seul argent qui a afflué avait pour but non pas l’investissement mais le pillage pur et simple.C’est pourquoi une politique recentrée vers l’investissement intérieur a été mise en place, en fait bien avant Maidan (en 2013). Cette politique se proposait de laisser un peu filer la monnaie associé à des taux d’intérêts assez modérés, de manière à ce que les entreprises Russes puissent emprunter à des taux très intéressants en termes réels. L’un des aspect de la politique occidentales des sanctions était de casser cette dynamique, et c’est effectivement en partie réussie, mais au final a accéléré le mouvement Russe en dehors du dollars (et en fait, en dehors des sources de financement occidentales).Reste à voir ce que va donner ces orientations dans quelques années, lorsque le fiasco Ukrainien sera achevé et le redéploiement de l’industrie Russe effectué.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération