Alpaco

Quelques perles dans cet article :

« Que les entrepreneurs en herbe prennent bien note : si vous voulez augmenter substantiellement vos bénéfices, renvoyez donc tous vos employés. » Aussi appelé délocalisation, méthode devenue moralement acceptable depuis que les intégristes libéraux de votre genre la font passer pour une fatalité, une nécessité économique, qui participerait à l’intérêt général.

« Pourquoi donc George n’arrive-t-elle pas à comprendre que les « bas » salaires des multinationales selon les standards occidentaux peuvent aussi représenter « une grande différence » pour les pauvres du Tiers-monde ? »
Pourquoi lucilio, ne comprend que 2500 euros de salaire brut remplacé par 80 euros, principe de la délocalisation, c’est la meilleure méthode pour rémunérer encore plus le capital et encore moins le travail ?

« Par contre, imagine-t-on un entrepreneur privé utiliser ses ressources propres (machine, bâtiments, etc.) sans jamais penser à leur conservation et à leur futur remplacement ? »
C’est bien connu au bar du commerce : aucun pétrolier rouillé ne s’échoue sur aucune côte, et le dégazage en mer n’existe pas, aucune entreprise privée ne pollue de pays du tiers monde, ni ne participe à la déforestation de ces pays.

« (...)une diminution de la richesse que les entrepreneurs auraient pu créer. »
Voici le fantasme de lucilio. La Richesse est crée par les entrepreneurs. Eux seuls. Pas par les salariés, ingénieurs, cadres, techniciens, ouvriers, et en aucun cas grâce à leurs savoir-faire.

Lucilio, dites-nous selon vous, entre le capital d’une entreprise et le travail réalisé par les employés, quelle est la part de de chacun dans la création de richesse ? Qu’en déduisez-vous sur la répartition du profit réalisé ?

dd,
tu te trompes (de cheval),
« la liberté de commercer dans son propre intérêt n’emporte pas le droit d’exploiter l’autre’, justement si, c’est même le principe : tu extrais une plus-value issue du travail d’un autre, et tu gagnes du pognon. Sinon il faudrait partager le bénéfice avec le mec qui travaille.
Donc forcément l’intérêt individuel n’est pas compatible avec l’interêt général (mmarvin et lucilio de le confirmeront(<=attention formule ironique pour montrer que le reste du message l’est aussi))

La preuve : que disait Adman Smith dans »la richesse des nations«   :
 »les riches, en particulier, sont nécessairement intéressés à appuyer un ordre des choses qui seul peut leur assurer la possession de leurs avantages "
CQFD : le pognon pour les riches, le travail pour les autres.

C’est soirée trollesque sur un article de morice, c’est judicieux et original.

On comprend bien que rire légèrement sur un article qui montre les abus des entreprises qui font n’importe quoi pour extraire du pétrole, c’est pertinent. (Jojo au bar du commerce m’a dis que tout le monde le sait donc autant en rire)

JL,
connaissez vous la figure de style qui consiste à dire des choses absurdes pour les dénoncer ?

« Qu’il y ait des zones d’ombre sur un événement tel que le 11 septembre, bien sûr, c’est une évidence. Mais la construction intellectuelle qui n’a d’autres but que de dédouaner les islamistes et nier jusqu’à l’existence même d’un courant islamiste mondial (même s’il n’est pas, et je l’ai dit, aussi structuré que ce que certains ont pu penser) constitue selon moi une erreur fatale. »
« Du reste je constate que, loin d’être prêts à débattre de points précis, les tenant du réopénisme se contentent d’invectiver et d’injurier. Ce qui les classe tout de suite. »

Cette reflexion est interessante.
Aucun juge, aucun avocat, aucune règle de droit n’a permis de désigner ni les acteurs, ni les commanditaires d’un attentat qui a tué environs 3000 personnes.
C’est l’Histoire faite par les médias et la polique.
Les terroristes sont les ennemis, les coupables ; donc inutile d’appliquer les règles de la justice.
Frédéric, vous devez savoir qui a financé les 19 fous de dieu qui ont détourné avec leur cutters et couteaux en plastique les quatres avions du 11/9 ? Ne dites pas que vous ne savez pas car ce sont les commanditaires.