Alpaco

Il y a phénomène extraordinaire sur les articles de P. Villach, c’est qu’ils attirent, aimantent, un peu comme ceux de morice, le refus du débat, sous le prétexte des auteurs, et de ce qu’ils sont ou serait. Pourtant le débat d’idées et lié aux idées et pas à ce que nous savons de leurs auteurs.
Vraie (va)leure,
« Celle-ci (la phrase du titre) se termine en effet par un point d’interrogation, ce qui par nature appelle une réponse », mais aussi pose une question que les lecteurs doivent et vont se poser, tout seuls avec leurs références qu’il vont comparer avec les idées (réponses) de l’article.

« (réponse(s)) logiquement décrite dans l’article qui suit ce titre. » mais aussi, à laquelle l’article propose une ou des réponses. Dont il s’agit de discuter et non pas de dire que l’auteur est un crétin qui participe au complot contre ceux qui ne sont pas d’accord avec lui.

JL, vous avez bien compris que vévé (Vraie Vainqueur (a priori adepte de jeux de mots facile)) n’est pas (trol)Léon qui lui au moins, assume ses idées et les défend (et l’humour pertinent de trolléon me semble utile sur agoravox, s’il banni de ses arguments les insultes niveau CM2, comme dirait Quirant). Mais tout comme P.Villach il tombe trop facilement dans l’insulte légère du contradicteur trop énergique, trop « Bar Des Sports ».

Tous les soirs des millions de votant s’informent en regardant les journaux télévisés encadrés d’informations publicitaires. Et ils sont majoritaires et votent. C’est ça le sujet de fond.

« Ni l’un, ni l’autre et vous le savez fort bien. Parcontre j’ai à mon tour une question :
Vous, qui êtes vous ? »
je suis simplement un humble lecteur, et occasionel commentateur.
Si vous savez comment corriger ou modifier un commentaire, envoyez moi la méthode, car j’en suis incapable.
donc ais-je écrit : « Vraie leurre, creuvez l’abcès : vous lui reprochez quoi fondamentalement à Villach ?divers sujets touchant aux pays de la région asiatique »
Mais d’ou vien la partie en gras ?
Leurre c’est masculin feminin ?

« Un investisseur est d’abord un épargnant qui risque son épargne sur une affaire susceptible de faire grossir cette épargne. »
Un épargnant met en réserve de l’argent, pour des achats futurs.
Un investisseur n’a pas la même démarche. Il propose du capital contre rémuneration en échange d’un risque potentiel.

Il me semble qu’il existe un mythe sur ce point.
Le péripate, vous avez prévu d’épargner en achetant des obligations grecques à 15% sur deux ans ou en mettant l’argent sur un livret A rémunéré à un taux qui compense l’inflation ?

Vraie leurre,
vous le sortez d’où : « Vraie leurre, creuvez l’abcès : vous lui reprochez quoi fondamentalement à Villach ?divers sujets touchant aux pays de la région asiatique »
La partie après le point d’interrogation doit provenir d’un copié-collé malencontreux, qui abouti sur une réponse absurde. (pauys de la région asiatique, ça sort d’où ?)


«  L’un des problèmes de Villach (je ne les connais pas tous), c’est son orgueil démesuré »
On y arrive. Vous ne supportez pas la personnalité de Villach. Enfin la perception que vous vous en faites. Avez-vous un orgueil démesuré en prétendant cela ? Ais-je un orgueil démesuré en pretendant defendre et argumenter sur mes idées ?

Vraie leurre, votre ancien compte bloqué récemment, seriez-vous renève ou furtif ?
Vraie leurre

Cette enquête n’a pas déjà eu lieu dans un cadre judiciaire.
Si oui, précisez-nous quels accusés, quels plaignants, quels avocats, quel tribunal ?

Un expert indépendant est un spécialiste reconnu par le tribunal, qui répond devant le tribunal à des question techniques clairement posées (avec possibilité de contre-expertise). Donc en aucun cas il aura à donner son avis sur la culpabilités des uns ou des autres. Comme cela se pratique actuellement dans les tribunaux, pour les médecins légistes ou experts en balistique par exemple.