Alpaco

Article puéril.
La propagande n’existe pas. Marx et Smith on démontré que l’Homme est désintéressé, et agit fondamentalement pour l’interet général, car c’est dans sa nature.
Donc à part dans les scénarios imaginaires, aucun intérêt privé ne participe dans un objectif de gains ou profit contre l’intéret général.
mmarvin et lucilio vous le confirmerons.

Les « investisseurs » qui utilisent les possibilités offertes par le lois du marché et gagnent de l’argent sur la hausse des taux de crédit de la Grèce, le font pour pour l’intéret général, en aucun cas pour gagner de l’argent.

Erreur de sujet : maxima culpa

Article puéril.
La propagande n’existe pas. Marx et Smith on démontré que l’Homme est désinteréssé, et agit fondamentalement pour l’interet général, car c’est dans sa nature.
Donc à part dans les scénarios imaginaires, aucun intérêt privé ne participe dans un objectif de gains ou profit contre l’intéret général.
mmarvin et lucilio vous le confirmerons.

Les « investisseurs » qui utilisent les possiblitées offertes par le lois du marché et gagnent de l’argent sur la hausse des taux de crédit de la Grèce, le font pour pour l’intéret général, en aucun cas pour gagner de l’argent.

P.Villach,
les piliers de bar vous reprochent, une fois de plus, de dénoncer les méthodes publicititaires basiques, qui sont pourtant efficaces pour convaincre un client potentiel d’acheter un produit inutile.

En plus vous parlez de foot, du sacré. De l’entaineur dénigré par les professionels de l’information vérifiée et recoupée qui a sélectioné Duguary.
cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=HsTaVox5Fjk
illustre bien votre propos : plus le leure est affriolant plus les prises seront nombreuses.

Sinon, prenez plus de temps pour répondre à vos contradidacteurs, car ils se tournent dans des croyances complotistes et paranoïaques.

l’homosexualité est de moins en moins tabou, mais reste incomprise.
l’amour et la sexualité sont un mystère.
Par contre le comportement animal et humain de reproduction est parfaitement connu (mâle qui éjacule dans vagin de femelle pour faire un bébé=> spermatozoïde vers ovule).

C’est bien ça le sujet de l’homosexualité, est-ce lié à l’amour ou est-ce une sorte d’aliénation du comportement de reproduction ?
« couple = homme + femme », je propose couple = deux personnes qui s’aiment.
l’amour est mal percu quand il casse le schéma animal de reproduction associé au schéma culturel d’amour.

Pourtant on aime son frère, sa soeur, son père, sa mère, son cousin, sa cousine, etc.

« Dans le cas des homosexuels, le fait de vivre dans une société qui désapprouve fondamentalement les relations entre gens de même sexe peut grandement abîmer leur quête de sens, puisqu’ils se voient refusés celui qui est d’aimer quelqu’un. »

Faut-il dissocier le comportement animal de reproduction du comportement humain d’amour ?
Et ainsi casser le schéma culturel hérité qui impliquerait que l’amour entre deux individus abouti forcément à la procréation.

La notion de sexualité c’est l’arnaque qui fait croire (aux mâles et femelles) qu’éjaculer dans un vagin régulièrement est lié aux sentiments donc est un comportement social nécessaire, et même pas pour simuler le comportement de reproduction, mais pour des raisons de croyances religieuses et sociales/culturelles.

Tout cela échappe aux gestionnaires de l’information commerciale, cela devient une habitude.
A nous d’en parler.