Je
ne comprends pas bien la pertinence de votre remarque sur
l’islamisme, si ce n’est qu’il s’agit d’une application du principe
galvaudé du « tu quoque » afin de détourner la
conversation. À ma constatation que le gouvernement sioniste relève
de la pathocratie, tout ce que vous trouvez à me répondre c’est
qu’il existe une autre pathocratie dans la région. La seule
conclusion qui me vienne à l’esprit, c’est que vous admettez de fait
que le gouvernement israélien est bien une pathocratie.
Depuis
que j’ai appris que vous croyez aux extra-terrestres, je ne suis
plus du tout surprise de votre déni forcené du réel
Et
moi je ne suis pas du tout surpris de votre déni du réel ; Et
je répondrai à votre fuite de la même façon que je l’ai déjà
fait : d’abord, je ne « crois » pas aux extraterrestres (au
sens large), puisque je me base juste sur des faits ; ensuite je
redis que les personnes qui rejettent cette existence sont celles qui
refusent l’évidence.
Et
pour revenir au sujet, non les ancêtres de Benyanim Netanayhou
n’étaient par exemple pas des sémites, et lui-même n’est pas un
hébreu, même s’il en parle la langue. Un peuple qui disparaît
reste disparu, on ne peut pas le ressusciter. Les israéliens actuels
sont un peuple nouveau, formé à partir de rien, on a voulu en faire
des hébreux, mais ils n’en sont qu’une pauvre imitation.
Et
au sujet des juifs, dont la Bible justifierait de la présence depuis
plus de 3000 ans, je rappelle que cette dernière est une
falsification, et que les indices historiographiques et
archéologiques ne témoignent pas de l’existence du judaïsme avant
le IVème siècle avent notre ère. Israël n’a jamais été le nom
de leur État, ce n’était qu’un royaume au nord de la Palestine leur
pré-existant, le nom de judaïsme venant de la Judée (ou Juda), un
royaume distinct. On sait que les judéens servant en Égypte au
Vième siècle étaient encore polythéistes, et Hérodote ne
mentionne pas de juifs en Palestine, bien qu’ayant séjourné dans
cette région.
«
que je suis convaincu de l’existence de visites extra-humaines, et
qu’en fait, c’est la seule explication possible à nombre de
faits inexpliqués. »
C’est
une version moderne de ce qu’on appelle le « Dieu des trous »,
c’est-à-dire que certains invoquent Dieu pour expliquer tout ce
que la science n’explique pas.
L’invocation
d’extraterrestres est du même type : les phénomènes observés
sont supposés être inexplicables par des causes terrestres, de
façon tellement manifeste, qu’ils indiquent nécessairement la
présence d’extraterrestres.
Vous
n’inventez pas là le fil à à couper le beurre, et cette objection,
fondée au premier abord, ne peut pas toujours suffire à tout. Des
fois, l’hypothèse étrangère (au sens large) est la seule qui
reste.
Sinon,
pour la suite :
idem
pour l’implication« sioniste » ou du Mossad dans tous les
problèmes du monde arabe.
Je
vous renvoie à ma réponse plus haut. Mais si Israël et le Mossad ne
sont pas responsables de tous les maux des pays arabes, ils ont quand
même une part de responsabilité.
Quand
un musulman crée des problèmes, ce n’est jamais de sa faute mais
toujours celle des autres. C’est sa culture islamique déviante qui
le pousse à systématiquement rechercher un coupable extérieur.
Dans
le monde arabe, il y a une tradition séculaire de blâmer Israël
pour presque tout ce qui va mal.
Vu
que dans mon message, il n’a jamais été question de dire, ni même
de suggérer que tout ce qui ne va pas chez les musulmans (ou les
arabes) venait d’Israël, votre réponse est plutôt une
démonstration de votre caractère paranoïaque, qui tend à voit
partout des éléments prouvant que le monde entier vous en veut et
considère que Israël (ou les juifs, le lobby juif, le lobby
sioniste au choix) en est la cause de tous ses malheurs.
Je
ne signalais là qu’un méfait sioniste parmi d’autres, ce qui ne
signifie pas qu’il n’y ait pas de méfaits, dans le monde arabe
musulman et autre qui ne soit pas commis par Israël/les sionistes.
Il y en a bien sûr (signalons au passage que beaucoup d’entre eux
ont été commis par les puissances coloniales, et que ni le monde
arabe, ni l’Afrique ni l’Inde ne seraient dans un tel état sans leur
action passé et présente). Mais vous préfériez voir dans mon
message ce que vous vouliez voir, que j’accusais Israël de tous les
maux du monde arabe, si ce n’est d’ailleurs.
@Pomme de Reinette C’est avec sang froid et détermination que je fais part de mon opinion sur les trolls, qui ne sont que des pervers narcissiques méprisables et creux.
Vraiment
? Examinons la nature profonde du sionisme, qui montre tous les
traits de l’idéologie de psychopathe.
Un
extrait intéressant du livre de Gilad
Atzmon La
parabole d’Esther
(Demi-Lune, p.84), porte
sur la façon dont les sionistes embrigadent de force tous les juifs
dans leur idéologie. Cette rhétorique est la contrepartie
indispensable à leur propagande assimilant toute critique d’Israël
et du sionisme à de l’ “antisémitisme” ou de la judéophobie,
car elle suppose que juif égale sioniste.
Ce
chapitre permet de mieux comprendre les ressorts du sectarisme qui
anime la politique et la vision du monde israélienne, et peut
s’appliquer de façon générale à toute doctrine suprémaciste –
et
qui présente tous les traits de l’idéologie et de la conduit
politique psychopathique
:
“Il
y a bien longtemps, j’ai trouvé qu’en remplaçant le mot “femme”
par le mot “juif”, et le mot “homme” par le mot “Gentil”,
un texte lesbien séparatiste pouvait être transformé sans problème
en pamphlet radical sioniste et vice-versa. Le séparatisme lesbien
est une forme de “féminisme extrémiste” ; il requiert un
glissement à partir de la prise de conscience que “toute femme
peut
être
lesbienne” vers la perception radicale que “toute femme doit
être
lesbienne”. De la même manière, un sioniste usera de l’argument
selon lequel “tout juif doit
être
sioniste”, préférablement à “tout juif peut
être
sioniste”. Certains sionistes vont même encore plus loin, arguant
du fait qu’Israël était “l’État du peuple juif”, tout juif
doit être considéré comme sioniste. Par conséquent, le rejet du
sionisme par un juif doit être vu comme une trahison, ou au minimum
comme un geste de détestation de soi. (…) L’Holocauste a été
une “victoire sioniste” exactement de la même manière que tout
viol est interprété par les idéologues séparatistes comme une
vérification de la validité de leur théories. Comme nous l’avons
vu, la politique marginale est entretenue par l’hostilité envers
soi-même. Afin d’entretenir la politique marginale, la haine
adressée à soi-même doit devenir avantageuse. Les sionistes
comptent sur les synagogues brûlées et certaines agitatrices
lesbiennes séparatrices comptent sur les victimes de viols. S’il
n’y avait pas de synagogues brûlées, le Mossad pourrait aller
jusqu’à en incendier lui-même. Dans la vision du
monde
séparatiste, un tel comportement est légitime parce que la fin est
beaucoup importante que les moyens, et parce leur campagne est plus
importante que toute forme d’intégrité morale.”
(Et
la question de savoir s’il n’est vraiment jamais arrivé que le
Mossad ou d’autres agences juives sionistes soient allés jusqu’à
incendier des synagogues reste ouverte. D’après entre autres Naeim
Giladi (journaliste d’origine juive irakienne), auteur du livre Ben
Gurion’s Scandals,
dans l’après-deuxième guerre mondiale, plusieurs attaques à la
bombe contre des juifs d’Irak et d’autres pays du Moyen-Orient
étaient le fait d’agents israéliens afin de les inciter à émigrer
– au
moins un ancien agent du Mossad ayant admis avoir été envoyé en
Irak à l’époque dans ce but.
Et
il y a la controverse au sujet des attentats de Buenos Aires en 1992
et 1994, pour lesquels s’accumulent les éléments pointant en
direction d’une attaque sous faux drapeau.)
Cette
mentalité psychopathique déteint des idéologues et dirigeants sur
les simples citoyens, comme le prouve le contenu de nombre de
commentaires ici et ailleurs (il suffit de voir les réactions que
suscite Shlomo Sand, par exemple.
Au
sujet de la pathocratie, lire ici cette remarquable interview,
montrant comment les personnalités déviantes nous dirigent :