Legestr glaz

@pemile

copié-collé : « J’y réponds et tu vas enfin répondre à mes deux simples questions concernant ton discours foireux sur « l’ARN exosomal » ? »

Et un, et deux et trois tours de bocal ! Meilh ru pe meilh ? Jeu de mots bilingue si vous comprenez !

@pemile

Vous avez fait un très grand tour de bocal pour oublier ce que je vous ai expliqué pemile fois ! 

@Eric F

Je ne suis pas sensible à la blouse blanche ni au principe d’autorité lorsque des profits colossaux sont en jeu.
Il semblerait que cela soit votre cas.

Sinon, copié-collé : « notamment sur les exosomes dont vous imaginez qu’ils génèrent des séquences génétiques différentes de celles de l’organisme ou des germes qui l’infectent. »..

Vous n’avez toujours pas compris ce qu’est un « génome viral » ?

Et bien, à la suite d’un culture « in vitro », généralement en présence de cellules humaines, de singe vert et de bovins, des « fragments d’ARN (parfois d’ADN) sont »récupérés« dans le surnageant.

A ce stade, Eric F, je vous prie de »constater« que nous ne sommes pas en présence d’un »virus«  ! Notez le une bonne fois pour toute ! Nous sommes en présence de »fragments épars dans le surnageant« . Et dans ces fragments sont présents par milliards des fragments d’ARN exosomal !
Est-ce que cette première étape vous est difficile à comprendre ? Dites le moi. Maintenant passons à l’étape numéro 2.
Ces fragments sont à l’aide de techniques appropriées réduit en »reads« c’est à dire en fragments beaucoup plus petits. Généralement des fragments d’environ 150 nucléotides. Vous suivez jusque là ? Il n’y a pas ici de »séquences génétiques virales«  ! Nous sommes en présence de »morceaux d’ARN« d’environ 150 nucléotides (procédé illumina). Cherchez ce terme vous trouverez facilement).
Ensuite des k-mers sont utilisés par »assembler« les différents fragments. Et de k-mers en k-mers un génome est »construit« par un algorithme en faisant respecter de bons chevauchements. 

Alors expliquez nous »où sont les séquences spécifiques virales« dans cette construction ? Vous n’avez simplement pas »compris" ce que représente un génome. Il s’agit simplement d’un concept intellectuel qui nait de l’assemblage de courts fragments par un algorithme. 

@Eric F

coupé-collé : « Quant aux PCR, le problème soulevé lors de la crise covid était le taux d’amplification excessif, tel que des personnes saines pouvaient avoir des fragments sans infection réelle, du fait de la forte circulation du virus. En venir à une remise en cause essentialiste sur les fondements même de la méthode est une extrapolation abusive. »...

Votre croyance est fabuleuse. Vous récitez bien votre leçon, parfaitement apprise. Vous récitez des « poncifs ». C’est tellement artificiel ! 

Le test PCR est une invention magnifique ! Il détecte ce qu’on lui demande de « détecter » ! Kary Mullis a bien mérité son Nobel. ! Et donc, le test PCR est muni d’une « amorce ». C’est la « séquence génétique » portée par cette amorce qui sera recherchée lors du test.

Et donc, Eric F, c’est bien la « légitimité » de l’amorce qu’il faut interroger ! Et d’où vient cette « amorce » ? Et bien d’une séquence « représentative » du génome du virus concerné, celui que l’on va « rechercher ». Et ce génome est « validé » comme « viral » puisqu’il est enregistré dans l’un des bases de données des génomes viraux. Et nous retombons sans cesse sur la question du départ : quels sont les. fragments d’ARN ou d’ADN qui ont été utilisés pour « construire » ce génome archivé dont est « extrait » l’amorce ? C’est la question centrale Eric F.

Et c’est donc sur la « construction » du génome qu’il faut se pencher et s’interroger. Et dans ce contexte il faut « dépasser » la narration façon « image d’Epinal » qui nous est racontée à longueur de journée. Parce que la réalité biologique oblige à dire, sauf à mentir, que les génomes sont des constructions algorithmiques de synthèse ! Un génome dit « viral » est le résultat de l’assemblage de fragments d’ARN ou d’ADN retrouvés dans un surnageant. 

Et nous revenons à la question qui détermine tout le reste : comment les virologues documentent-ils le fait que les fragments utilisés pour « assembler » par la bio-informatique un génome « cohérent » ne sont pas des fragments provenant d’exosomes ? Si vous le savez Eric F dites le moi. Parce que cela n’est jamais documenté. Et pourtant, les fragments d’ARN ou d’ADN venant des exosomes sont présents par milliards dans le surnageant ! 

Et, conclusion de ceci, Eric F. Ce que le test PCR détecte est une séquence d’ADN chez la personne « contrôlée » qui correspond à une séquence du génome archivé. Le test ne « détecte pas un »virus« mais une courte séquence d’ADN ! 
Mais ce génome est un assemblage. Et vous »pourriez vous dire« , si vous meniez à bien votre réflexion : et si cette séquence provenait d’une séquence portée par un exosome et intégrée par un algorithme dans un génome »conceptuel" ? Vous pourriez vous poser cette simple question où cela dépasse vos possibilités ? 

@Eric F
copié-collé : « Supputer qu’on vaccine les vaches uniquement pour protéger les fournisseurs de nourriture animale intoxiquée parait plutôt alambiqué. »

Je ne « suppute » rien du tout. Lisez ce que j’ai écrit.

Et, surtout, essayez de comprendre quelle est « l’amorce » qui porte le test PCR qui détermine cette maladie de la « dermatose bovine » ! 

Vous le savez vous, d’où elle vient cette amorce ? De quel génome ? Vous le savez vous « comment a été construit » ce génome ? Vous avez pris vos « renseignements » ? A quel date et dans quelles conditions ce « génome » a t-il été construit ? En prenant en considération l’ADN des exosomes ou pas ? En utilisant quelles « cellules » animales ? Vous le savez ? Et bien moi je le sais ! Parce que je l’ai lu ! Il suffit de lire les études scientifiques qui relatent ces processus !

Et je sais faire aussi du vélo !