bluebeer

@ Marc Gelone

L’occiput, c’est l’os qui recouvre les lobes occipitaux.
Les lobes occipitaux, c’est la partie du cerveau qui réceptionne les informations visuelles.

Vous devriez éviter de vous vriller des trucs dans l’occiput, ça rend aveugle...

@Julien
merci pour le commentaire.
La référence que je cherchais au sujet de la créativité des robots (de leur AI) concernait un robot chercheur ADAM, développé à l’université d’Aberystwyth (Le monde de l’intelligence 16, Août/sept/oct 2009) ou http://www.aber.ac.uk/en/cs/research/cb/projects/robotscientist/. Soit dit en passant, ça rejoint les préoccupations soulevées par Grasyop au sujet de la recherche médicale. En farfouillant, je suis retombé sur Gilberto, un robot-guide d’aéroport et autre lieu public (http://www.bluebotics.com/entertainment/Gilberto/). Ce genre de machine, représentative de la robotique de service (plutôt qu’à la robotique industrielle), serait amenée à occuper 80 % du marché de la robotique dès 2025, selon certaines sources (sciences et avenir, novembre 2008).

Bref, de toute évidence, bien des boulots vont disparaître purement et simplement. Il est temps de reconsidérer sérieusement le contrat social.

Ben oui, en fait.

Le truc à saisir, c’est ça. Il y a de moins en moins de travail ! Après les chinois et les coréens, il y aura les robots. Et même, un jour, pas si lointain, les robots deviendront créatifs, et se taperont des tâches intellectuelles (il faudrait que je remette la main sur un article de sciences et vie, ou la recherche, je sais plus, mais conceptuellement, ça se tient). Bref, le boulot, c’est de plus en plus pour les machines.

Tous ces discours libéraux qui se focalisent sur la chasse du chômeur « qui ne veut pas travailler », sur la compétitivité des entreprises moyennant des baisses de salaire et des dégraissages d’effectif, et sur la consommation à outrance comme moteur de l’économie, c’est du flan pour taupe rétrograde. Il y a urgence à concevoir un nouveau contrat social, une nouvelle idée du bonheur et de l’accomplissement, personnel et sociétal. L’utopie devient incontournable.

Soit dit en passant, est-ce être utopique que d’imaginer des système comme l’allocation de vie, une espèce de smic de base à tout membre de la société, assorti d’un financement complémentaire (un salaire) à tout travailleur en fonction de la quantité et de la qualité des prestations, favorisant l’émulation et la créativité, une détaxation du travail transférable à une taxation de la possession ou de la consommation ? N’aboutirions nous pas à une société plus libre (travailler plus pour gagner plus, et en avoir le choix), plus ouverte, plus dynamique, plus juste ?

Evidemment, ça voudrait dire que ceux qui ont tout devraient se résoudre à avoir moins, et que les politiques reprendraient le pouvoir de décider. Pas utopique, mais compliqué.

Ok, Catherine, il est tard, je vais dormir...

On laisse les lecteurs juger ?

Bonne nuit.

Blueb

Okay, let’s play ball.

"une jeune femme de 26 ans nommée Elnaz Babazadeh, a été violée et assassinée par les forces du Basij  (une branche des Gardiens de la révolution islamique) dans la ville de Tabriz (nord-ouest de l’Iran) la semaine dernière. Sa voiture a été arrêtée par les Basij parce qu’elle n’était pas habillée conformément au code vestimentaire du régime iranien"
Elnaz n’a pas été violée et assassinée par les forces du Basij mais par trois voyous membres du Basij – nuance. Si trois flics parisiens violent une prostituée, ce n’est pas toute la police de Paris qui viole cette prostituée. Vous en conviendrez

Sa voiture a été arrêtée sous prétexte de non-respect du code vestimentaire. C’est largement ce qui provoque l’indignation populaire.

« D’après l’enquête de Hrana, la voiture d’Elnaz fut arrêtée par les Basiji parce qu’elle ne respectait pas le code vestimentaire du régime. Elnaz a résisté et n’a pas suivi les ordres des Basij.

…

L’enquête de HRANA à Tabriz a permis de confirmer, lors des funérailles d’Elnaz, que le meurtrier est le fils d’un membre de haut rang des Gardiens de la révolution. »

En fait, ces faits découlent apparemment de l’enquête de police, faits que HRANA ne fait que répercuter. A partir du moment où les policiers interrogent et arrêtent les coupables, dont un fils de ponte des gardes islamique, ils n’ont aucune raison ni aucune possibilité de dissimuler cette information au public, par ailleurs très indigné de l’affaire. Vous donnez l’impression que c’est HRANA qui fait l’enquête et donc que le pouvoir étouffe l’affaire.

« La famille d’Elnaz a porté plainte, mais les suites de celle-ci commencent mal : l’IRGC (Iranian revolutionnary guard corps, aussi appelés pasdarans) revendique l’enquête. »

En fait, les raisons pour lesquelles l’IRGC veut prendre le cas en main ne sont pas précisées, et il n’est nullement allégué que c’est pour étouffer l’affaire. Etant donné les aveux obtenus et l’impopularité de ce meurtre auprès de la population, cette hypothèse est purement spéculative voire même improbable.

Votre texte, à première lecture, laisse entendre qu’un viol et un meurtre de jeune fille rétive au port du voile est chose somme toute banale en Iran, puisqu’exécutés par des troupes paramilitaires. Nulle part il n’est précisé que les coupables ont été arrêtés et que leur acte suscite un mouvement d’indignation populaire, manifestement exprimé. L’affaire est simplement déclarée « sensible » en raison de l’appartenance des agresseurs au mouvement Basij.

Comme on ne va pas nécessairement au bout des liens, surtout en anglais, ces nuances auraient pu échapper au plus grand nombre de vos lecteurs. Donc, non, Catherine, votre présentation n’était pas honnête.

Deuxièmement, concernant mon appartenance à la Stasi.

Je ne peux pas en parler bien sûr…

Haha, que nenni. Je vous ai dit, rétif aux règles et aux contrôles. Et à l’enfumage, et à la manipulation, aussi… D’où ma réaction.

Cependant je vous prie de ne pas vous offusquer de mes réponses et de mes questions. Voyez vous, ça s’appelle débattre. Vous nous proposez une réalité, une thèse, je vous en propose une autre. A partir du moment où vous soumettez un texte, vous le soumettez à critique. C’est ce qui vous arrive, là, à l’instant. Vous êtes critiquée. Bienvenue en démocratie. A mon avis, la Stasi était moins formelle et moins délicate dans ses interrogatoires.

Petite flèche du Parthe avant de vous quitter, et vous n’êtes bien entendu pas obligée de répondre : CIA ? Mossad ? MI6 ? FN ? UMP ?