charly10

@biquet

bonsoir

Si le risque est avéré, le chiffre de 40.000 est à prendre avec beaucoup de précaution. Apparu dans un rapport de l’OMS, il n’est pas un bilan officiel de l’Assurance-maladie, qui n’a jamais encore décompté les morts dus à la pollution en France. De plus, c’est une statistique assez vague, issue d’une étude menée sur toute l’Europe. Il n’est donc pas insignifiant et témoigne bien de la mortalité des particules fines, mais il faut donc le nuancer. Les rejets de particules fines incriminées par le trafic routier ne comptent que pour 14% des rejets de particules le reste est essentiellement issu des industries, du chauffage bois, l’agriculture. https://www.dailymotion.com/video/xxxrr3

https://www.lemonde.fr/planete/article/2014/03/17/quelle-est-la-responsabilite-de-la-voiture-dans-la-pollution-de-l-air_4384198_3244.html

@Anatine

bonjour

D’accord sur le fond, avec vos propositions, mais ce mouvement a pour origine la demande d’arrêt des taxes carbone sur les carburants et le fioul domestique. Si on n’y joint toutes nos revendications, alors plus rien n’est audible, et les mesures pourtant simples comme « arrêter les futures  taxes carburants » sont diluées et considérées comme futiles par ce gouvernement.

Ne pas oublier qu’il n’est pas démontré clairement que le CO2 anthropique soit l’unique responsable du réchauffement.

Que la France n’émet que 0.9% des rejets CO2 mondiaux

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_%C3%A9missions_de_dioxyde_de_carbone

 Que la circulation routière privée ne représente que 16% de ces 0.9 % de rejets CO2 soit pas grand-chose qui puisse justifier un tel acharnement.

http://www.assemblee-nationale.fr/14/pdf/cr-miautofr/15-16/c1516032.pdf page 4

Que les transports routiers ne sont pas les seuls à polluer 

 https://dai.ly/xxxrr3 (particules fines on nous enfume)

Le mouvement gilet jaune est  un mouvement populaire apolitique et j’y adhère. Mais il faut qu’il se structure et n’abandonne surtout pas la réclamation principale, à savoir la baisse et l’arrêt des taxes sur les carburants et ARGUMENTER de façon pertinente chose qui n’est pas faite pour le moment.

Pour cela il ne faut pas se mettre à dos la population et rester sur des actions de masse, type barrage filtrants et sans blocages et sans saccages. Ce mouvement doit rester digne aux yeux de tous.

Il faut également qu’il  se purge des éléments perturbateurs, dont les écarts sont inévitablement stigmatisés par les médias. D’où la nécessité d’un minimum d’organisation. 

@ desintox

« Beaucoup de gens de ma connaissance ont trouvé un moyen assez simple de s’en sortir pour moins cher. Ils ont acheté une petite maison à la campagne. C’est moins cher qu’un appartement en ville, et on paye beaucoup moins d’impôts locaux »

Décidément vous êtes le parfait citadin. Vous semblez ignorer que des millions de gens habitent la campagne depuis leur naissance. Que leur famille y est établie depuis des générations.

Nous ne sommes pas obligés de supporter les désirs d’un microcosme parisien dont vous êtes le parfait archétype. Vous n’êtes pas seuls en France. Le mouvement « gilet jaune » ne reflète qu’une chose que les gouvernements devraient intégrer une fois pour toutes. PLUS DE PRIMES véritables usines à gaz fiscales, HALTE AUX TAXES.

@velosolex

Excusez le retard pour ma réponse.

Effectivement j’avais écrit ce papier il y a quelques années. Mais si je le remets en ligne c’est que je pense sincèrement ce que je dis. Les événements climatiques récents, je les observe avec un certain recul, mais je ne participerai jamais à l’alarmisme d’une partie des dirigeants et des médias sur une évolution climatique d’origine essentiellement anthropique.

M’intéressant à ce problème depuis 20 ans , exactement, depuis les premières décisions prisent a l’issue du protocole de Kyoto, j’ai depuis parcouru des « kilomètres » de documents sur tout ce qui concerne les problèmes climatiques et plus je lis plus je doute.

L’augmentation de température constatée, ces dernières années n’a pas que des effets indésirables.

 Il y a derrière ce mouvement qui stigmatise le CO2 anthropique, autre de chose de plus pernicieux que l’éthique écologique de salon qui transpire de beaucoup d’articles récents.

Comme vous avez pu le constater au travers de récents post sur le thème du climat, je ne suis pas de ceux qui ne se « sourcent « qu’aux dire du GIEC.

Je ne nie en aucun cas le réchauffement, par contre, en donner l’unique responsabilité aux activités anthropiques, non : Il y a trop d’éléments naturels qui sont volontairement exclus des rapports GIEC, et qui interpellent cependant d’autres chercheurs comme henrick Svensmark ou Nir shaviz. Ces gens ont d’autres approches, snobées par la caste des officiels ONUSIEN ,mais toutes aussi pertinentes.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nir_Shaviv

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2017/12/20/du-nouveau-sous-les-soleils/