Christophe

@Thierry Jacob,

Plus sérieusement, je commence à penser (oui, MASU, je pense moi...donc je suis ) que dans le cadre de l’évolution des espéces un écart grandissant va se creuser entre les "évolutifs" et les "stagnants" voire "régressifs"...

Reste à savoir où se situe ceux que vous critiquez et vous-même.

Puisque, d’aprés les grandes ames ...Il faut respecter les coutumes d’un autre age, il ne faut rien imposer, il ne faut pas intervenir...espérons que la mondialisation accélére le mouvement de libération des consciences

Saviez-vous que l’évolution humaine n’est pas linéaire et généralisée. Juste quelques petits détails d’espace et de temporalité.

La science s’est imposée au religieux...à coups de temps, de démonstrations, de canons, d’évidences...le rapport de force doit tourner à l’avantage du BIEN. Sinon...une de mes descendances risque d’être excisée...et une des tiennes aussi !!!

Vous êtes encore loin dans le passé, car maintenant, la science est devenue un mythe, elle deviendra une mysthique tout autant que la religion ; la théorie des cordes devrait vous alerter là-dessus. La science n’a pas pour vocation d’être du côté du Bien, elle doit tenter de fournir des explications plausibles (et non vraies) du monde qui nous entoure.

Une enfant n’appartient pas à ses parents mais à l’HUMANITE. La mutilation est inhumaine....

Vous êtes donc favorable à l’approche platonicienne, un enfant ne doit pas être éduqué par ses parents !!! Ou bien vous n’appliquez cette conception de l’enfance que dans des contextes précis, une approche à géométrie variable.

Ce qui n’est pas bien doit être reconnu et modifié...EVOLUTION .

Et qui détient la vérité du bien ? Vous ????

Je pensais, mais peut-être suis-je naïf, que les barbares défendant l’anthropologie évolutionniste ayant conduit aux pires exactions avaient disparu. Vos positions nous montre bien que, dans les catégories que vous abordez dans votre première partie, vous vous classez vous-même dans les régressifs d’un point de vue scientifique.

@Masuyer,

Je vous remercie pour le lien sur le texte de Marika Moisseeff que je ne connaissais pas. Elle aborde un certain aspect mythique des sociétés occidentales mais il en existe d’autres, comme l’autonomie des sphères de la science et de la technique levée par Habermas. Comme quoi, même l’occident est conditionné par des mythes, le plus évident actuellement est celui de la modernité.

Bonjour Madame,

Je suis attristé d’apprendre la disparition de votre père qui était un homme dont la curiosité intellectuelle m’a surpris plus d’une fois lorsque nous avons continué l’approfondissement d’un de ses sujets.

Bien que possédant des connaissances étendues, il était toujours ouvert au dialogue et ne posait pas d’arguments d’autorité, un interlocuteur constructif et passionné par les sujets qu’il abordait.

Recevez toute ma sympathie et tout mon soutien.

@Mjolnir,

Nous sommes d’accord sur la douleur, mais sur le respect des personnes, cela pose, à mon sens problème.

C’est la femme mère, elle-même excisée à son jeune âge, qui devrait s’opposer à l’excision de sa fille si sa perception de cette coutume était un non respect de la personne. Si des cas existent, la grande majorité ne la perçoit pas de la sorte. Cette coutume se perpétue de génération en génération ; de mère en filles sans grande opposition.

Pour ces mères, il serait sans doute irrespectueux de ne pas exciser leurs filles ; je ne connais aucun parent psychologiquement équilibré qui aime faire souffrir gratuitement ses enfants. La motivation de cette pratique dépasse, pour elles, une vision basée sur la douleur et la barbarie que nous percevons. Ce type de pratique dont les racines sont anciennes doit être déconstruite ; il faudrait, à mon sens, en remonter l’histoire pour montrer que les fondements sont erronés. Mais il faut y aller avec des pincettes ; tant il est facile d’exprimer l’obsolescence de croyance chez les autres, tant le domaine des croyance est le plus difficile à réfuter dans la psyché humaine.

@Cascabel,

Vous voulez en venir où ? Que nous Occidentaux sommes coupables de croire à certaines valeurs ?

 Vous n’êtes coupable de rien ! Mais il serait temps de se rendre compte que nos valeurs occidentales ne sont pas universelles ; sauf à croire que ceux qui pensent différemment devraient penser comme nous !

Et vous comptez réinstaurer la guerre des fleurs entre les trois grandes villes aztèques ? Ou votre vision des sacrifices humains à Tenochtitlàn reste celle des conquistadors qui ont tué plus d’humains sur les champs de bataille que les aztèques sur les autels ?

Moi je m’en vais milliter au Mexique pour le retour du bon vieux sacrice humain au de dessus des pyramides. Vous soutenez mon projet ?