Decouz

Le terme Issa s’explique parfaitement par des dérivations phonétiques, et la prononciation des coptes chrétiens en est plus proche ou aussi que le Jésus des français ou des équivalents dans des autres langues, dans la mesure où le aïn qui n’existe pas en français est conservé.
Iessous serait la forme héllénisée de Yeshoua, Iesus la forme latinisée, en français Jésus, chez les chrétiens arabes Yessou3, chez les musulmans 3aïssa, il est admissible que chez les arabes le Christ ait été connu sous ce nom avant le Coran, en plus on a une finale identique à Moussa.
Discussion sur le sujet :
http://projetbabel.org/forum/viewtopic.php?t=9255&postdays=0&postorder=asc&start=15

@Pascal L
Effectivement il n’aime pas les voleurs, ni les menteurs, ni les criminels, ni les hypocrites (sauf dans le sens universel de Rahmân ou de Hakîm, qui inclut tout ce qui apparait, où toute chose s’inscrit dans la sagesse globale).
Le mot qui revient le plus souvent n’est donc pas hubb, mais ghafour pardonneur et ses dérivés ou les dérivés de rahm ou encore bien d’autres noms.
« Allah est beau et aime la beauté », disons que la beauté c’est l’amour, la rigueur c’est la Loi ; comme dans le judaïsme et dans le symbolisme chrétien d’ailleurs, Dieu a une main de justice et une main de bénédiction, mais ceci c’est du point de vue des êtres, qui ne perçoivent les choses que d’une manière duelle.
Ce que je disait se rapportait à la plus grande période du christianisme, où aucune déviation par rapport au dogme n’était tolérée, ce n’est qu’à l’époque moderne que les protestants ont introduit le libre-examen.
La contrainte est la règle de tout groupe humain (acceptée de gré ou imposée de force) Pourquoi ? Parce que si le groupe n’a plus de direction commune, il disparait en tant que tel, d’où la rigidité des lois, y compris celles du Vatican, de ses dogmes et de ses tribunaux.

@sylvain
Ah oui on peut dire qu’un sheikh musulman il ressemble plus à Abraham ou à certains patriarches bibliques, (je ne parle pas des fondamentalistes qui sont en fait des modernes), alors que les papes vivent dans des palais renaissance (je simplifie un peu il y a des pauvres qui ne s’enorguellissent pas comme dit le Coran, mais enfin l’Eglise a souvent suivi le mouvement du siècle, et maintenant on vient prêcher la liberté de penser après l’avoir combattue pendant des siècles.

Les Occidentaux ont délaissé le christianisme, et de nombreuses personnes en recherche se tournent vers l’Orient, pas seulement l’islam bien sur, mais toutes les traditions qui ont encore des maitres spirituels vivants (pas des mystiques quelle q’ue soient leur valeur).

Le christianisme aurait eu les moyens de résister à certaines valeurs négatives de la modernité, il aurait fallu écouter certaines voix, il lui aurait fallu retrouver son intériorité, au lieu d’avaliser toutes les découvertes de la psychologie ou de différentes sciences, comme si n’avait pas en lui-même les réponses adéquates (au fait c’est bien possible) quand il était encore temps, oui il fallait accepter l’aide de l’Orient, sans devenir oriental, maintenant nous avons affaire à des combats d’arrière-garde.

@Decouz
Les résistances ne sont pas venues des ulemas, puisqu’ils ont participé à la réforme, sous la direction du roi, les résistances proviennent d’une partie de la population "on a toujours fait comme ça, on n’a pas besoin d’un juge.