Decouz

Ce qui s’est passé, c’est que la Curie, dont Ottaviani, avaient par avance verrouillé les débats et tracé une « feuille de route », mais les évêques ont vite pris la main et la Curie a été débordée.

Quant aux vrais maçons et compagnons, ce sont eux qui ont construit les cathédrales et les églises romanes, pas les théologiens qui n’entendent rien au symbolisme des lieux dans lesquels ils officient.

Ah mais c’est le Temple de Salomon, ce n’est pas l’Eglise, mais alors pourquoi ces édifices ? Sont t ils étrangers au culte chrétien qui aurait du rester dans les catacombes ou dans des édifices dénudés comme les temples protestants ?

Je n’ai pas vu le premier film « Ouvre les yeux », et je n’ai pas vraiment suivi l’intrigue de « Vanilla Sky » en détail, mais il s’agit de visage, celui de Tom Cruise, au début riche, beau, séduisant, puis défiguré par un accident, puis rafistolé par la chirurgie, puis portant un masque réparateur, puis presque identique à celui du début, mais à travers ces transformations, le personnage ne sait plus qui il est et devient fou.

Une jeune chinoise a subi une série d’opérations de chirurgie esthétique pour avoir le visage de son actrice (ou chanteuse) préférée !

Le cerveau ne peut pas vagabonder à sa guise (hypothèse d’un temps purement imaginaire), sauf folie, coma, etc le corps a ses rythmes qui le rappellent à l’ordre, même relativement imprécis, sommeil, faim, c’est une horloge interne couplée aux cycles cosmiques et qui peuvent le conduite à la mort si négligence grave (grosso modo, parce qu’il y a des décalages, mais le fait qu’il y ait des rythmes, et sans doute dès la vie utérine, donne une perception du temps cyclique).

Autre question : les rythmes cosmiques connus par les anciens, Hipparque de Nicée a noté la précession des équinoxes (25 000 ans environ), mais il ne semble pas qu’il en ait connu la raison (mouvement gyroscopique de l’axe terrestre qui produit un décalage du point vernal), les historiens ne sont pas d’accord sur les peuples qui auraient pu connaitre ce phénomène à part les Grecs.

@Tesseract
Selon les langues, l’expression du temps est

différente, peut-être en effet absente, parce que la perception du monde est différente.
Si en français nous avons de multiples nuances temporelles, d’autres langues s’attachent à d’autres aspects, par ex dans les langues sémitiques, c’est accompli/inaccompli.
Ou d’autres aspects n’ayant rien à voir avec le temps.

@JC_Lavau
Tu as peut-être raison dans tes arguments scientifiques, mais tu ne réponds pas à la question existentielle. Mais c’est l’auteur qui a posé la question ainsi , en parlant à la fois d’existence et en introduisant des termes « scientifiques ».
La science répond t elle à la question de l’existence ou non ? Elle fait comme si. Mais en admettant qu’elle ait des réponses, elle n’est pas la seule, tout être humain, philosophe ou non, scientifique ou non, peut se poser la question.
Si on dit que le temps est l’intervalle entre les événements (c’est la durée, ce n’est qu’un des aspects) il faut définir l’évènement, or l’évènement suppose l’existence du temps, il y a un avant, un après, on tourne en rond, si c’est le rythme, temps cyclique idem et idem pour le temps irréversible.

C’est pour ça que St Augustin disait que le temps est une évidence, mais dès que l’on cherche à définir les choses sont moins claires.