Dolores

Que de condescendance envers un jeune qui me semble avoir plus de neurones que certains commentateurs !

Comme s’il était démontré que l’âge rendait plus intelligents les idiots !

Alex a fait une analyse des propos de Naullau, ce que ne fait pas Naullau envers ses invités.

C’est vrai que dans une société qui ne pense plus, ce petit jeune a un sacré toupet d’avoir une opinion et surtout de la faire connaître !

Se montrer condescendant, méprisant, le renvoyer à ses études ou à ses petites voitures ne grandit pas ceux qui se parent d’une telle attitude.

Ramila

Si ce sont vos références, je vous plains !
Mais je comprends mieux : c’est le dernier niveau de la pensée !

@Ramila

La voix des femmes pauvres ou des citoyennes moyennes est inaudible.
Qui se préoccupe de leurs besoins ou de leurs absences de droits ?
Personne.

Alors, contrairement à ce que vous faites, il faut remercier toutes celles qui se sont servi de leur notoriété, hizer et aujourd’hui, pour rétablir un peu d’équité dans ce monde de brutes, au lieu de les critiquer.

Avez-vous de quelque façon que se soit « mouillé votre chemise » pour les droits des femmes ?

Votre article es pernicieux dans le sens ou vous avez l’air de croire que ce que nos aînées ont obtenu est beaucoup trop et qu’il faut revenir à la condition de nos arrière grands-mères.
 

@ Léon

Enfin ! Le premier post sensé dans ce fil !

L’ « auteuse » ne peut commettre le méfait de cet article que parce qu’elle bénéficie des luttes de ces féministes qu’elle semble détester au plus haut point.

Avec une seconde de réflexion, elle saurait que les femmes ont toujours travaillé durement depuis la nuit des temps mais que leur travail a toujours été compté pour « du beurre »par nos charmants compagnons.

Le ménage, le lavage, le repassage, la cuisine, l’éducation des enfants n’ont jamais été considérés comme un travail mais comme dans l’ordre des choses et peu fatiguant. Quand en plus Monsieur n’était pas en mesure d’assurer par son seul salaire la survie de la famille,les femmes se louaient comme femmes de ménage, laveuses et lingères en plus de leur travail à la maison. Travail peu valorisant, mais elles ne pouvaient prétendre à rien d’autre parce que leur instruction s’arrêtait à l’école primaire.
Eh ! oui ! Il y a encore 70 ans de cela on considérait encore que les filles en savaient toujours assez pour se marier, faire des enfants et tenir une maison !

Et Ramila aurait été incapable de pondre un tel texte.

Il y a seulement 35 ans, elle n’aurait pas eu droit à un chéquier et elle aurait été obligé de demander l’autorisation à son mari pour acheter autre chose que de la nourriture.
Elle n’aurait eu aucune autorité pour prendre une décision concernant ses enfants.
Et si elle avait avorté, elle se serait retrouvé en prison.

Son seul droit aurait été de se taire ! ce qui n’aurait pas été plus mal d’ailleurs étant donné ce qu’elle ignore en matière de féminisme !

A moins qu’elle soit masochiste et qu’elle eût préféré ne pas faire d’études, consacrer toutes ses journées aux tâches ménagères et se soumettre sans renacler à toutes les décisions que son mari prendrait pour elle.

Qui peut encore croire que le PS est socialiste ?
Ce qui motive la plupart des élus, ce ne sont pas les idéaux mais uniquement l’obtention d’un portefeuille ministériel même dans un gouvernement de droite.
 Leur facilité à changer de camp est admirable !
Rien à battre de ceux qui les élisent !