easy

A l’époque où il y avait du travail pour tous, les gens se sont adaptés à cette donne en trouvant normal de travailler
Lorsqu’on a commencé à manquer d’emplois, les chômeurs ont protesté, ont dit leur humiliation et les politiques ont demandé aux CRS de les briser.
Cette situation ayant duré, les gens s’y sont adaptés en trouvant normal de ne plus travailler et de ne plus manifester.

Mais les politiques qui sont débordés de travail bien payé, qui n’ont toujours pas créé d’emplois pour le peuple, protestent maintenant que les gens aient perdu le réflexe de travailler et veulent envoyer les CRS les briser dans leur tanière.

Focaliser sur un endroit symbole, sur un vêtement symbole, sur une taille symbole, sur une couleur symbole en les isolant du contexte global de la vie et du monde, c’est sélectionner, saucissonner et hystériser.
Poser une question de jugement sur un shème bourré de symboles et de mots aposématiques, c’est désirer que se forme une hystérie collective à partir de soi.

«  »«  »« Ces découvertes s’inscrivent dans une tendance épistémologique présente depuis deux ou trois décennies. »«  »«  »«  »

LOL, l’épistémologie, ça fait 5000 ans qu’on la pratique.

La nuance à dire n’est pas l’épistémologie mais plutôt la direction dans laquelle on épistème.

Et concernant donc les directions, car autant il y a de chercheurs autant il y a de directions d’études, je ne vois pas en quoi on aurait précédemment abandonné l’idée que les ARN étaient pour quelque chose dans le déterminisme cellulaire.


Il ne faut pas focaliser sur la recherche-compréhension en s’imaginant qu’elle seule permet de soigner.
La plus grande part des résultats exploitables a été obtenue par essais empiriques.

Quand on a réussi les premieres gérisons de leucémie en transfusant simplement du sang de cordon compatible (après une préparation chimio) on a d’abord applaudi la réussite de l’expérience mais 20 ans après, on ne sait toujours pas exactement pourquoi ça marche.


De cette réussite non comprise, on s’est dit qu’il fallait tenter l’expérience sur d’autres cancer, et tenter aussi d’autres expéricences plus autologues.
Bien entendu que pendant les réussites empiriques on analyse les choses pour comprendre pourquoi ça marche, des fois qu’en modifiant deux trois détails on pourrait réussir davantage, mais ce qui compte dans les faits pour les malades c’est qu’ils ont guéri.
Pas qu’on ait compris pourquoi.


Le fait de focaliser sur l’épistémologie c’est du scientisme et ça peut conduire à des impasses, des erreurs et des gaspillages.


Quand on est épistémologiste taliban et qu’on explique une réussite (qui a été faite de manière empirique) ce qu’on en dit, dans ce contexte de guérison, passe pour vrai.
Alors que cette explication peut être totalement fausse.

Le résultat heureux d’une expérience menée au pif joue beaucoup trop positivement sur le crédit accordé aux explications.

L’hystérie c’est considérer que les accidents résultant du chaos naturel sont tout. On ne voit alors plus qu’eux puisqu’ils sont tout. Il faut alors tout éliminer, tout incendier pour mettre du bon ordre dans tout. 
C’est la magie furieuse qui lance toutes les guerres où rien de ce qui ne participe pas pleinement à l’épuration n’est épargné.

(Les Gardes rouges avaient surgi de nulle part. Ils s’étaient certes appuyés sur le livre des citations de Mao, mais avaient vraiment surgi de nulle part. Personne, pas même Mao, les ayant sciemment excités ou coagulés. Mao avait, probablement sans le vouloir, installé toutes les conditions pour que cette hystérie des jeunes se produise mais 100% des plus de 35 ans ont été surpris. Et l’épuration a duré 10 ans.
 « A bas la corruption ! » chantaient-ils ces anges purificateurs qui avaient de 12 à 35 ans)

Et le Monde est resté chaotique en dépit de toute les légions bien ordonnées, de toutes les batailles rangées, de toutes les épurations.