Elisa

"La liberté c’est aussi de pouvoir prendre le métro sans se faire agresser par des voyous.

 La liberté c’est de pouvoir envoyer ses enfants à l’école sans avoir peur qu’ils se fassent racketter.

 C’est le droit de ne pas se faire insulter, de ne pas se faire diffamer.

 C’est de pouvoir vivre sans avoir peur.

 C’est de pouvoir faire son métier de professeur sans risquer d’être roué de coups.

 C’est pouvoir faire son métier de proviseur sans être obligé de défendre ses élèves à coups de poings."

Cet extrait du discours du Président à Saint Quentin est parfaitement révélateur des propos de l’auteur de l’article.
On appréciera les hauteurs de vue et l’acuité philosophique de Sarkozy qui place la liberté dans le re gistre des brèves de comptoirs. C’est probablement cela le langage à destination du peuple qu’on lui a conseillé.

Cet homme est dangereux et méprisant.
Dangereux parcequ’il entend susciter la peur avec toutes les conséquences dont l’histoire peut témoigner.

Méprisant par cequ’il s’adresseaux gens à travers la pitoyable image qu’il se fait d’eux.

Et qui a envie d’être solidaire des bénéficiaires des stock options et des niches fiscales accumulées dans les paradis fiscaux ?

Prendre plus de la moitié de ce que l’on gagne ne signifie rien dans l’absolu et pourtant cela a été martelé pour frapper les esprits : si on prend la moitié d’un revenu mensuel de 6000 euros c"est excessif mais si on conserve 120000 euros de 240000 il n’y a pas de quoi se plaindre !
Et ce d’autant plus que les plus gros revenus sont rarement le fruit d’un labeur individuel.

Bouclier fiscal=péché originel quel qu’en soit le coût.

La volonté politique de Sarkozy à peine élu était de mettre la France au pas du néo conservatisme libéral, pour cela il fallait un double affichage, des mesures immédiates et un rideau de fumée attrape tout.

Le double affichage :

1-je suis Sarko l’américain, l’ami des riches, je ne crains pas d’affirmer que ce qui importe c’est l’enrichissement des plus riches puisque c’est eux qui créent les richesses. Travailler plus pour gagner plus voulait dire en réalité "travaillez plus pour qu’ils gagnent plus". Mais la crise est passée par là et les vertueux capitalistes ont montré leur vrai visage ce qui n’a pas empêché leur renflouement à grand renfort de milliards.

2- Je suis près des gens, compassionnel et réactif pour soulager les douleurs. Une vraie mère Thérésa !
sauf que c’est la plupart du temps de la com’ et lorsqu’il s’agit de prendre en considération la situation des plus démunis, il n’y a plus d’argent dans les caisses.

Les mesures immédiates :

Tout le monde les connait, bouclier fiscal, santé, éducation, justice, la France est passée au laminoir de l’économie et des économies libérales. Il faut sortir de l’état providence autrement dit de la solidarité au nom des vertus capitalistes (compétition, individualisme, pragmatisme (ce terme philosophiquement ne veut rien dire si ce n’est cette équation triviale et cynique : le bien c’est ce qui réussit !

Le rideau de fumée attrape tout :

Sarkozy possède un véritable génie, celui de capturer dans l’opposition ses proies les plus médiatiques. La liste est longue des transfuges du PS ou des ralliés de la mouvance de « gauche ».

Au point que pour être crédibles, des personnalités du PS (Valls en particulier) ont cru qu’il fallait se rapprocher du « pragmatisme » (encore lui) sarkozien. Comme si la seule « gouvernance » possible était l’aménagement de la mondialisation libérale...jusqu’à septembre 2008.

Aujourd’hui le langage a changé au PS mais l’opposition parlementaire est encore incapable d’affronter le pouvoir avec des échéances et une véritable politique alternative : les trois quart des français qui espèrent vivre un peu mieux risquent d’attendre longtemps.

Enfin, les rodomontades de Sarko contre les spéculateurs et les patrons voyous ne fonctionnent plus. Chacun sait que cet homme est l’allié des grands de ce monde et des riches de la planète. Que ce soit sa position sur l’OTAN, son refus obstiné de prendre des mesures coercitives vis-à-vis des fraudeurs financiers, son entêtement à ne pas exiger une revalorisation des salaires, tout va dans le même sens : le bouclier fiscal en est l’emblème.

C’est sûr et le 19 mai risque fort de le prouver mais contre Sarkozy !

"Le plein emploi en 2012 n’est plus concevable" vous avez raison sauf que ce plein emploi est un danger pour le système capitaliste et une promesse électorale pour ceux qui le soutiennent.

"Le succès de la défiscalisation des heures supplémentaires" certainement pour ceux qui ont profité du bouclier fiscal, mais pour la majorité des français c’est une mesure d’un cynisme absolu surtout durant une crise à laquelle la plupart des bénéficiaires des largesses fiscales ont contribué.

"Nicolas Sarkozy brille sur la scène internationale" hélas le bling-bling et le story telling l’emporte sur le métal précieux.

Il ne pèse d’aucun poids sur la situation au Moyen Orient.

Sur le plan européen il a bafoué le vote populaire en imposant une décision parlementaire sur le traité de Lisbonne. Par ailleurs il a été incapable durant sa présidence d’harmoniser une réponse commune en particulier fiscale à la crise financière.

Enfin sa décision de réintégrer le commandement de l’OTAN est le dernier avatar de son choix atlantiste et pro étatsunien : la France perd son poids international pour permettre à notre président d’être photographié au QG d’un organisme qui est le bras armé des US.

Mais certainement que la belle histoire ne s’arrête pas là. On peut craindre la suite.