epicure

Tu as peur de la liberté des autres au vu de la liste à la Prévert que tu déballes.
Le seul point commun de ce que tu énumère c’est que cela gène les esprits étroits et mortifères des religieux.
En tout cas cela n’a rien avoir avec la philosophie et la raison, mais uniquement avec l’intolérance et l’arbitraire.

Ah baaah des gens qui ne sont pas enfermés dans tes dogmes religieux, quelle horreur.
Ce qui est pitoyable c’est ton message qui aligne tous les poncifs de l’intolérance religieuse.

Il y a des passages qui semblent avoir été écrits par un générateur de mots aléatoire.
ON prend des mots scientifiques, on mélange et on étale pour faire sérieux... Que cela ne veuille pas dire grand chose au vu des connaissances scientifiques, n’a pas trop d’importance pour l’auteur.
Mais bon c’est le genre de discours qui doit passer auprès des populations de l’Amérique profonde, chez la majorité qui est est créationniste, avec une bible à leur chevet.

Hollande, malheureusement a un programme trop timoré, mais des choses vont changer, de par le fait du changement de président, et de son orientation politique.
Déjà rien que son élection, remet en cause le dogme de l’austérité décrété par merkozy, mais la teutonne a la tête dure, c’est sur ce sujet qu’il va falloir qu’il se montre vindicatif. D’un autre côté, il y a diverses voix en europe qui vont dans le sens d’une remise en cause de l’austérité, il ne sera donc pas seul pour faire bouger les lignes.

Au niveau social, il a déjà décidé d’un gros round de dialogue social patronat syndicat. Son prédécesseur a montré que le dialogue social à sa façon, se résumait au final à un monologue avant tout. Mais son étiquette socialiste, ne sera pas un jocker contre la colère des syndicats, il faudra qu’il donne des signes de défense des salariés, comme a dit un leader syndical, l’état de grâce c’était le 6 mai, et pas plus loin.

Au niveau international, il ne semble pas remettre en cause la participation à l’OTAN, mais semble s’inscrire dans des échanges plus apaisés avec les pays hors OTAN, la russie, la chine semblent intéressés de le voir, sachant qu’il sera différent de sarkozy.
 Va t il pouvoir redorer l’image internationale de la france ?

Et puis surtout, il n’occupera pas les écrans du 20 heure en permanence, dés qu’une vielle se fait faucher son sac à main, et va laisser le gouvernement gouverner.

Mais est ce que les petits bon côté de al présidence hollande, vont remplacer dans le bilan, tous els renoncements, les compromis au niveau économique, que les socialistes au pouvoir ont l’habitude de pratiquer.

Le nœud du problème c’est que les partis gouvernementaux qui se disent de gauche, n’ont plus de véritable politique de gauche, ils ont déplacé leur politique économique vers al droite sans volonté de réformer le capitalisme, de contrôler la finance, ils votent les mêmes textes européens que la droite , du coup l’alternance se transforme juste en changement de têtes et de symboles politiques.
Résultat en Grèce, maintenant que les grecs s’en sont rendus compte, le pasok a perdu plus de la moitié de ses voix, et c’est la gauche radicale qui prend la tête de la gauche.

il n’y a aucun extrait du coran, donc il n’y aucune haine, discrimination dans cet article.
Allant à l’encontre des intégristes musulmans, oui il y a de l’islamophobie, puisque aller à l’encontre des intégristes musulmans est la seule définition rationnelle de l’islamophobie au vu des emplois qui sont fait de ce mot..

Les intégristes musulmans qui suivent à la lettre nombre de versets du coran à la lettre, ou dans l’esprit de ces verset, sont pareil que les racistes, sauf qu’ils haïssent au nom de la religion au lieu de la race. Donc il faut autant combattre l’es uns que les autres, et remettre en cause les sources idéologiques des deux.

Crier au racisme dés qu’il est question de remettre en cause l’islam, alors qu’on n’est pas musulman, est juste une démarche stupide, sans aucun fondement logique, religion et race sont deux thématiques différentes, mais liées par les problèmes identitaire, et surtout ceux sont deux thématiques favorites dans l’extrême droite.
Donc la démarche logique est d’attaquer autant les vrais racistes, que les intégristes religieux, donc être capable de remettre en cause leur texte sacré.

Quand on prétend lutter contre l’intolérance, la haine , la discrimination, on crie pas au racisme quand des gens vont justement sont dans cette démarche contre l’intolérance, la haine , la discrimination, comme le fait ce pakistanais qui a eu a subir dans son pays la haine, l’intolérance, les discrimination à cause d’enseignements du coran et des hadiths.