eric

En plus de Braudel, vous devriez lire le Coran.....Vous avez vraiment une vision marquée par un ethnocentrisme judéochrétien. Ce n’est pas parce que l’occident a inventé la laïcité avec le Christ (rendez a César), qu’elle est universelle. En un temps ou quelques millions de nos compatriotes considèrent la religion musulmane comme un aspect très important de leur vie, en particulier chez les jeunes ( résultats du dernier recensement) vous pourriez au moins faire l’effort de vous intéresser à ce qui constitue le fond de leur engagement « politique » puisque vous vous obstinez a faire vouloir leur imposer cette distinction qui n’a pas droit de cité dans une perspective musulmane.

Maintenant, vous êtes en train de nous dire quand même qu’un projet politique, celui du petit parti socialiste français, est fondamentalement supérieur au projet politique porté a des degré divers par 1,3 milliards de musulmans. Vous n’êtes donc pas si éloignés que cela de Guéant dans la forme. Mais sur le fond ; à nouveau vous êtes plus intolérant. Guéant dis c’est mieux, vous dites c’est illégitime puisque ne répondant pas à notre définition de l’universel.
Au fond, vous êtes assez sectaire ( vous savez, ceux qui pensent qu’il n’y a pas de vérité en dehors d’eux)

Walid Haidar, de quels trotskistes ? Cela n’ a absolument aucune importance ! Ce sont des groupuscules activistes déchirés en sous chapelles. Il y a en a rarement plus de quelques uns qui s’entendent sur une définition. J’aurait pu dire ceux des marxistes qui ont encore un peu lu Marx, englobant ainsi le PC et d’autres groupuscules, mais de toute façon, ces appellations sont toutes relativement dépourvues d’intérêt des lors que l’on constate l’homogénéité sociologique de ces gens aujourd’hui et a travers les âges.
On a toujours affaire à des second couteaux de l’intelligentsia de la classe moyenne, moyenne supérieure, insatisfait de leur statut personnel, souvent a statut public, et qui se tiennent chaud entre eux en accusant leur société de toutes leurs insuffisances personnelles. La preuve, ils dénoncent aujourd’hui la société ou ils vivent exactement dans les mêmes termes que leurs prédécesseurs il y a deux siécles, comme si le monde n’avait pas bougé. Aprés, qu’ils se nomment écolobio, alter post néomarxiste ou leninotrotskiste a tendance lin piao, vous n’allez quand même pas exiger que je prenne cela au sérieux....
D’ailleurs demandez leur à eux et vous verrez....

C’est bien ce que je dis : vous vous livrez a une attaque frontale de l’Islam ( relisez la déclaration) qui plus est en prétendant que vos principes sont universels, donc applicables a tous et partout et toujours valables. En cela vous êtes moins tolérant que les musulmans qui prétendent seulement avoir la meilleure civilisation destinée à nous éclairer, sans exclure que la notre puisse exister. Je ne vois pas comment vous allez combattre sur le plan de l’idéologie politique la religion de l’innéité, mais je vous souhaite bien du plaisir (voir article 10), d’autant que c’est défendu et que des sanction sont prévues.

Il est bon pour l’électeur musulmans français de savoir qu’un Guéant pense que « c’est mieux chez nous » mais que la gauche pense elle, se battre contre les valeurs intrinsèques constitutive de l’slam religieux, juridique et politique. Il faut mieux discuter le bout de gras avec quelqu’un qui pense au’il est mieux que vous mais on peut discuter, qu’avec quelqu’un qui considère que vos valeurs sont par nature illégitimes et ne sauraient faire l’objet d’un débat.

Au passage,avant de qualifier les propos de Guéant de « stupidité » inculte, je ne saurai assez vous conseiller de relire Soustelle et Braudel. Vous parviendrez peut être alors à reconnaitre une civilisation quand vous en rencontrez une et de ne pas la confondre avec une choucroute...

tiloo87 Je sais je sais, vous le dites depuis 1867... compte tenu de ovs progrès depuis, je pense que je puex dormir tranquille....

Je ne vois pas en quoi il est calomniateur de constater que les gauches votent ensemble quand bien même elles se traitent de « social traitres » et « d’excités gauchisant » et qu’à la fin elles se partagent les prébendes. Quand a la chanson de Ferrat, si vous vous penchez sur ses paroles, vous pourrez constater qu’il en a une approche surtout géographique. Pour le reste, Robespierre, Eluard et Picasso, on comprend bien qu’elle exclue les 85% de gens qui n’ont jamais voté communistes dans le passé 90% aujourd’hui ?). C’est quand même une France communautariste et excluante. Du reste, rien a changé. Quand notre humaniste Président prétend que Guy Moquet était français, les vôtres se récrient en rappelant qu’il était communiste, ce qui prouve bien que pour vous ce n’est pas la même chose...
Enfin, à votre pathétique et traditionnel appel aux« heures les plus sombres de notre histoire » qui est la corde de rappel de gauche quand les arguments n’ont plus cours, je vous répondrai non moins pathétiquement puisque c’est la règle du jeux, que les militaires catho étaient à Londres par choix quand Marchais était sur ordre chez Messerschmidt.
Mais comme j’imagine que pas plus que moi vous n’êtes en âge d’avoir été confronté à ce choix, je ne vois pas très bien ce que cela apporte au débat qui est, a quoi cela sert de faire semblantr d’être en rupture avec le social libéralisme quand on sait déjà qu’on va voter pour lui ?
De toute façon, je préfère Nuits et Brouillard. Là au moins, Ferrat savait de quoi il parlait....