eric

Quelle inqualifiable agression frontale contre nos compatriotes musulmans en particulier et le monde musulman en général !
On est loin du discours tolérant de Guéant. Lui se contente d’affirmer qu’il trouve notre système meilleur. Cela n’exclue pas l’existence d’autre systèmes et le débat.
 
 Ici on parle d’universel ! C’est à dire d’illégitimité des autres

De façon assez amusante, cette position est plus extrémiste que celle de l’Islam, qui comme Guéant se place uniquement sur le plan des civilisation ,ais se contente de se prétendre meilleur.....
"Déclaration sur les droits de l’homme en Islam adoptée le 5 août 1990, au Caire (Egypte), lors de la 19e Conférence islamique des ministres des Affaires étrangères
Réaffirmant le rôle civilisateur et historique de la Ummah islamique, dont Dieu a fait la meilleure Communauté ; qui a légué à l’humanité une civilisation universelle et équilibrée, conciliant la vie ici-bas et l’Au-delà, la science et la foi ; une communauté dont on attend aujourd’hui qu’elle éclaire la voie de l’humanité, tiraillée entre tant de courants de pensées et d’idéologies antagonistes, et apporte des solutions aux problèmes chroniques de la civilisation matérialiste"
http://www.aidh.org/Biblio/Txt_Arabe/inst_org-decla90.htm
Comme cela a été adopté à l’unanimité par tous les pays, il n’est pas invraisemblable que certains de nos compatriotes musulmans adhèrent....
La suite serait délectable ( droit de ne pas avoir le droit de changer de religion, égalité homme femme qui se traduit pour le second sur le devoir de veiller sur la première et de l’entretenir, etc....) mais n’entront pas dans le détail. Restons sur l’article 13 du PS et sa compatibilité avec le projet politique musulman. On est bien dans la déclaration de guerre de civilisation.....

Guéant par son discours électoraliste, cherche à diviser les gauches humanistes, les gauches laïques et les gauches relativistes, au moment ou elles cherchent à séduire l’électorat musulman français. On comprend qu’elles préfèrent dire que la question ne se pose pas. Pas sur que cela suffise.

 Il y a les 10% (estimation des manifestant) ou 5% ( estimation de la police) qui s’apprêtent à voter Melenchon, et leurs idées affichées n’ont rien a voir dans l’ensemble avec les quelques 20 à 30% de Hollande. La Gauche n’existe plus ?

« Et pourtant, elle vote ! »

Le consensus, ce qui en définitive définit la gauche, c’est l’idée d’augmenter les impôts et la dépense publique. Comme cela est beaucoup plus important pour ces partis de fonctionnaire que tous le reste ( les banques, l’Europe, le nucléaire, l’avenir de la France etc....on ne se fait pas trop de souci sur le vote utile au premier tour et les reports au second tour.

Si la « vraie gauche » en était encore une, si elle croyait à ses diagnostics apocalyptiques sur l’état de la France de Sarkozy, elle favoriserait évidemment la réélection de ce dernier, persuadée que la poursuite des contradictions internes du système conduirait inéluctablement à sa chute prochaine, au lieu de contribuer à poser des rustines Hollandiennes à « la crise systémique du capitalisme ».

Du reste, le PCF n’existe plus en tant que partis d’élus, avec les moyens que cela donne que grâce à ses accords locaux avec le PS.
En 2007, même LO, a appelé à voter Ségolène quand ils ont compris que Sarko s’apprêtait vraiment à tenter une réforme de l’Etat. Tu parles d’une posture révolutionnaire.....

Oui la gauche existe, ce sont des partis de classe, tous unis pour défendre la dépense publique, très divisée pour se la partager.

Vous devriez avoir honte de tromper les travailleurs en mimant une rupture idéologique avec vos copains du PS quand on sait que vos collusions sur les terrains parlementaire, locaux et syndicaux sont la condition de votre existence.....

Vous devriez prendre exemple sur le FN qui lui est cohérent entre ses positions, ses alliances et ses votes....

Le PCF est un parti de fonctionnaires comme le PS, mais hiérarchiquement un peu moins élevés et surtout beaucoup plus féminisé. Comme les femmes ont une espérance de vie plus élevée et sont en tendance plus « religieuse », la survie du PC a des causes évidentes. Sur les marchés, sur les blogs, on constate d’ailleurs l’omniprésence de ces militantes, disponibles ( retraitées) bien formées par des années de militantisme et qui entretiennent le bruit de fond..
De l’extérieur, on distingue mal qui a fait une OPA sur qui. Le PC sur un candidat social démocrate pour redevenir audible, ou un play boy un peu mur sur une organisation moribonde mais ayant de beaux restes.
L’hypothèse la plus probable est que Melenchon est le Barnier du PC Bettencourt....

Avec l’entrée en campagne, les sondages vont évidemment laminer Mélenchon au nom du vote utile comme c’est déjà le cas avec les verts et autres irrédentistes trotskistes.

Il va y avoir un moment délicieux quand les couguars vont nous appeler a voter Flamby. Mais bon, le PC a l’habitude de ces retournements dialectiques.

Zola est mort en 1902. Vous faites la preuve qu’une partie de la gauche ne s’en est jamais remise.....Quand on a 110 ans de retard sur le monde, il ne faut pas s’étonner qu’il ne s’intéresse que marginalement a vous. Avec 40% d’intention de vote a gauche au premier tour dont une bonne partie pourrait être qualifiée de sociallibéral, nous somme sen train de vivre en direct la fin laborieuse du misérabilisme pleurnichard des seconds couteau de l’intelligentsia qui tentent de faire pleurer Margot parce qu’ils s’estiment insuffisamment écoutés.
Cela étant, chapeau bas. Bel exercice de style ! Il y a tous les poncifs et les enfoncement de porte ouverte du genre !
Courre plus vite camarade, le vieux monde est loin devant toi !

Vous en parlez à votre aise. L’ensemble des gauches représente 40% des intentions de vote a tout casser au premier tour. Voudriez vous pour autant qu’elle se résolve à se remettre en question et à reconstruire son discours ? On en change pas du jour au lendemain un discours qui a 200 ans d’âge, surtout au sein de catégories sociologiques qui sont les plus conservatrices du pays. Lobby des bénéficiaires de la dépense publique, la course au pouvoir est particulièrement vitale pour elles puisque les revenus des élus et militants en dépendent. La « cuisine électoral » est donc la seule issue possible. Cela n’empêche pas du reste la droitisation tous azimut dans la forme. Tous les partis de gauche important se sont choisit les candidats les plus à droite qui leur étaient offerts.
La droite traditionnelle, qui repose bon an mal an sur un socle comparable d’un peu moins de 40 % est certainement touchée elle aussi par ce profond « désir de droite » qui caractérise notre pays. Comme elle a quand même des principes, elle est attentive à cette grande demande démocratique et tient compte de l’avis des électeurs. Mais elle reste ferme sur ses valeurs. On ne verra pas l’UMP s’allier avec des Troskistes ou des retraités du PC, négocier des centrales nucléaires contre des postes de députés.

Vous ne pouvez pas accuser l’UMP si du FN aux socio libéraux du PS, un bon70 a 80% de l’électorat rejette définitivement les solutions traditionnelles de gauche.