eric

A dinette En ce qui me concerne, vous êtes complètement à côté de la plaque. En ce qui vous concerne, la longueur de votre réaction est éloquente. Vous avez lu et vous avez compris et vous avez réagit...

A l’auteur. Vous abordez un sujet intéressant à mon avis. En tant qu’homme qui vote à droite quand il vote, je pense pouvoir vous apporter des éléments de réponse.
Nous avons longtemps, nous et nos prédécesseurs, cru au moins en partie le discours de la gauche. Qu’elle portait certaines formes de générosité. Qu’elle s’intéressait aux plus défavorisés dans la société.
Nous n’étions pas les seuls à partager ces illusions. Par exemple, en interne gauche, les militants de la SFIO qui déjà à l’époque étaient essentiellement des gens émargeant à la dépense publique, ont put aussi croire à ce que leur racontaient leurs camarades communistes : « chez nous, si, il y a de vrais travailleurs ». Les statistique réunies par Lebras prouve le contraire.
Depuis, nous avons vu les gauches à l’œuvre.
Nous avons découverts que les gauches étaient et sont peuplées de la classe moyenne intellectuelle spécialisée dans les différents ministères de la parole (prof, animateurs sociaux, intermittents du spectacle, journalistes etc...). Elles tiennent des discours revendicateurs et accusateurs, moralisant et hypocrites dont les principales caractéristiques sont d’être assez éloignées du réel en général et du peuple en particulier. Le principal but, de s’approprier une part de la plus value nettement supérieure à leur utilité sociale, au détriment des riches si c’est possible et des pauvres si il le faut. Ainsi, les intermittents détournent une partie des cotisation chômage pour satisfaire leur ego créateur, en prétendant que les pauvres auraient plus besoin de jeux que de pain, sans évidemment, leur demander leur avis..
C’était le cas des bolcheviques, exclusivement issus de ces milieux (nombre de « travailleurs dans les historiques »1« , cité par Emmanuel Todd). C’est toujours le cas aujourd’hui. Nombre de membre du comité directeur du PS ayant une réelle expérience du secteur privé, 1 avant la démission de Besson, Zéro après. NPA, allez voir les controverses entre postiers et instit sur leur site.

Ces gens étant des lettrés mais des lettrés moyens, ont toujours développé une langue propre, assez absconse, destinée à impressionner et à se reconnaitre entre soi.
Ainsi, vous vous qualifiez »d’intervenant social« , ce qui ne veut rien dire dés lors que tous citoyen dans une société est par définition un intervenant social, mais dans votre langue à vous, on voit bien ce que cela veut dire. Notamment que vos revenus dépendent vraisemblablement de nos impôts.

Ce que vous ne semblez pas comprendre,malgré vos compétences de sociologue, c’est que nous constituons une génération de droite qui a appris la langue de gauche. Nous sommes quasiment bilingues. Nous connaissons tous vos trucs. Et pour cause. cette langue, nous l’avons entendu dans nos écoles publics, dans nos médias publics, chez nos sociologues financés sur fond public etc...
Désormais, nous savons nous aussi qu’il ne suffit pas comme nous l’avons toujours fait, lutter contre les pauvretés, mais le revendiquer haut et fort même si on ne le faitpas. Nous savons qu’il est toujours plus efficace de revendiquer de nouveaux »droit« que d’appeler les gens à la responsabilité et au devoir ( droit à travailler plus pour gagner plus par exemple.
Nous savons que vous êtes la seule chose qui ait jamais ressemblé à ce que Marx appelait une classe sociale. Des gens partageant de même statuts, mêmes intérêts, se mariant entre eux, produisant un discours ( plus d’impôt, faites payez les riches, plus de service public) visant essentiellement à une plus grande part du gâteau.
Aucune autre force politique en France n’est aussi homogène sociologiquement dans ces instances dirigeantes. Vous êtes dans des partis de classe.
Votre problème est que nous vous avons compris, que nous ne prenons plus vos discours au sérieux et que nous avons découvert l’arme suprême contre vos discours. Nous les répétons en les ridiculisant.
SI vous observez les discours de Sarko, vous verrez que c’est exactement les méthodes qu’il emploi, avec une pincée de retour au réel, toujours efficace avec les électeurs, même si elle n’a en général aucune prise sur vous.
Il n’y a pas de novlangue à droite, nous disons toujours à peu prêt la même chose. La politique est l’art du vivre ensemble et du compromis, et on essaye de faire que la population puisse vivre dignement et librement, avec du marché quand c’est possible, de l’État quand c’est nécessaire.
Ce qui est nouveau, c’est que »votre langue" peine à embrayer sur le réel et les populations. Vou ne vous en rendez pas compte parce que vous vivez dans des isolas sociologiques de gens parlant la même langue. Vous ne comprenez pas qu’avec 80% d’une génération au bac, vous ne pouvez pllus continuez à prétendre que la culture, la poste rurale, et la sociologie n’ont pas de prix, en espérant que l’électeur oubliera qu’elles ont des couts.

Fondamentalement, la gauche se caractérise par une préférence poru les choix collectif et une stabilité sociale. ces valeur sont sont pas méprisables. Pour qu’elles puissent se faire entendre, il serait urgent que vous renouveliez votre latin de messe pour être à nouveau audibles. Que vous sortiez un peu le dimanche aprés la messe ( alterécolobiosocialistedurable).

Je signale que lors d’une interview avec Karl Zero, l’auteur a confirmé que nous aurions encore des nuls dans les siècles des siècles mais avec une grande nouveauté.

Dans son livre, en effet, pas une seule femme. Et pour cause. Dans un passé récent, elles ne parvenaient que rarement à un niveau de responsabilité leur permettant de causer de grandes catastrophe.
D’après Clémentine Portier Kaltenbach, la grande nouveauté de notre siècle sera l’accession au palmarès de la nullité de femmes.
Contrairement à l’auteur qui à des idées très précise sur le niveau de ses contemporains, n’étant pas moi même ni président de la république, ni candidat ni même chef de parti, ni même animateur social en banlieue, je me garderai de donner des noms de femmes qui ont manifestement mieux réussie dans la vie que moi est sont très certainement plus intelligente que je ne le suis même si j’ai quelques intuitions.

Je laisserai, comme l’auteur l’histoire juger.

A signaler : le précédent ouvrage du même auteur chez le même éditeur :, Histoires d’os et autres illustres abattis. Il y a d’ailleurs eu un article sur AV

Au sortir de la guerre, après un régime dont tous les dirigeants notoires ont un passé de gauche à l’exception de l’exécuteur des basses œuvres, à commencer par le maréchal, enfant chéri de Léon Blum (voir ses réactions à sa nomination en Espagne), Un gouvernement dirigé par un Catholique traditionaliste aux sympathies monarchistes mets en œuvre quelque chose qui s’apparente au programme social de l’église soutenu par l’ensemble des forces vives de la nation. Très rapidement, le général parti, le PC qui appela à la collaboration en 40, se racheta brièvement pendant la suite de la guerre, tente de passer en force, arrêté par Les socialistes qui envoient l’armée tirer sur les mineurs.
Par la suite, l’essentiel des autres grandes lois qui définissent le modèle social français sont votées par des gouvernements de droite comme chacun peut le vérifier sur internet avec notamment 3 semaines sur 5 de congé payé.

65 ans après !!! certains en sont resté au monde d’après guerre pour le réel( voyez notamment comment ils cherchent à se réinventer une URSS de Chavez à Cuba), et en ce qui concerne l’idéologie d’avant guerre ( de 14) Il serait parfaitement inutile d’essayer de leur montrer que le monde à changé.

Rassurons les : Sarkozy n’ayant aucun passé à gauche, contrairement aux dignitaires Vichystes, à Mussolini etc, le danger qu’il établisse un projet Pétainiste est absolument nul.

En revanche, il est un fait que NNNN ( Nicolas le nuisible nabot nauséabond) fait preuve d’un populisme quasi totalitaire en annonçant des mesures qui ne sont approuvées que par 80% des français, sans même vraiment la peine d’écouter les 8000 NPA 11 000 verts et quelques centaines d’alter divers, malgré le bruit intense que leur désœuvrement leur permet d’entretenir sur les blogs.

Cependant, il manque à cet article le codicille habituel précisant que la gauche de gouvernement est séparée d’une feuille de cigarette de la droite traditionnelle et donc de Le Pen et de Pétain.
On frôlerait donc un 85% de pétainiste en France. Mieux qu’en 40 !

Carland, le résistant, je ne vois qu’une issue, prenez une barque pour Londres et créez une radio libre
POM POM POM POM, les alters parlent aux terlas... Il n’y a plus de tabac dans la tabatière

A bulgroz,
C’est un manque de générosité ! Ces gens sont comme les Chiites et les cathares,, persuadés que le mal l’emporte toujours et que leurs souffrances les justifient. Ils se complaisent dans cet échec tant qu’il existe un responsable présumé. Il faut que Sarko soit tout puissant pour expliquer leur toute impuissance.
En les confortant dans leur analyse d’un père fouettard capitaliste qui parvient à récupérer même les formes de son opposition, en leur montrant qu’ils participent à ce complot, on approuve leur analyse de la société et donc leur conscience de leur supériorité intellectuelle qui est LE baume sur leurs petits cœurs ulcérés.

C’est un manque de conscience révolutionnaire ! Car comme l’a dit le Président Mao, mentir au peuple est très grave car c’est ne pas lui dire la vérité ( In « du côté de chez Chang » : Lauzier)

C’est un manque de temps ! Moi je suis en montagne, il pleut et je n’ai que cela à faire.