eric

Là, je crois que je peux vous aider une peu. Il est un fait que d’une manière générale, les hommes de droite ont beaucoup plus de succès avec les femmes et je comprends que cela vous interroge et vous attriste. Notre bien aimé Président en offre un exemple presque caricatural parce que c’est vrai que nonobstant ses immenses qualités, il n’est pas très grand et peu privilégié sur le plan physique. Mademoiselle Bruni, affichant notoirement des idées de gauche a quand même finit par faire le bon choix ; je crois que cela est du à la délicatesse du langage, au respect que l’homme de droite a pour la « féminitude », (il ne fait pas semblant de croire que la femme est un homme comme un autre) etc... Quand à ce qui est de la protéger, dont acte. Il est vrai que la droite civique citoyenne a plus tôt tendance à faire confiance au pacte républicain à l’Etat de droit et aux forces de l’ordre républicaines, plus tôt que d’évoquer tous le temps l’idée d’aller se faire justice soi même en tenant la rue comme de vulgaires agitateurs fascistes, mais je crois que vous faites une erreur d’appréciation. Quand cela est inévitable et qu’il n’y a plus d’autre choix, l’homme de droite est parfaitement capable de ramener à la raison, par la force si besoin est, les agités du bocal qui serrant leurs petits poings humides font mine de jouer les révolutionnaires virtuels sur écran...

A proudhon. Une telle abondance d’excréments dans votre discours pourrait au choix, confirmer ou se situe le siège de votre pensée, donner des indications sur votre maturité (caca boudin ?), ou évoquer « signé furax » et sa secte des adorateurs du boudin sacré qui avait aussi des prétentions à sentir l’eau de Cologne...
Mais votre exquise sensibilité au odeurs rappelle aussi utilement qu’entre national et international socialisme, les principales différences ne tournent pas autour de l’intensité du sentiment démocratique et de la tolérance.
Mais il faut voir ce qu’il y a de positif dans votre prose. En mettant en évidence le fossé qui existe entre ce qui existe de réellement démocratique à gauche et les foutraques alter écolo bio trotskisto anarcho quelque chose vous apportez votre pierre aux dissensions internes qui devraient nous permettre de remporter à nouveau haut la main les prochaines présidentielles

A proudhon : a vous voir ainsi, l’étron à la bouche, confondre les extrémité de votre corps, on ne s’étonne guère de vous voir raisonner comme un C...
La France à le plus fort pourcentage du PIB consacré aux retraites des fonctionnaires dans l’OCDE. Le déficit des finances publiques et financé par l’emprunt et constitué pour l’essentiel de frais de fonctionnement au lieu d’investissement, en pratique essentiellement des salaires et retraites d’agents publics. Quand nous payons 40 milliards d’intérêt aux banques, c’est surtout pour payer salaires et retraites aux agents publics.
Vous êtes donc parfaitement médisant en prétendant que ce n’est pas en échange de service publics, sauf à prétendre que les dits fonctionnaires seraient payé pour rien ou n’auraient pas mérités leur retraite.

Quand à Pompidou, fils d’enseignant, petit fils de paysans modestes, passé par le meilleur de l’école républicaine, illustration du modèle d’ascension social républicain et citoyen de la troisème république, on peut, pourquoi pas, le traiter de connard au motif qu’il travailla un temps dans une banque, mais cela renvoie à mon avis au mode de raisonnement qui vous fait confondre votre bouche et votre anus...

Et ce n’est que la partie émergée de l’iceberg ! Parce que à tous les échelons sauf le plus élevé, les fonctionnaires sont payés en moyenne 17% de plus que leurs homologues du privé à niveau égal ( source direction de la fonction publique) ; ils ne connaissent pas de période de chômage, et surtout, ils ont une espérance de vie supérieure ; les cadres A ont 2 ans de plus d"espérance de vie que la catégorie suivante ( cadres sup et prof libérale) et 11 de plus que les OS... !
Rajouté à ce que vous dites déjà, cotisations inférieures, chapeaux, etc... la réalité est encore plus injuste que vous ne le signalez.
En gros, on peut dire que les cotisations des économiquement faibles du privé qui meurent avant d’avoir pu vraiment en profiter servent à abonder les retraites supérieures du public.
Alors ?
 Alors, les plus égoïstes parlent de Bettancourt pour ne pas parler de cette injustice, les plus hypocrites disent qu’ils faudraient donner la même chose au privé sans avoir la malhonnéteté de faire semblant de croire que les 30 million de son argent que le fisc n’a pas pris à Bettancourt suffirait pour cela.

La question de l’équité des retraites est potentiellement meurtrière pour tous les partis de gauche qui sont tous, au niveau des militants et cadres, des partis de fonctionnaires. On risuqe donc d’entendre encore longtemps parler de Bettancourt, Woerth and co...

Excellente prestation de Sarko comme d’habitude. Après avoir laisser coasser les grenouilles en quelques mots, les choses sont remises à leur place.
Bouclier fiscal bouclier fiscal Après tous les autres socialistes d’Europe, nous avons enfin pris des mesures pour arrêter la vente de nos entreprises.
Dépenses présidentielles ? Premier président à s’être de lui même mis sous le contrôle de la CdC qu’il est aussi le premier à avoir confié à l’opposition pour s’assurer de son objectivité.
retraites ? On a déjà les plus précoces d’europe, le moins de « vieux » qui travaillent avec le plus haut chômage des jeunes. Protestent contre la réforme, les syndicats de fonctionnaires qui la prennent mieux, plus tôt, après avoir moins travaillé (les conditions de diplôme font qu(’il n’y a pas de gens qui commencent à 16 ans) Alors que déjà il n’y a pas assez d’argent, nos fonctionnaires continuent à exiger qu’on maintiennent un avantage qui les concernent essentiellement eux ( avec les périodes de chômage, de toute facon, dans le privé, 60 ans pour avoir une retraite descente.....

Cerise sur le gâteau, les commentateurs en sont réduits à prétendre que les fonctionnaires du ministre des fiances, qui votent quand même à 70% à gauche seraient des laquets asservis au pouvoir et incapable d’organiser des fuites si ils tombent sur un scandale., c’est à dire que ce qui est la base de tous les partis de gauche serait composé de gens sans esprit démocratique et parfaitement serviles vis à vis des pouvoirs en place quels qu’ils soient. C’était déjà le même discours avec les journalistes.

Qu’est ce qui reste de tous cela ? Sarkozy n’est physiquement pas très grand ( voir l’élégant commentaire ci dessus)

Avec une opposition pareille, les élections de 2012 sont gagnées d’avance Hourra