eric

A l’auteur, constat maintes fois établi, mais conclusions peut être un peu hâtives.

1) C’est peut être aussi parce que l’on est pas tolérant et pas généreux que parfois l’on choisit la gauche.

2) Le choix d’idées de gauche caractérise des gens qui ont peu confiance en eux et peu confiance en l’homme.Pour ces raisons, ils font le choix du collectif. Que la générosité collective soit plus facilement dévoyée que la générosité individuelle ne l’empêche pas d’exister. A mon avis, plus qu’une faiblesse éthique individuelle de beaucoup de gens qui choisissent les idées de gauche, il faut plus tôt voir une « main invisible » qui fait que le choix d’une défense collective de la générosité entraîne des égotismes individuel et des effets pervers sociaux.

Je pense qu’il existe individuellement et collectivement une vraie générosité à gauche. C’est l’incompréhension de l’humain, de la société, de l’économie et en dernière analyse de soi même qui la mène toujours, en tout temps et en tout lieu à des politiques de classe au profit de ses seuls adhérents et à des catastrophes sociales pour les plus défavorisés.

En revanche, sur l’intolérance, elle ne peut qu’être consubstantielle à des idéologies qui se sont longtemps voulu « scientifiques ». La vérité « scientifique » (au sens ou l’entend la gauche bien sur) ne peut pas se négocier ou se discuter.

Il me semble que si la gauche est en pratique intolérante et a-généreuse, c’est du fait d’une erreur intellectuelle et pas d’une insuffisance éthique.

A grau : l’anarchie est un courant d’idée qui n’existe pas sur le plan politique. jamais géré quoi que ce soit de notable, pas de parti important, pas d’action autres que symbolique, jamais de durée ( aprés tout les bolcheviques étaient pour le dépérissement de l’État), sur le plan militant, l’anarchie est encore plus groupusculaire que les troskiste ou les écolos qui pourtant ne regroupent pas grand monde. En tirer argument pour dire qu’il existerait une gauche non étatiste, ce serait comme, en se plaçant de votre point de vue, dire que la droite est sociale au motif que l’essentielle des lois qui définissent le modèle social français ont été voulu et votés par des gouvernement de droite (ce qui est d’ailleurs le cas)....

Je ne peu que saluer cet hommage implicite de votre vice à notre vertu. Oui, c’est vrai, à droite, on travaille. Mais votre inquiétude évidente sur ce qu’un comportement du même ordre pourrait entraîner en ce qui concerne votre virilité est, je vous l’assure, parfaitement injustifié. Essayer, vous verrez, si, si, on peut parfaitement être un gros bosseur et parvenir néanmoins à des performances tout à fait satisfaisantes. En revanche, vos commentaires méprisant sur les femmes montre bien que le féminisme affiché d’une certaine gauche n’est que le paravent d’un vrai machisme assez peu ragoutant qui explique sans doute votre peu de succès. Je ne sais pas qui vous « baisez » mais c’est sans doute parce que nous faisons l’amour ensemble que les relations hommes femmes sont tellement plus harmonieuses à droite.
cela étant, ces grivoiseries un peu puériles dans votre discours remplacent à mon sens avantageusement la scatologie qui vous caractérisait ci dessus, même si en terme de maturité, cela ne vous fait passer que du stade anal à la préadolescence

Toujours intéressant de vous lire. Il y a de tout et du reste dans l’écologie, y compris des gens intelligents et interessant. Pour s’en tenir aux seuls « verts » politiques, ce n’est qu’une parmis de nombreuses irrationalités et contradictions. Pas la plus rigolote. En regardant les positions de leurs innombrables sous tendances lors d’un congrés, j’ai remarqué, qu’ils n’étaient d’accord que sur un seul point. Pas le nucléaire, ni même le réchauffement, mais la non existence de Dieu.
Ainsi, leur seul consensus interne étant du domaine du religieux, même si c’est en creux, on est peu étonné qu’ils aient des positions assez peu rationnelles et scientifiques...

Là, je crois que je peux vous aider une peu. Il est un fait que d’une manière générale, les hommes de droite ont beaucoup plus de succès avec les femmes et je comprends que cela vous interroge et vous attriste. Notre bien aimé Président en offre un exemple presque caricatural parce que c’est vrai que nonobstant ses immenses qualités, il n’est pas très grand et peu privilégié sur le plan physique. Mademoiselle Bruni, affichant notoirement des idées de gauche a quand même finit par faire le bon choix ; je crois que cela est du à la délicatesse du langage, au respect que l’homme de droite a pour la « féminitude », (il ne fait pas semblant de croire que la femme est un homme comme un autre) etc... Quand à ce qui est de la protéger, dont acte. Il est vrai que la droite civique citoyenne a plus tôt tendance à faire confiance au pacte républicain à l’Etat de droit et aux forces de l’ordre républicaines, plus tôt que d’évoquer tous le temps l’idée d’aller se faire justice soi même en tenant la rue comme de vulgaires agitateurs fascistes, mais je crois que vous faites une erreur d’appréciation. Quand cela est inévitable et qu’il n’y a plus d’autre choix, l’homme de droite est parfaitement capable de ramener à la raison, par la force si besoin est, les agités du bocal qui serrant leurs petits poings humides font mine de jouer les révolutionnaires virtuels sur écran...

A proudhon. Une telle abondance d’excréments dans votre discours pourrait au choix, confirmer ou se situe le siège de votre pensée, donner des indications sur votre maturité (caca boudin ?), ou évoquer « signé furax » et sa secte des adorateurs du boudin sacré qui avait aussi des prétentions à sentir l’eau de Cologne...
Mais votre exquise sensibilité au odeurs rappelle aussi utilement qu’entre national et international socialisme, les principales différences ne tournent pas autour de l’intensité du sentiment démocratique et de la tolérance.
Mais il faut voir ce qu’il y a de positif dans votre prose. En mettant en évidence le fossé qui existe entre ce qui existe de réellement démocratique à gauche et les foutraques alter écolo bio trotskisto anarcho quelque chose vous apportez votre pierre aux dissensions internes qui devraient nous permettre de remporter à nouveau haut la main les prochaines présidentielles