eric

C’est où l’Amérique ?

Cet article me rappelle la vieille anecdote soviétique. L’instit russe explique. L’Urss, c’est le pays du bonheur, de l’abondance, des travailleurs, l’amérique, c’est le pays de la pauvreté, des « déficits » l’oppression etc.. et le petit Ivan de demander, C’est où l’Urss monsieur ?

Mais ici, il existe une réponse. L’« Amérique dont on parle ici est un fantasme dans la tête de l’auteur, un père fouettard qui permet d’expliquer les difficultés de pays moins heureux que la vraie Amérique mais peut être surtout des auteurs de ce genre de trucs....

De quel impérialisme peut on parler quand la population américaine est en pratique massivement indifférente à ce qui se passe dans le reste du monde. Quand la principale difficulté politique des Président Américains, toute tendances confondu, est de parvenir à consacrer un peu de temps à la politique étrangère. A convaincre leurs concitoyens que leur statut de première, de seule puissance mondiale, et de vraie démocrtie leur impose parfois de prendre des responsabilités ?
Est il permis de rappeller ce que vous pouvez aisément vérifier sur internet. L’Amérique est le pays du monde le plus impliqué dans le plus grand nombre d’organisations multilatérales où chaque pays, quel que soit sa taille a des droits égaux, dont elle est également le plus grands financeur, tout comme pour l’aide humanitaire d’ailleurs.

Peut on signaler que ce sont en général les mêmes qui critiquent les interventions américaines ET leurs non interventions ? Les Américains n’auraient pas du aller en Irak où se massacraient Kurdes et Chiites des Marais, mais ils auraient du venir plus vite au Kosovo, rester en Somalie et faire quelque chose pour les tsutsi.

Peut on même poser la question fondamentale de la démocratie et du choix des peuples ? Si on voit des Iraniens, des Irakiens, des Syriens, des Kurdes turques etc... et la liste est longue, risquer leur vie pour voter avec leurs pieds, et souvent pour vivre dans la libre Amérique, on ne voit guère d’américains tenter de fuir l’impérialisme totalitaire US pour aller vivre dans les havres de »résistance« sus nommé. Même l’auteur préfère demeurer dans un pays qui fait objectivement parti de la sphère de civilisation américaine, plus tot que d’aller porter ses compétences évidentes chez les fiers résistants qui ont pourtant tellement de besoins ( notamment en terme de médias libre...) D’un autre coté, on la comprend, car si les USA ont fait cadeau au monde d’un internet qui se veut aussi libre que faire se peut, la liste de ses copains ressemble étrangement à celle des pays qui tentent désespérément d’empêcher à leur peuple un libre usage du net....comme par hasard)

Ce serait en pure perte.

La réalité est de peu de poids face au symbole. L’Amérique fantasmée dont il est question dans cet article, c’est la démocratie, qui permet à toute une partie de la population mondiale d’exprimer ses choix politiques librement et donc de rejeter, massivement, avec constance, dans les urnes, l’espèce de resucée postnéomarxienne alter néo bio écolo totalitaro archaïque qui est le baume sur le petit coeur meurtri de la pseudo intelligentsia moyenne un peu raté, qui se console de ses échecs personnels avec un discours absolument transparent. »Nous somme très intelligents" nous comprenons tous mieux que les autres, et c’est extrêmement injuste que nous ne soyons pas aux commandes dans la société. ha si on nous laissait commander, vous verriez comme on vous rendrait heureux ! Si les plus obtus prennent le risque d’expliquer que les populations ne suivent pas parce qu’elles sont stupides ( TF1 TF1 TF1), ce qui n’est pas très porteur vis à vis des dites populations, les un peu moins débiles utilisent les vieilles méthodes fachistes des boucs émissaires, c’est la faute des patrons, d’Israël, de l’Amérique.

Comme ce genre de minorités actives ont fait la preuve historique qu’elles n’étaient pas complètement inoffensives ( Bolcheviques, Nazis) on ne peut que se réjouir que l’Amérique reste une puissance de recours partout où il faut défendre les valeurs démocratiques.
God bless America ! La seule puissance dans l’histoire du monde qui n’ait pas mis sa force absolument sans équivalent au seul service exclusif de ses seuls intérêts égoïstes !

A Colza, on est en démocratie, contrairement à ce que prétend l’auteur au motif que la population ne l’écoute pas, vous êtes parfaitement en droit de ne pas aimer notre société. Maintenant, imaginer qu’elle serait le fruit de la volonté d’un gouvernement quel qu’il soit est se faire une piètre idée de ce qu’est une société.En revanche, je vous accorde qu’en utilisant des termes de la vulgate en vigueur dans les milieux de l’auteur, « totalitarisme mou, heure les plus sombres de notre histoire », c’est parfaitement consiemment que j’ai recours à ce vocabulaire, non pas de concierge ( quel mépris au combien significatif pour le peuple !) mais des seconds couteaux de la pseudo intelligentsia de l’ater gauche.

Il me semble qu’il n’est pas complètement impossible que cela pète, mais pas dans le sens prévu par l’article. Dans
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/partager-a-gauche-pour-degonfler-54982
je pense avoir donné une assez bonne description de ce que sont vraiment ces cassandres annonciateurs de grand soir. Les enfants de la classe moyenne protégée, supplétifs de la gauche arrivée, floués par leur grands frères et parents, et qui tentent de changer le rapport de force pour contraindre leurs grands frères de gauche à partager les prébendes publiques.
Mais à 58% du PIB dépensés pour financer les uns et les autres, il n’est pas sur que nous ayons les moyens de donner satisfaction aux 1,8 millions de salariés du secteur parapublic écolobio alter quelque chose. Certes, cela va les énerver, mais que dire de l’exaspération du reste de la population ?
Il suffirait qu’à la suite d’un accident électoral toujours possible, la gauche, minoritaire sociologiquement en France, passe en 2012 et qu’elle se livre à ses démons traditionnels. Nouvelle acccumulation d’avantage pour ses clients. Réouverture des guichets de financement pour ses supplétifs.
Alors, l’exaspération du « peuple de droite », de l’immense armée des salariés non protégés, des entrepreneurs, des artisants, des ouvriers, qui a déjà de plus en plus de mal à supporter l’intense propagande larmoyante de ces publics, de s’entendre expliquer comment elle doit vivre tout en étant contrainte de supporter seule le poid des crises économiques en financant le train de vie des sus nommés pourrait être portée à son comble.
Mon village a vu l’arrivé massive de ces publics, « déportés » par la gauche de gouvernement en milieu rural parce qu’ils y sont moins cher à financer. Les alter écolos bio subventionnés intermittents rmiste de profession, instit vert, animateur sociocul en déhérence se sont abbattus sur nous. Il n’y a pas si longtemps, on les voyait un peu dans ce que nous appellons les vogues. Des fêtes « populaires » Lieu privilégié de vrai « mixité » et de vrai « lien sociaux ». Lors de la dernière, il n’y en avait pas un. Et ce n’est pas principalement parce qu’ils ne veulentpas se mêler au « peuple ». De l’avis général des populations locales, on ne tient pas tellement à les voir. On veut être entre nous. On en a raz le bol de se faire expliquer la vie par des gens qui vivent de nos impots. Le réaction, la coupure, sont franches, massives, consientes, explicite et idéologique. Citation : on a voté Sarko dans l’espoir qu’il mette un peu d’ordre dans cette gabegie, mais on voit bien que si il fait ce qu’il peut, il ne parvient pas à faire entendre raison à ces parasites. Alors ... Dans notre région ou les rares arabes sont parfaitment intégrés par la population locale, le vote FN monte. Mais ce n’est qu’un moindre mal.
Il suffirait peut être d’un rien. Un autre agriculteur se suicidant aprés un fauchage civil civique citoyen non violent. Le 4 4 d’un autre saboté au nom de l’écologie. Un nouvel employé de mac do indument présent sur son lieu de travail au moment ou saute la bombe non violente, la publication du budget des subventions aux associations civiles civiques citoyennes pour que cela explose. Pas sur que nos écolos bio qui se lévent tard et passent beaucoup de temps dans « leur » bistrot, à refaire le monde en se demandant comment, prendre la mairie, placer leur copains sur les postes para public, soient nécessairement les plus méchants et surtout les plus musclés....

Carland ou la tentation du totalitarisme

Face au choix démocratique persistant qui fait que depuis 3 présidentielles, le peuple se refuse obstinément à choisir pour le diriger les amis de monsieur, il existe différentes méthodes, le mensonge, la rumeur, l’accusation gratuite, la médisance, l’amalgame,la répétition lancinante des mêmes contre vérités en espérant qu’elle finiront par s’imposer.
On accuse pêle mêle les élections de ne pas être démocratiques, l’école d’être inégalitaire, la justice d’être injuste. C’est à dire que l’on accuse la fonction publique et le service public, pourtant de notoriété publique suffisamment à gauche, d’être en pratique résolument hostile à tous les principes républicains, tout en réclammant haut et fort plus de fonctionnaires et plus de service public.
Comme tous cela jusqu’à présent n’a pas suffit, on justifie les Tarnac, et on appelle au désarmement de la police, qui tire injustement sur d’innocent repris de justice ( voir récente campagne du sympathique groupuscule nommé NPA).
L’appel à la rue est proche. Des chemises noires aux SA, ces appels à la haine dans une incohérence intellectuelle évidente, ne sont pas sans rappeler les heures les plus sombres de notre histoire...

Au delà de la nuisance intellectuelle que représente la multiplication d’articles qui répètent en permanence les mêmes inepties, n’y a-t-il pas là un déni de démocratie un peu inquiétant ?
N’y a-til pas une dénigration systématique du service public ? Que font les syndicats pour réagir à ces attaques répétées et injustes ?

Article attendrissant de cette franchise de gauche. Tellement sur d’avoir raison et d’etre « bons » qu’ils ne cherchent meme pas à cacher leurs contradictions
Indiffférence à l’écologie :
les mêmes qui se multipliraient en manifs civiles civiques citoyennes si on envisageait de détruire un vieil entrepot dans le 19ème, de bétonner une citée verte dans le 14, s’enthousiasment pour un bétonnage dans le 16 ème.
Indifférence aux pauvres : si une maison vaut 47 millions dans ce quartier, alors, le cout d’opportunité de la construction de ces logements sociaux est très, trés élevé. En vendant la parcelle à des riches, on pourrait construire avec le même budget plusieurs fois la même quantité de logement sociaux à 15 minute de RER du centre, mais peu importe, le réel, ce qui compte, c’est les symboles et d’espérer faire « chier » ceux qui ont mieux réussi dans la vie.

Indifférence à la mixité sociale et à l’égalité républicaine : si elle est aussi importante en tant que telle, pourquoi ne pas subventionner des riches qui accepteraient de construire leurs hotels particulier au milieu des citée du 93 ? Parce que cela constituerait une provocation ?
Parce que mettre les plus riches au milieu des plus pauvres pourrait conduire à des tensions ?

Incohérence : si le but est de disposer de terrain pour assurrer la mixité sociale en centre ville, il existe une solution beaucoup plus efficace potentiellement. La plus part de administrations de centre ville sont peuplées de fonctionaires dont on nous dit par ailleurs qu’ils n’ont pas les moyens d’y vivre. Si on délocalise les ministéres, instituts, administration, universités dans des citées à l’extèrieur de Paris avec logement par définition moins cher, on règle trois problème d’un coup. Quand Lang a voulu délocaliser les Gobelins, la CGT s’est indignée de cet abandon des traditions que nous ont légué nos Rois....En revanche, hommage à Miterrand qui a su libérer le Louvre du Ministère des finances pour y installer sa Pyramide.
Pour le moment, il semble qu’on cherche surtout à évacuer les hopitaux, pourtant service de proximité....Pas les bureaux nationaux de la sec soc.

Enfin, si les logement sociaux en question sont, contrairement à ce que l’on peut constater jusqu’à présent sur Paris, réellement mis à disposition des plus défavorisés, n’est il pas irresponsable, voir inhumain, de contraindre ces derniers à vivre dans un quartier ou , du fait du cout locatif des locaux commerciaux, tous coute beaucoup plus cher que partout ailleurs ?