eric

A proudhon : a vous voir ainsi, l’étron à la bouche, confondre les extrémité de votre corps, on ne s’étonne guère de vous voir raisonner comme un C...
La France à le plus fort pourcentage du PIB consacré aux retraites des fonctionnaires dans l’OCDE. Le déficit des finances publiques et financé par l’emprunt et constitué pour l’essentiel de frais de fonctionnement au lieu d’investissement, en pratique essentiellement des salaires et retraites d’agents publics. Quand nous payons 40 milliards d’intérêt aux banques, c’est surtout pour payer salaires et retraites aux agents publics.
Vous êtes donc parfaitement médisant en prétendant que ce n’est pas en échange de service publics, sauf à prétendre que les dits fonctionnaires seraient payé pour rien ou n’auraient pas mérités leur retraite.

Quand à Pompidou, fils d’enseignant, petit fils de paysans modestes, passé par le meilleur de l’école républicaine, illustration du modèle d’ascension social républicain et citoyen de la troisème république, on peut, pourquoi pas, le traiter de connard au motif qu’il travailla un temps dans une banque, mais cela renvoie à mon avis au mode de raisonnement qui vous fait confondre votre bouche et votre anus...

Et ce n’est que la partie émergée de l’iceberg ! Parce que à tous les échelons sauf le plus élevé, les fonctionnaires sont payés en moyenne 17% de plus que leurs homologues du privé à niveau égal ( source direction de la fonction publique) ; ils ne connaissent pas de période de chômage, et surtout, ils ont une espérance de vie supérieure ; les cadres A ont 2 ans de plus d"espérance de vie que la catégorie suivante ( cadres sup et prof libérale) et 11 de plus que les OS... !
Rajouté à ce que vous dites déjà, cotisations inférieures, chapeaux, etc... la réalité est encore plus injuste que vous ne le signalez.
En gros, on peut dire que les cotisations des économiquement faibles du privé qui meurent avant d’avoir pu vraiment en profiter servent à abonder les retraites supérieures du public.
Alors ?
 Alors, les plus égoïstes parlent de Bettancourt pour ne pas parler de cette injustice, les plus hypocrites disent qu’ils faudraient donner la même chose au privé sans avoir la malhonnéteté de faire semblant de croire que les 30 million de son argent que le fisc n’a pas pris à Bettancourt suffirait pour cela.

La question de l’équité des retraites est potentiellement meurtrière pour tous les partis de gauche qui sont tous, au niveau des militants et cadres, des partis de fonctionnaires. On risuqe donc d’entendre encore longtemps parler de Bettancourt, Woerth and co...

Excellente prestation de Sarko comme d’habitude. Après avoir laisser coasser les grenouilles en quelques mots, les choses sont remises à leur place.
Bouclier fiscal bouclier fiscal Après tous les autres socialistes d’Europe, nous avons enfin pris des mesures pour arrêter la vente de nos entreprises.
Dépenses présidentielles ? Premier président à s’être de lui même mis sous le contrôle de la CdC qu’il est aussi le premier à avoir confié à l’opposition pour s’assurer de son objectivité.
retraites ? On a déjà les plus précoces d’europe, le moins de « vieux » qui travaillent avec le plus haut chômage des jeunes. Protestent contre la réforme, les syndicats de fonctionnaires qui la prennent mieux, plus tôt, après avoir moins travaillé (les conditions de diplôme font qu(’il n’y a pas de gens qui commencent à 16 ans) Alors que déjà il n’y a pas assez d’argent, nos fonctionnaires continuent à exiger qu’on maintiennent un avantage qui les concernent essentiellement eux ( avec les périodes de chômage, de toute facon, dans le privé, 60 ans pour avoir une retraite descente.....

Cerise sur le gâteau, les commentateurs en sont réduits à prétendre que les fonctionnaires du ministre des fiances, qui votent quand même à 70% à gauche seraient des laquets asservis au pouvoir et incapable d’organiser des fuites si ils tombent sur un scandale., c’est à dire que ce qui est la base de tous les partis de gauche serait composé de gens sans esprit démocratique et parfaitement serviles vis à vis des pouvoirs en place quels qu’ils soient. C’était déjà le même discours avec les journalistes.

Qu’est ce qui reste de tous cela ? Sarkozy n’est physiquement pas très grand ( voir l’élégant commentaire ci dessus)

Avec une opposition pareille, les élections de 2012 sont gagnées d’avance Hourra

JL, degré zéro de la réaction comme à peu prêt tous les autres. Le pire est que vous n’êtes vous même, sans doute même pas un faussairre ou un imbécile, mais un opportuniste qui mattraque des slogans ineptes, en se disant qu’en tapant comme un sourd, on finira bien par enfoncer un clou quelconque. Heureusement, l’intelligence politique de notre peuple fait qu’en général, ce type de truc restent à peu prêt impuissantà changer quoi que ce soit dans la société

6 millions de personnes rémunérées directement ou indirectement sur nos impôts, consomment aujourd’hui en gros la moitié du PIB. Avec un nombre d’agent public en hausse régulière depuis 30 ans, payés en moyenne 17% de plus à travail égal que leurs homologues du privé, meilleure retraites, moins d’heures,etc....
40 ans de baisse de investissements publics porteur d’avenir,, mais de hausse des dépenses de fonctionnement (nombre et rémunération des agents) , le tout financé assez largement par de l’emprunt. Du fonctionnaire au journaliste partiellement défiscalisé, en passant par l’intermittent financé par les cotisations chômage des travailleurs du seul secteur privé. Animateurs socio cul, secteur sanitaire et social (1,6 millions quand même) fonctionnant à guichet ouverts au nom de leur soi disant combat pour les pauvres en l’absence à peu prêt totale de contrôle démocratique. Système social de solidarité qui en pratique dépense un euro de fonctionnement pour redistribuer un euro et dont l’OCDE nous dit qu’il aboutit à un grand brassage d’argent au sien de la classe moyenne en laissant assez largement de coté les vrais pauvres.
C’est ce système qui est ici défendu dans un touchant unanimisme de gens qui pour l’essentiel bénéficient de ces systèmes

C’est leur beafsteak qui est en jeu dans l’immense affaire de la réforme de l’État, des retraites, du système social.
Alors, comme il n’ont pas d’idées, pas de projet, hors continuer comme cela ( des crédits des postes !) Ces gens n’ont plus qu’un ressort, dénoncer les riches !

Dépense de l’état, prêt de 60% du PIB. Rémunération des actionnaires, de l’ordre de 5% après impôt, dont une partie est réinvestie dans l’appareil productif.

LA solution ? Faire payer les riches ! Pas un intervenant pour remarquer que si on améliore de 10 % l’efficacité de ces gens, on a plus d’argent et en plus chaque année, que si on confisque l’ensemble des revenus des actionnaires, ce que l’on ne pourra faire qu’une fois.

Alors ? On peopolise à outrance, on joue sur la corde qui marche à tous les coups. Oui, nous sommes peut être, nous, les 6 millions, mieux payés que tous le monde sur l’argent commun, mais regardez ! Il y a Madame Bettancour. pas question que nous fassions quelque effort que ce soit pour la collectivité et les plus défavorisés tant que les gens qui travaillent vraiment et sont producteurs d’emploi et de richesse gagne un euro de plus que nous.

Vous faite un peu pitié avec vos défenses corporatistes de vos intérêts de classe.

Bon, à force de hurler à la mort, vous en sauverez peut être un peu plus que vous n’espériez au détriment des plus pauvres, mais ne vous faites pas trop d’illusions.

Strauss Kahn à des casseroles (celle que le grand journaliste démocrates ami de la vérité Eddy plenel a interdit à ses journalistes de sortir au Monde) l’Incompétencitude produirait les mêmes effets en 2012 qu’en 2007. Les travailleurs français ne voteront jamais pour la mère des 35 heures qui a largement contribuée à exclure du marché du travail les moins formés d’entre eux,et ils le savent.

Si par extraordinaire, une coalition de mécontents arrivait ponctuellement à sortir Sarko, vous vous retrouveriez alors dans une situation sans issues. Car une fois Bettancourt ayant choisi l’asile politique en Suisse, il faudra quand même expliquer pourquoi cela ne suffit pas à remettre le pays sur les rails, bien au contraire. Et là, fort de vos promesses, de vos affirmations etc... là, oui,on risque de voir ce que c’est que la vraie agitation sociale en France.

Si vous étiez moins égoïstes, et plus responsables, vous tenteriez de participer constructive ment à ces réformes, qui se font dans une certaine urgence et donc pas toujours de façon optimale. Vous vivez des ces trucs et vous les connaissez bien. Vous avez des idées sur ce qui pourrait être fait. Mieux fait. Vous préférez l’affrontement frontal dans le champs du populisme et du conservatisme. Défendons nos avantages acquis !

Dans l’histoire de la gauche française, qui a malgré tout connue quelques rares périodes de vrais générosité, de créativité, de progrès, vous resterez comme la génération « Brejnévienne ». Celle de la stagnation des idées, des actions, des solidarités.