eric

JL, degré zéro de la réaction comme à peu prêt tous les autres. Le pire est que vous n’êtes vous même, sans doute même pas un faussairre ou un imbécile, mais un opportuniste qui mattraque des slogans ineptes, en se disant qu’en tapant comme un sourd, on finira bien par enfoncer un clou quelconque. Heureusement, l’intelligence politique de notre peuple fait qu’en général, ce type de truc restent à peu prêt impuissantà changer quoi que ce soit dans la société

6 millions de personnes rémunérées directement ou indirectement sur nos impôts, consomment aujourd’hui en gros la moitié du PIB. Avec un nombre d’agent public en hausse régulière depuis 30 ans, payés en moyenne 17% de plus à travail égal que leurs homologues du privé, meilleure retraites, moins d’heures,etc....
40 ans de baisse de investissements publics porteur d’avenir,, mais de hausse des dépenses de fonctionnement (nombre et rémunération des agents) , le tout financé assez largement par de l’emprunt. Du fonctionnaire au journaliste partiellement défiscalisé, en passant par l’intermittent financé par les cotisations chômage des travailleurs du seul secteur privé. Animateurs socio cul, secteur sanitaire et social (1,6 millions quand même) fonctionnant à guichet ouverts au nom de leur soi disant combat pour les pauvres en l’absence à peu prêt totale de contrôle démocratique. Système social de solidarité qui en pratique dépense un euro de fonctionnement pour redistribuer un euro et dont l’OCDE nous dit qu’il aboutit à un grand brassage d’argent au sien de la classe moyenne en laissant assez largement de coté les vrais pauvres.
C’est ce système qui est ici défendu dans un touchant unanimisme de gens qui pour l’essentiel bénéficient de ces systèmes

C’est leur beafsteak qui est en jeu dans l’immense affaire de la réforme de l’État, des retraites, du système social.
Alors, comme il n’ont pas d’idées, pas de projet, hors continuer comme cela ( des crédits des postes !) Ces gens n’ont plus qu’un ressort, dénoncer les riches !

Dépense de l’état, prêt de 60% du PIB. Rémunération des actionnaires, de l’ordre de 5% après impôt, dont une partie est réinvestie dans l’appareil productif.

LA solution ? Faire payer les riches ! Pas un intervenant pour remarquer que si on améliore de 10 % l’efficacité de ces gens, on a plus d’argent et en plus chaque année, que si on confisque l’ensemble des revenus des actionnaires, ce que l’on ne pourra faire qu’une fois.

Alors ? On peopolise à outrance, on joue sur la corde qui marche à tous les coups. Oui, nous sommes peut être, nous, les 6 millions, mieux payés que tous le monde sur l’argent commun, mais regardez ! Il y a Madame Bettancour. pas question que nous fassions quelque effort que ce soit pour la collectivité et les plus défavorisés tant que les gens qui travaillent vraiment et sont producteurs d’emploi et de richesse gagne un euro de plus que nous.

Vous faite un peu pitié avec vos défenses corporatistes de vos intérêts de classe.

Bon, à force de hurler à la mort, vous en sauverez peut être un peu plus que vous n’espériez au détriment des plus pauvres, mais ne vous faites pas trop d’illusions.

Strauss Kahn à des casseroles (celle que le grand journaliste démocrates ami de la vérité Eddy plenel a interdit à ses journalistes de sortir au Monde) l’Incompétencitude produirait les mêmes effets en 2012 qu’en 2007. Les travailleurs français ne voteront jamais pour la mère des 35 heures qui a largement contribuée à exclure du marché du travail les moins formés d’entre eux,et ils le savent.

Si par extraordinaire, une coalition de mécontents arrivait ponctuellement à sortir Sarko, vous vous retrouveriez alors dans une situation sans issues. Car une fois Bettancourt ayant choisi l’asile politique en Suisse, il faudra quand même expliquer pourquoi cela ne suffit pas à remettre le pays sur les rails, bien au contraire. Et là, fort de vos promesses, de vos affirmations etc... là, oui,on risque de voir ce que c’est que la vraie agitation sociale en France.

Si vous étiez moins égoïstes, et plus responsables, vous tenteriez de participer constructive ment à ces réformes, qui se font dans une certaine urgence et donc pas toujours de façon optimale. Vous vivez des ces trucs et vous les connaissez bien. Vous avez des idées sur ce qui pourrait être fait. Mieux fait. Vous préférez l’affrontement frontal dans le champs du populisme et du conservatisme. Défendons nos avantages acquis !

Dans l’histoire de la gauche française, qui a malgré tout connue quelques rares périodes de vrais générosité, de créativité, de progrès, vous resterez comme la génération « Brejnévienne ». Celle de la stagnation des idées, des actions, des solidarités.

Sur le plan de la forme, cet article ressort du stalinisme du plus bas étage. Amalgames, allusions, etc...Arguments complètement tirés par les cheveux.
C’est comme si on accusait l’auteur d’être complice d’un régime répressif au motif que son ordinateur contient certainement des composants en métaux rares issus de pays non démocratiques.... M’enfin ! On apprend au moins quelque chose sur le Wenge, donc, article peut être pas complètement inutile de ce point de vue, même si on ne sait pas si le « wenge » de Joyandet est légal ou pas. Peu importe à l’auteur sans doute.

Sur le fond, c’est encore plus inquiétant. Les élections s’approchant, pour camoufler le vide absolue de leur pensée politique, les oppositions se livrent à une peopolisation tous azimut. L’auteur en est à son je ne sais combientiemme article exclusivement consacré à des questions de personnes avec, quel que soit le sujet concerné, la même enflure dans le choix des mots. On pourrait croire qu’à l’approche des échéances, il serait plus important de présenter des idées.
Toujours sur le fond, la critique de la vente de bateau « allemand » est également on ne peu plus inquiétante. Quand on pense que le Modem fut pro européen... Quand à la pertinence de la critique, c’est comme si on dénoncait Bayrou au motif que le « tracteur de son enfance » était un Massey harris ( complice de l’impérialisme américain ?)

Bref, de la politique politicienne du plus bas étage, complètement peopolisée. Là ou on rigolera vraiment, c’est quand le modem se vendra pour quelque ministère lors de la réélection de Sarko en 2012 et que l’on assistera au retournement de l’auteur façon Besson...

Encore un bienfait de la mondialisation ! Même aux Etats unis on parvient désormais à trouver des adeptes des slogans, des idées et des pratiques les plus creuses produites par la moyenne intelligentsia du systéme public et notamment éducatif français !
Mêmes idées et concepts creux ! Parler de capitalisme dans des nations ou bon an mal an la moitié du PIB est géré par l’état. Même termes sans consistances, développement durable, agriculture urbaine ! etc.. Mêmes méthodes 2000 organisations participent massivement à un forum, 18 000 participants ! soit compte tenu des locaux et touristes, des organisations de masse qui parviennent à mobiliser de l’ordre de 3 à 4 personnes. Même manipulations politiques. 18 000 personnes, et une mobilisation politique sans précédent avec 300 d’entre eux qui s’intéressent au concept de révolution....
Mêmes interrogations qui paye, qui finance d’où vient l’argent ? comment ces exclus de toutes l’Amérique voyagent ils ? Qui paye les billets des « sous prolétaires sud africains et palestiniens » ?
A en croire l’article cependant, et grâce au locaux, une différence majeure avec les forums mondiaux. Si les organisateurs de ces derniers constatent eux même avec tristesse que « le peuple », le vrai est totalement absent de leur manifestations, il semble que dans la démocratique Amérique, une poignée de vrai travailleurs ait pu à peu prêt participer à cette foire aux bobos. vivement que la culture américaine se répande sur nos alter à nous....

@ gimo, absolument aucun risque de « changement radical » à court terme. ce que vous appellez changement radical, c’est quand une partie de la classe moyenne frustrée, largement fonctionnairisée, est menacée dans ses statuts et son pouvoir d’achat et descend dans la rue pour prendre le pouvoir par la force et maintenir son niveau de vie ( fachisme, bolchevisme, etc...) dans l’état actuel des rémunérations relatives de ces gens, le danger n’est pas immédiat.

En revanche, si la gauche de gouvernement prend le pouvoir en 2012, comme de fait les caisses sont vides et qu’elle va devoir continuer à pressurer sans le dire les agents para publics pour assurer son train de vie, là il y pourra y avoir du sport car elle le fera avec moins de délicatesse et de retenu que la droite. Elle c’est son beefsteak qui est en jeu.