Fanny

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Ce n’est pas exact.

Pas plus que votre dégueuli dans un article parallèle sur le même sujet, qui n’est que mensonges (« abjects » pour reprendre votre vocabulaire).

RT était sous surveillance étroite de tous les ARCOM de France qui ont reconnu la légalité de cette antenne, de sa conception de l’info. en démocratie (ce que fait Poutine chez lui est un autre sujet, il n’est pas notre référence en la matière), info. RT souvent assez intéressante car donnant la parole à des personnalités françaises de facto interdites de médias mainstream (cf. l’émission de Frédéric Taddei).

C’est Macron qui a viré RT coupable de crime de lèse-majesté, pour avoir repris une info. douteuse, mensongère le concernant, diffusée par un autre média. A la première faute, censure, dehors. Drôle de conception de la liberté d’expression en démocratie, régime en principe doté d’une justice.

C’est l’application de la « jurisprudence » Baud, du nom de cet analyste remarquable sanctionné par l’UE, on ne sait pas bien au nom de quoi. Il est vrai qu’il analyse le conflit ukrainien du point de vue des deux parties, ce que nos médias sont incapables de faire, ou ont l’interdiction de faire.

Il n’y a plus à proprement parler de journalistes en France dans le mainstream, il y a des communicants chargés de diffuser des lignes éditoriales soit en phase avec le pouvoir, ou au moins conformes à l’idéologie dominante. Enquêtes de terrain, analyses originales ? Trop cher, politiquement risqué, ça n’existe plus.

Le journalisme renaît ailleurs (OMERTA …).

En montagne, le nom « choucas » est abusivement donné à un autre oiseau endémique : le chocard à bec jaune

Encore de la désinformation, désormais punie par la loi dans notre belle démocratie eurolâtre.

Le vrai choucas, c’est bien celui des montagnes !

@Francis

le technologique ou scientifique

Rocard, fils d’un grand scientifique (complexe du père, Enarque Inspecteur des finances, c’est nul à côté de scientifique reconnu), parle de pouvoir technologique et scientifique.

En réalité, ce pouvoir se traduit plus directement en pouvoir militaire, normalement contrôlé par le pouvoir politique. Ce pouvoir là (militaire, scientifique) n’est pas particulièrement corrompu. Il a des valeurs solides (le militaire, risquer sa vie), le scientifique (la vérité du monde réel, de la nature).

@Fanny

Il faudrait créer une rubrique : étude des clapets anti-retour

Pour mémoire, le champion hors catégories des clapets anti-retour est certainement Jacques Attali.

Il a expliqué comment avait été conçue l’UE (avec son concours, époque Mitterrand) afin de rendre impossible tout retour en arrière après adhésion à l’UE et à l’euro.

Donc Frexit impossible, parole de JA.

@jjwaDal

Je ne crois plus le système réformable car il dispose de clapets anti retour

L’un des clapets anti-retour est le contrôle des présidentiables par la justice.

Cette justice qui a soif de pouvoir et est prête à tout pour en accumuler, avec son corporatisme de combat.

C’est intéressant à observer. C’est une pèche aux gros poissons : Marine, Villepin, Philippe …

Le message du système : « vous êtes sous contrôle, l’avis du peuple est accessoire ». C’est un contournement du gaullisme et du suffrage universel.

Qui contrôle le « système » ? Pas facile à décrypter mais c’est globalement l’oligarchie qui a mis en place tous les verrous juridiques pour rester à la manœuvre.

C’est pourquoi je crois que Mélenchon a ses chances à terme, s’il survit vu son âge. Il est intelligent, il sait que la France est un pays de tempérament révolutionnaire, il attend que ça pète, que cette oligarchie devienne absolument insupportable au peuple français.

Il faudrait créer une rubrique : étude des clapets anti-retour et des pulsions révolutionnaires pour les faire sauter.