Gemini

Ce doit bien être le premier article de notre ami libéral qui comporte quelques vérités.

Ceci étant, il est fort étonnant de voir que celui-ci ne se rend pas compte que ce sont justement les politiques libérales qui font que nous sommes dans la mouise jusqu’au cou, et qui font que nombre de nos concitoyens — au bulbe effectivement plutôt mou pour s’imaginer que ce soit une solution — votent FN. Ils ont juste oublié qu’il n’y a pas plus libéral que le FN, qui sont même plutôt ultra-libéraux.

Prenons la peine de citer l’auteur pour démontrer que ce qu’il propose est justement ce qui fait le lit du FN :

« Il faut limiter les pouvoirs de l’Etat, même dans le cas des questions de sécurité, car la liberté vaut plus » => les gens ont la trouille. Les infos ne passent que ça. Ils veulent plus de sécurité. Ils votent FN car ils ont peur du méchant immigré. Et pourtant, je suis moi-même d’accord avec vous concernant que la liberté ne doit pas être sacrifiée sur l’autel de la sécurité. Encore faudrait-il s’entendre sur ce que cela signifie concrètement … Quant à limiter les autres pouvoirs, il faudrait détailler les pouvoirs dont vous parlez pour pouvoir en discuter.

Il n’y a pas de propriété collective de ce que l’on nomme "NOS entreprises", elles ont des propriétaires, les gens qui ont mis de l’argent pour les créer. => Alors là, elle est bien bonne. C’est sûr que les salariés, ceux qui finalement ont fait tout le travail, ne sont propriétaires de rien. Et c’est bien le problème. Les travailleurs se font, comme à chaque fois, spolier une bonne partie de leur travail par ces vampires que l’on nomme entrepreneurs. Pourquoi croyez-vous que « nos » entreprises, mais surtout leurs actionnaires — les vampires en chef —, soient toujours plus riches tandis que les travailleurs, ceux ayant réellement crées la richesses, soient toujours plus pauvres ? Les gens sont écœurés et dégoutés. Et c’est aussi pour cela qu’ils votent FN.

Le droit de blasphème ne doit pas être amendé par la déification de l"Etat => de quoi parlez vous ? Je n’ai pas compris l’allusion.

L’Etat est distinct de la Nation, la France existe en dehors de la république et ses institutions => L’État, lui, n’existe pas en dehors de la nation française par contre, puisqu’il en est une des parties. Mais je ne vois pas le rapport avec le schmilblick. Où voulez-vous en venir ? Quel rapport avec le vote FN ?

Sur ce sujet, je ne peux qu’inviter à lire les écrits de Guy Debord et des situationnistes, et notamment un des ouvrages majeur de celui-ci : « La société du spectacle ». Il me reste encore à lire ses propres commentaires sur cet ouvrage, rédigés par la suite. Également, il pourrait être conseillé de jeter un oeil à l’ouvrage « Guy Debord », d’Anselm Jappe qui aide à déchiffrer l’œuvre de Debord, très difficile à aborder (en tout cas pour moi).

Dans cet ouvrage écrit en 1967, il évoque notamment le capitalisme occidental et l’URSS qu’il voit comme les deux facettes de la même pièce de la société du spectacle, et prédit déjà l’effondrement de l’URSS.

Selon lui, le nœud du problème est le fétichisme de la marchandise qui s’est répandu tel la gangrène dans nos sociétés, aspect peu abordé et moins connu de la pensée de Marx, pourtant tellement d’actualité. C’est ce fétichisme qui fait que les humains sont subordonnés aux lois économiques, au lieu que ce soit l’inverse et que ce soit l’économie qui soit au service de l’homme.

Le libéralisme est en une des illustrations les plus éclatante. Une autre triste illustration est la crise écologique majeure que nous avons générée et que nous sommes incapables de gérer.

La seule solution est la décroissance, mais le système actuel est incapable ne serait-ce que de le concevoir, et l’on continue à nous seriner avec leur libéralisme à la gomme qui ne fait qu’empirer les problèmes. Un excellent exemple actuel est la fameuse ferme des mille vaches. Personne n’en veux. C’est un désastre écologique. C’est dangereux pour les riverains. Mais, un individu a de l’argent et veux faire ce projet pour en gagner encore plus. Peu importe les autres conséquences. Si le projet se fait, le porteur du projet gagnera le pactole. Dans le même temps, les autres autour n’auront plus que leurs yeux pour pleurer. Oui, vraiment, le libéralisme, c’est bien …

Autant il peut être compréhensible que vous n’aimiez pas Mélanchon, autant lui reprocher de s’être vassalisé au PS est tout simplement faux. Depuis son départ du PS pour fonder le Parti de Gauche, un des axes de sa politique a justement été de ne pas se vassaliser au PS, comme peuvent le faire le PCF ou EELV, ce qui d’ailleurs aujourd’hui crée des tensions au sein du FdG entre le PCF et le PG.

Édifiant et effrayant, pour ne pas dire totalement insupportable. Mais du coup, que faire ? N’est-il pas possible de déposer plainte ? De médiatiser tout cela de façon à faire un peu le ménage là-dedans ?

N’y-a-t-il pas déjà des journalistes ou des ouvrages qui ont enquêté sur le sujet ? En cette période de difficultés économiques, cela devrait faire un tabac, de telles révélations, si elles étaient avérées.

Le PS a toujours, semble-t-il, du mal à comprendre qu’à prétendre être de gauche tout en étant en fait de droite, il ne peut que décevoir et se faire lourder.

Certes, cette élection a lieu dans le Var, où le score de l’extrême droite a toujours été élevé, mais elle n’explique pas tout. Il semblerait surtout que la vrai explication soit à aller chercher du côté de l’abstention, une fois de plus. En pourcentage, le FN a un score énorme, mais, en valeur absolue, il baisse !

C’est en même temps bon signe et mauvais signe.

Bon signe, car cela démontre au moins que les citoyens ne sont pas dupes des tromperies des nuisibles du FN, qui ne valent pas mieux que les autres, et sont même pire  ; il suffit de voir comment ont été gérées les municipalités FN par le passé.

Dans le même temps, c’est mauvais signe, car cela démontre le désenchantement total de beaucoup d’autres, qui ne se retrouvent plus dans aucune offre, et ça, c’est réellement inquiétant pour notre démocratie déjà bien malade.