Gemini

@kitamissa

Et ? Qu’y a-t-il de difficile dans ce que vous mentionnez ?

C’est bien ce que je pratique depuis de nombreuses années, et tout se passe bien. Ça a même le bon goût de démontrer que c’est facilement faisable et qu’il suffit juste d’enlever ses œillères.

Les hommes n’ont pas attendu l’automobile pour vivre …

Et encore, 15%, vous êtes gentils Wesson. Sur les derniers articles que j’ai pu lire sur « Le Figaro » (qui pourtant sont proches du corpus idéologique de l’auteur de cet article-ci), les frais de gestion des mutuelles seraient même de 22%.

Résumons : coût de la gestion sécu, publique : 3%  ; coût de la gestion mutuelle, privée : 22%. Pas de doute. Le privé est plus efficace que le public. C’est bien connu.

Au delà des commentaires inutiles et hors sujet de certains, vous avez, sur le fond, totalement raison : cet article même est peu utile dans la mesure où il contribue à donner de l’importance à une affirmation tellement grossière et fausse qu’elle ne mériterait qu’un haussement d’épaules dédaigneux.

Quel est l’intérêt de ce genre de commentaire totalement hors sujet ? Pourquoi ramener tout cela à Hollande ?

En l’occurrence, le sujet qui nous intéresse ici concerne les affaires judiciaires de Sarkozy, et les déclarations complètement hors de sens de certains de ses « amis ».

Le sujet de l’article est de commenter cette déclaration comparant le cas Sarkozy au cas Dreyfus, et le propos de l’auteur est de dire que cette comparaison n’a aucun sens, pour les raisons évoquées dans son texte.

Dans les commentaires sur cet article, ce qui serait plus utile, ce serait de nous indiquer ce que vous pensez de cette déclaration, si vous la trouvez justifiée ou exagérée, etc.

Votre article résume bien : bonne avancée, mais hélas bien maigre et bien lente. Cela reste toujours bon à prendre, avant, espérons-le, d’aller bien plus loin.

Nous-même, dans notre projet actuel d’habitat coopératif, avons abordé la problématique des éclairages nocturnes des parties communes et sommes facilement arrivés à un accord pour que ceux-ci ne soient allumés qu’au passage d’une personne et reste, dans tous les autres cas, éteints la nuit afin de ne pas contribuer à la pollution lumineuse. C’est bien sûr insignifiant tant la superficie concernée est faible par rapport à l’échelle de notre territoire.