Gemini

Votre vie doit être bien triste. Votre seule boussole est donc l’argent ? Vous n’avez jamais appris à réfléchir ?

Malgré un énorme pavé, il n’y a aucun argument  ; que des affirmations péremptoires où vous laissez transparaître votre soucis seul et unique de l’argent.

Un de vos phrases résume très bien votre état d’esprit : « Résultat:les centrales perdront une recette(les exploitants font déjà un max pour convaincre de consommer du courant de nuit) »

Vous êtes là en train de nous expliquer que les pauvres exploitants, pour gagner de l’argent, sont en train de faire leur maximum pour nous convaincre de consommer ce dont nous n’avons pas besoin. C’est ubuesque. Cela porte un nom : le gaspillage.

En outre, vous « argumentez » que la décision de cesser les éclairages inutiles la nuit est mauvaise car cela prive les exploitants de recettes. Vous soutenez donc qu’il est nécessaire de consommer pour le seul objectif de dépenser notre argent, et de leur permettre d’en gagner.

La seule question qui devrait pourtant se poser est : en avons-nous besoin. Le reste doit venir après et s’adapter. Pas l’inverse.

Plutôt que d’acheter de l’or, pour ma part, je trouverais bien plus sage d’acheter des terres arables, des semences reproductibles, et d’apprendre à les cultiver.

Le faire en groupe serait d’ailleurs bien préférable.

L’or ne se mange pas. Et si véritable effondrement il y a, pour rien au monde je n’échangerai ma nourriture contre votre or inutile.

La CFDT ? Vous parlez de ce syndicat « réformiste », qui entend le mot réforme dans le même sens que l’entend la droite en général, à savoir, dans le sens « régression sociale » ?

La CFDT est au mieux un syndicat patronal, mais pas salarié. C’est vrai que c’est intéressant comme concept : un syndicat de salariés défendant les intérêts des patrons. Dit autrement, ça me fait plus penser à un syndicat des lopettes qui préfèrent se soumettre totalement à l’être supérieur, espérant ainsi sauver leur peau le plus longtemps possible.

Mais ne serait-ce pas déjà le cas ? Et de plus en plus.

La minorité d’assistant étant les patrons du genre de Parisot (22 000 € pour 1/2 journée par semaine ? C’est une blague ?), sans même parler des autres, et la minorité travaillant étant les salariés ayant encore un emploi …

Ah ? Aux USA, la répartition est juste ? J’aimerais beaucoup que vous m’expliquiez en quoi elle est juste, car cette affirmation va à l’encontre de tout ce que j’ai pu lire de sérieux et de documenté à ce propos.

Voir http://www.les-crises.fr/inegalites-revenus-usa-1/ et http://www.les-crises.fr/inegalites-patrimoine-usa-1/ (ainsi que les suites de ces articles) pour tous les détails.

La répartition est tout sauf juste. Et contrairement à vous, ce ne sont pas de simples affirmations péremptoires non étayées.