Icopas

Croyez-vous réellement qu’une économie « se relève » en 2 ans ? (sur le « redressement » de l’économie allemande), quelle « nalize » !

Ou bien dans les flux et reflux de l’économie mondiale l’économie allemande n’est pas positionnée de la même façon que l’économie française ?

L’économie allemande attire beaucoup moins d’investissements directs de l’étranger que l’économie française , quelles en sont les raisons ?

Pourquoi les grands groupes internationaux préfèrent construire des usines, investir en France plutôt qu’en Allemagne ? Notre cuisine peut-être ? Leur amour inextinguible pour les Français ?

Parce que le travailleur en France est très productif (charges comprises) , le problème de la langueur économique vient de deux choses :

1) Des salaires trop bas et des cadeaux d’immense échelle accordés par Sarko ET ses prédécesseurs aux improductifs bourgeois et actionnaires, argent qui ne sert pas à la croissance.

2) L’économie française est en grande partie tournée vers l’Europe et beaucoup moins présente dans le monde . Donc une zone de beaucoup moindre croissance que l’Asie par exemple, ou même l’Amérique latine.

3) Insuffisance de moyens évidente pour la recherche et les études. Mieux même , et révélateur de la petitesse de l’orientation, de la vision du monde, face aux gains opérés par la technologie notre homme et sa camarilla passe son temps à essayer de fliquer et s’attaquer aux internautes plutôt que d’en développer l’accès et les usages .

Les services publics français, de très grande qualité, permettent de substantielles économies à la société que ce soit sur le terrain de l’assurance maladie (malheureusement abimée ces dernières années par le dépeçage en règle organisé par les droites et les gauches aux affaires), que ce soit sur le terrain ferroviaire (malheureusement abimé ces dernières années par la logique de dépeçage et la logique d’entreprise), que ce soit sur le terrain postal où on est en train d’exploser tout. Que ce soit sur le terrain de l’énergie où le talibanisme idéologique d’une partie de la classe politique comme des appétits bien situés vont conduire, sur un terrain stratégique, à se mettre dans la main de gazprom, casser des entreprises qui marchaient très bien (GDF et EDF) avec une concurence artificielle et affaiblissante, pour un service rendu moindre.

Le délire ultra-libéral conduit à de telles monstruosités. A casser des pans entiers de l’économie, d’en donner les bénéfices à des interets lointains, sans que la population dans sa grande masse, elle qui a construite ces outils qu’on brade maintenant, en profite.

Sarko n’a pas inventé la logique de l’engraissement accéléré de l’infime minorité bourgeoise mais il l’a propulsé encore plus haut que ces prédécesseurs.

Cet homme ne pourrait comprendre , tant il a été baigné dans une classe oisive, que des milliardaires américains aient fait une pétition contre la suppression des droits de succession, car ces derniers ne voulaient pas d’une classe de rentiers qui ne se donne que la peine de naitre. Chacun doit aller chercher sa pitance et créer des choses par lui-même, par son travail. Mais ce n’est pas la logique de Sarkozy, il est lui pour la rente et donc il est contre la création, contre l’entreprise, contre le mérite.

L’actuel président , homme apparemment aimant beaucoup se reposer dans des endroits luxueux, d’autant plus que ce n’est pas lui qui paye, fut le ministre qui a creusé le plus gros trou de tous les ministres de la 5eme république.

Rappeler cela c’est rappeler que son choix, par les Français, repose essentiellement sur une propagande médiatique lourde et mensongère des principales télés et radios sur les problèmes de la France (c’est la faute aux travailleurs du public, c’est la faute aux Rmistes, etc...) qui a permis au pire de s’installer aux manettes du pays.

Naguère un 1er ministre se suicida d’avoir eu un prêt à taux zéro d’1 million de francs (qu’il remboursa) maintenant on a un président dont le premier acte fut un voyage à 200 000 euros , ce qui est une somme + importante (non remboursable et non remboursé), cadeau d’une grande fortune ayant des interets considérables avec l’état. Et il en est fier, apparemment . Mais heureusement les interets qui lui ont offert ce petit voyage sont les mêmes qui ont fait un sondage juste ensuite faisant dire que les français n’étaient pas choqués.

Manipulateur, peu travailleur apparemment....

Pourquoi rappeler cela ? Parce que c’est cohérent avec la nullité économique de Sarko , sa volonté de s’en prendre aux travailleurs (qui ne faineantent pas aux USA ou au large de malte à coups de centaines de milliers d’euros gracieusement offerts par des grands interets non connus des Français), de faire des cadeaux aux strates les plus élevées de la bourgeoisie française alors que cette dernière est déjà particulierement bien choyée.

Cet homme donc qui part en vacances (avec donc la mallette de l’arme nucléaire) aux USA, casse méthodiquement ce qui marche en France. Il le fait avec l’élan que lui ont donné ces prédécesseurs, grands pros du cassage et du monde des dumpings sociaux, fiscaux et humains.

La rupture est là, comme dirait l’autre. Au pays où les PDG sont les mieux payés d’Europe. Au pays où la France qui se lève tôt regarde un président qui refile de l’argent à ceux qui ne se lèvent pas tôt.

Sur les 20 PDG les mieux payés d’Europe il y a la moitié qui sont PDG d’entreprises françaises ! C’est pas assez !

Une série de propos dans ce débat sur Agoravox sont un jeu autour de logiques racistes (on essaye de rester en deça pour éviter inculpation mais tout en balançant les messages de haine contre une partie de la population) :

1) Les logiques généralisantes pour exclure (les esclavagistes arabes, quand on parle des sociétés méditerranéennes) voir menacer. Un peu comme ce qui fut utilisé contre les juifs pour dire que c’était le peuple qui avait tuer le Christ et que donc que pour de très lointains descendants (culturellement) il fallait les passer à la casserole.

2) Les logiques qui essayent de s’attaquer aux enfants en parlant de poussins (un peu comme si c’était dans les gènes ? c’est cela ?) , logiques dont on devine l’immense violence larvée.

3) les ignorances lourdes et grasses qui mélangent des cultures et des origines pour mieux exclure, et amener des propos haineux. On parlait des sociétés méditerranéennes et nous voila dans les cris haineux contre des gens ici qui ont mêmes droits et devoirs que notre petit monsieur.

La volonté d’une petite camarilla extrémiste et haineuse de faire passer à la trappe ce qui constitue une part essentielle de notre culture, l’origine méditerranéenne partagée, bien plus importante que ce qui nous unie à la culture nordique, est malsaine, elle s’attaque à notre propre identité, elle essaye d’affaiblir la société européenne en demandant que soit tranché ce qui nous lie tout autour de la méditerranée, de nous affaiblir économiquement tant leur ignorance de l’économie est stratosphérique.

Il est extrêmement déplorable qu’Agoravox devienne une annexe de gens qui se situent largement à droite du Front national. Ce n’est pas la première fois que cela se fait et qu’on le voit.

Plutôt que de passer cela dans un courrier sur les « abus », je préfère que cela apparaisse là où les apôtres des haines culturelles, des haines religieuses, des haines raciales, sévissent.

Quelle ignorance inouïe de ce que sont les sociétés du sud de la Méditerranée ! Economiquement et humainement....

Si la Turquie est orientale, et la France occidentale, l’Algérie, la Tunisie, le Maroc, la Lybie, pile-poil , sont sur les mêmes méridiens que l’Europe ....

Alors les histoires d’occidentaux.... A rire ou à pleurer, ....

Il existe des cercles culturels et économiques construits au cour de l’histoire, cercles qui se recoupent, mais sont sans cesse abreuver par la rage de ceux qui essayent de regarder le monde en termes de religions et de races ...

La ligue hanseatique fut un de ces moments d’histoire partagée autour de la baltique, moment de partage culturel et économique.

Le pourtour méditerranéen fut un croisement gigantesque culturel qui se fit dans la fureur et le sang, dans les mélanges des peuples, dans des échanges économiques et culturels vieux et multi-millénaires. De fait ce qui unie les cultures méditerranéennes est plus ancien, avec de plus profondes racines, que ce qui unie les états dits européens actuels.

La dernière phase de ces relations tumultueuses entre peuples méditerranéens est la phase qui a vu et voit la reconstitution des états du sud de la Méditerranée, la phase de ré-accumulation après le drame de la saignée colonialiste.

Cette dernière phase a exacerbé les tensions entre les rives, tensions produites par un développement inégal dû aux contre-coups lointains du colonialisme (les dizaines d’années nécessaires pour reconstituer des élites, une culture, une économie, des gens formés, et la fierté nécessaire pour savoir qu’on a les forces ...), tensions produites par la résurgence d’un racisme minoritaire mais hargneux en Europe, tensions produites par le déplacement du coeur économique de l’Europe vers d’autres axes que la Méditerranée.

Nous avons besoin des peuples du Sud de la méditerranée, ce besoin se décline sur plusieurs segments : Culturels, économiques, humains,...

Oui, clairement, et sérieusement, l’Europe doit aider , appuyer la rive sud de la méditerranée. C’est son interet, économique, c’est son interet humain, c’est son interet historique. C’est son interet du coeur .

La Méditerranée n’est pas ce qui divise, son histoire a fait qu’elle a été longuement au centre du monde, de notre monde, de barcelone à Carthage, d’Alger au Caire, de Jerusalem à Rome, d’Istanbul à Athènes, de Syracuse à Tyr, etc....

La Méditerranée a été ce qui a rassemblé un monde particulier, le notre, pendant des milliers d’années, avec nos guerres intestines, nos mélanges de peuples, ... Elle nous rassemble toujours par les liens du sang, de l’amour, de la culture, de l’économie et de la politique.

Cette histoire est une facilité impregnante, qui aide aux relations culturelles et commerciales, aux relations humaines et économiques.

Mais en attendant, il faut réouvrir les ponts, démonter le rideau de fer tourné là vers le sud, qui s’est ré-installé ces derniers 10 ans, reconstruire les ponts du coeur et de l’esprit. Rideau de fer reconstruit dans certains esprits haineux de part et d’autre, mais flattés dans le sens du poil par bien des pouvoirs, rideau de fer reconstruit autour d’une paranoia sécuritaire délirante sur le terrorisme, rideau de fer reconstruit sur l’ignorance et la peur de l’autre.

Sarkozy a prôné une Union méditerranéenne mais son esprit s’est arrêté dans les eaux maltaises où, dans un même temps, l’apôtre des rideaux de fer sécuritaires s’est trouvé à bronzer alors que dans de mêmes eaux les corps d’infortunés émigrés étaient repêchés par une frégate française.

Il reprend là le chemin mais avec un esprit arrêté à un Yalta méditerraneen. Et c’est dommage.

« .../....Les gouvernements occidentaux se moquent bien du Moyen-Orient ou de la Méditerranée ou de l’Afrique.../... »

Dis-moi il faut cesser de parler d’occidentaux : l’Algérie, La Tunisie et le Maroc, à ce que je sache, ne sont pas à l’Est de l’Europe...

Les Occidentaux c’est un concept fourre-tout qui peut très bien justifier tout et n’importe quoi.