• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 16 septembre 2011 13:25

    Vous faites de la dialectique.

    Pour le 3 c’est faux. Le sceret du vote n’est pas préservé. La paniplie des candidats va de l’extrême droite à l’extrême fauiche ou même en dehors d ces cr"neaux. Là c’est un choix vaste et le secret du vote est préservé. Dans le cas des Primaires tous les candidats sont de gauhe, o, vote donc pour la gauche. Le secret est amputé d’une part importante : tous les candidats qui ne sont pas PS (et MRG). Ce qui fait fait électoralement plus de 70 % des votes. Le secret du vote devient restreint à ces 30 %. On est marqué PS en allant voter. Le secret est rompu.

    2- Ce qui est anormal c’est que la télévision se prête à un jeu privé. Cette télévision va-t-elle offrir 8 heures de pleine écoute aux autres candidats de la présidentielle ?

    1- vous mélangez l’acceptation par les militants de ce mode d’élection et le fond de l’affaire. Je me moque complètement que les militants du PS soient d’accord ou non. Ce n’est pas eux qui philosophiquement déterminent quel est le corps électoral. Le corps électoral est celui adapté au vote. L’ensemble des Français n’est pas le corps adapté à ce vote du choix de la candidature socialiste.


  • Imhotep Imhotep 16 septembre 2011 13:18

    Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.139) 16 septembre 12:26

    Salut Fergus.

    Pour Imhotep tout ce qui ne vient pas de Bayrou et du Modem est anti-démocratique.


    Ca c’est un coup bas et c’est faux. Le MoDem aurait organisé de la même façon des Primaires, j’aurais eu le même jugement. 

    Par ailleurs je ne suis pas d’accord à 100 % avec ce que dit Bayrou. Je ne comprends pas quand il déclare avoir de l’estime pour Fillon ou que Sarkozy s’est calmé.



  • Imhotep Imhotep 16 septembre 2011 13:15

    Vous faites une erreur d’analyse. Je ne casse pas du socialiste puisque je ne remets pas en cause la légitimité du PS à présenter un candidat, ni sa légitimité d’exister. Je ne parle même pas du programme. Je continue à penser que ces Primaires sont anti-démocratiques. Non seulement c’est un dévoiement de ce qu’est la démocratie mais en plus c’est une négation de l’existence du PS et de sa fonction. Le candidat sera légitimé, non par le PS, mais faussement légitimé par des électeurs volontaires. Le programme du PS sera, quant à lui, détricoté et obsolète ce qui détruit de fait le travail de ceux qui l’ont pensé.



  • Imhotep Imhotep 14 septembre 2011 06:59

    Ceci n’est évidemment pas contradictoire/

    1- Dois-je vous rappeler qu’Etienne Mougeotte rédacteur en chef du Figaro est membre du comité de pilotage pour l’élection de 2012 de Sarkozy ?
    2- Dois je vos rappeler que Dassault, membre de l’UMP, propriétaire du Figaro ne vit que des commandes de l’Etat et fait fiancer par lui ses développement ?
    3- La propagande est subtile, parfois grossière, et mêlé le vrai au faux est de la bonne technique.
    4- Il arrive un moment où les vérités sont si éclatantes que même les propagandistes ne peuvent y couper. Ils ne pourraient pas déclarer la terre plate.
    5- avec internet, cela limite l’envergure de la propagande et avec les commentaires des lecteurs du Figaro de plus en plus virulents, le Figaro est obligé de se tenir un peu lieux. Dès qu’une information est tronquée, modifiée, oubliée, les commentaires sont là pour le rappeler.
    6- Donc cela veut tout simplement dire que le Figaro ne pouvait s’empêcher de diffuser l’information qui circule partout aileurs. Et de citer le Figaro dans ce contexte est une preuve que cette information est devenue incontournable d’où le Figaro en parle le mieux.

    vez-vous oublié que c’est dans le Figaro que sont apparues les fuites tronquées des PV de Claire Thibout à peine l’encre sèche ?



  • Imhotep Imhotep 13 septembre 2011 19:44

    Non, non il a parlé. Mais la presse ne l’a pas relayé. C’est sur France Inter.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv