Imhotep

Je ne savais as que le PS était au pouvoir en ce moment, mais j’ai dû rater quelque chose.

Je n’avais pas visualisé la vidéo et j’ai bien fait de le faire. Je comprends mieux pourquoi vous défendez ainsi DSK. Ce que vous dites dans votre commentaire est tellement faux que je me demande comment la honte ne vous fait pas disparaître dans un trou de souris. Rocard s’excuse car il a pu blesser DSK, mais dit que c’est une réflexion à l’emporte pièce. C’est un regret mais non une contestation de sa déclaration. Ensuite vous parlez de racontars or il s’agit bien de ses propres propos. On voit et entend Rocard dans cette vidéo dire les mots, que c’est un malade et qu’il est incapable de maîtriser ses pulsions. A mon sens vous avez un très grave problème avec la vérité et avec ce que vous lisez, écoutez et voyez. De ce fait je ne prendrai plus la peine de vous répondre. Vos propos sur cette vidéo sont ahurissants et montre leur très faible taux de fiabilité.

Vous débloquez à plein tube. Ceux qui ont reçu Diallo sont des experts en agression sexuelle. Vous voulez que je vous remette une petite couche de ce que dit la femme qui a reçu Diallo : 

voici le lien :

Votre copain expat dit n’importe quoi. Il dit que le dossier médical n’est que la relation de Diallo or c’est faux. Il est écrit noir sur blanc : conclusion : viol, par le médecin. Il remarque aussi les rougeurs sur la zone vaginale, alors ce qu’il peut écrire n’a aucune importance. Il ne fait qu’affirmer que le dossier est vide. Ce qui est le contraire de la simple vérité : acte sexuel reconnu après l’avoir nié, ce mensonge ne gêne pas votre ami, trace de sperme, délai très court, départ précipité, cellules épithéliales sur les élastiques des collants et de la culotte de Diallo, également sur l’entrejambe du collant, sperme avec de la salive sur la moquette et après cela il dit qu’il est vide. Le terme n’est qu’un terme de communicant. Car au minimum il est ambivalent, mais vide ça jamais. Le simple fait d’employer cet adjectif à des fins de propagande discrédite complètement ce mercenaire pro DSK. Et cette belle flambée pour prouver que tout New York est contre Diallo se heurte avec une belle violence au fait que le Sofitel garde Diallo et encore plus au même Sofitel. Pourquoi prendre le risque d’une salope de parjure qui aime les fellations avec les clients puis les traîne dans la boue avec force mensonge après avoir voulu leur extorquer de l’argent. Ces dirigeants du Sofitel sont fous à lier ou alors ils, eux qui la connaissent un peu mieux que votre copain et que vous-même (Ah non, lui et vous êtes des experts qui savez tout de Diallo et de cet hôtel) et croient à sa version.