Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.

A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis

Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre

Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.

Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.

Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution

Et enfin Sarkozy et ses méfaits :

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits

Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou

Tableau de bord

Premier article le 23/10/2007
Modérateur depuis le 27/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	665	4304	34320
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2473	1899	574
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Il y a très longtemps j'ai commencé à écrire ici (Agoravox) des articles (660) dans un combat très simple : Sarkozy. Je ne ferai pas comme certains qui disent : vous savez combien je n'aime pas ce politique mais là … etc. Là sous-entend que finalement il y a (...)

2764 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions | Imhotep + Partager

COVID-19 Hommage(s) à la France et aux Français

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

DSK : faisons le travail que Vance n’a pas fait

Imhotep 9 septembre 2011 15:21

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Répondre Signaler un abus Lien permanent
DSK : faisons le travail que Vance n’a pas fait

Imhotep 9 septembre 2011 15:20

A conviction conviction et demie, non ?

Je vous renvoie le compliment à tous, tout aussi acharnés à descendre Diallo - moi je ne fais que poser des questions et démontrer les mensonges de Vance -, à refuser les faits à ne jamais répondre aux interrogations, aux incohérences absolues de l’hypothèse consentie, à ne parler que du périphérique sauf pour DSK qui peut mentir, parler de son immunité, se précipiter sans raison etc .
Moi je ne veux qu’une chose un procès, vous vous le déclarez innocent. Les avocats de DSK ont demandé le rejet de la plainte. On verra alors si la justice accepte ou rejette cette plainte au civil.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
DSK : faisons le travail que Vance n’a pas fait

Imhotep 9 septembre 2011 14:39

Je m’intéresse tout comme vous. Citez les erreurs c’est mieux que d’affirmer qu’il y en a.

PS je ne deviens ni avocat ni juge, je démontre tout simplement qu’il était possible de connaître de façon certaine la chronologie de DSK dans sa suite avec une fourchette de temps raisonnable. Or Vance dit le contraire et je prouve qu’il ment. Ou qu’il n’a pas fait son travail.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
DSK : faisons le travail que Vance n’a pas fait

Imhotep 9 septembre 2011 14:37

Tiens donc et pourquoi donc êtes vous à répondre à cet article plutôt de vous occuper de la panne de votre belle petite auto ?

Puisque vous passez du temps à venir répondre à un article sur DSK, serait-ce donc car vous n’auriez rien dans la tête ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
DSK : faisons le travail que Vance n’a pas fait

Imhotep 9 septembre 2011 14:34

3- vous ne répondez strictement à aucune objection. Vous faites du Vance bis. Voptre diatribe n’apporte rien. C’est du blabla, du périphérique auquel j’ai déjà répondu avec de vrais arguments ici. Excusez moi mais je sais parfaitement comment fonctionne le système judiciaire américain et contrairement à ce que votre diatribe veut laisser croire, Vance n’indique jamais que DSK est innocent. Il dit seulement qu’il pense que Diallo se ferait descendre au procès. C’est tout autre chose. Mais ce qui est extraordinaire, c’est qu’à un endroit il indique clairement que les preuves et la déclaration de Diallo étaient concordantes. Or entre le début et la renonciation, strictement rien n’a changé ni les preuves ni la déclaration de Diallo. Ce qui était concordant entre ces preuves et la déclaration de Diallo devient par un miracle incompréhensible, non concordant à cause d’éléments périphériques.

Vous ne démontre nullement que Vance ne ment pas comme je le prouve.
Vous ne répondez évidemment pas au fait que la version de DSK, est invraisemblable, ni quelles sont les raisons objectives de sa précipitation. Vous ne répondez pas au fait que ce même Vance déclare que si le rapport est bref (entre 7 et 9 mn) alors la relation n’est pas consensuelle. Or on peut démontrer scientifiquement, sans aucun témoignage quelle a été la durée de ce rapport. Or Vance ne le fait pas, il ne fait aucune reconstitution et il ment. Démontrez-moi le contraire.
Enfin Vance ville un décret new-yorkais qui interdit de se servir des circonstances d’immigration contre un plaigant car justement il arrive de façon répétitive que les plaignants aient menti pour leur immigration et si on se sert de cela cela empêche que la justice soit faite car tout plaignant immigré ne peut alors plus jamais porter plainte et sera une victime parfaite. Ce qui met Diallo dans le lot commun et ce qui met Vance hors la loi.

Répondre Signaler un abus Lien permanent