• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 10 septembre 2011 16:15

    1- à ce jour aucune enquête n’a prouvé qu’elle avait trafiqué. Ensuite lisez donc correctement l’article. Cette spécialiste des immigrés, bien moins informée que vous je vous l’accorde, elle, elle ne fait que vivre à New York et que de s’occuper d’eux, moins bien et moins profondément que vous cela s’entend, elle déclare que c’est chose courante et qu’elle s’est faite avoir. Lisez par ailleurs l’enquête de Newsweek qui a retrouvé une autre femme avec 6 enfants qui devait aussi épouser ce fiancé, qui aussi ignorait qu’il trafiquait qui elle aussi croyait qu’il avait été arrêté car en situation irrégulière.

    2- Cette femme est une spécialiste des agressions sexuelles. Si on peut simuler de l’émotion, on ne peut simuler un choc qui a des signes cliniques. Par ailleurs contrairement à ce que vous dites et que vous pouvez retrouver dans la lettre de Vance aux avocats de DSK, elle a bien été violée mais par d’autres personnes dans d’autres circonstances. De plus elle venait, selon elle, de subir une agression sexuelle. Il est impensable qu’elle n’ait pas revécu l’une et l’autre affaire en parlant de ce viol transformé, mais non inventé. Vous jouez comme Vance sur un fait qui n’est pas parfaitement inventé. De plus en parlant de ses conditions d’immigrations Vance viole un décret new-yorkais qui l’interdit car justement très souvent les immigrés ont des rapports particuliers avec la vérité quand il s’agit d’obtenir un visa. Ce n’est donc pas le cas isolé de Diallo mais un cas si courant que le maire de New York en a fait un décret. Enfin ce n’est pas Vance qui a découvert ce mensonge, c’est Diallo qui le lui a dit. Or une menteuse invétérée ne reviendrait sans doute pas sur ses mensonges pour les dénoncer.
    Ce qui nous sépare à jamais c’est que moi je demande un procès et de déclare pas DSK coupable, mais que les déclarations de Diallo sont cohérentes et que l’on ignore parfaitement la version de DSK qui devrait la donner puisque tout est si simple. OIl ne la donne pas car sans doute elle est parfaitement incohérente, vous vous décrétez DSK innocent. La justice ne l’a pas blanchi, Vance lui-même dans son pensum ne le déclare pas innocent. Il fit juste deux choses : il ne peut pas prouver ce qui s’est passé et Diallo se ferait descendre au procès. Jamais, mais jamais il n’écrit DSK est innocent et il est impossible qu’il y ait violence. Pourquoi donc ne l’écrit-il pas ?
    Pourquoi DSK a-t-il réclamé l’immunité diplomatique ? Pourquoi a-t-il menti en disant qu’il rejetait tout, qu’il avait un alibi, qu’il ne l’avait jamais rencontrée ?


  • Imhotep Imhotep 10 septembre 2011 15:51

    1 non cela veut simplement dire qu’elle ne lui a pas fait une fellation dans les normes de l’acceptation car elle aura accepté que son uniforme soit tachée alors qu’elle travaille et que je suppose que dans un hôtel de luxe on n’admet pas que l’uniforme soit tachée. Petit détail qui semble vous échapper

    2- les Françaises dont vous parlez et dont vous faites partie je suppose qu’elles n ’acceptent pas ce jet de sperme sur leur bustier si elles ont une réunion de travail après avec leur patron ou leurs colaborateurs. Et encore moins de la part d’un inconnu qu’elles auraient vu pour la première fois en se demandant pour quelle raison à part être érotomanes en manque elles accepteraient de faire une fellation.
    3- vous semblez mélanger un peu tout. Ici Vance l’accuse de manigance avec son fiancé. S"il y a manigance et complicité il ne s’agit pas de dire qu’elle a trompé son fiancé, il s’agit de se mettre d’accord pour faire cracher le pognon d’un riche. Et là il n’y a pas de raison de lui mentir. Vous semblez en permanence déconnecter les éléments entre eux et les accusations de Vance vis-à-vis de Diallo.
    4- à nouveau ce n’est pas moi qui le dit mais c’est Vance qui dit qu’un rapport précipité est signe de non consentement, le même Vance qui pourtant abandonne les poursuites. Or si 7 mn est une norme selon votre enquête, il semble bien que l’on soit en dessous. Mais de toutes façons le débat n’est pas là. Vance dit que c’est impossible de savoir le temps passé, moi je montre qu’il ment et que c’est possible. Alors si on suit la logique des mercenaires de DSK qui disent que si Diallo a menti pour certaines choses et bien que sa version soit cohérents avec les faits, le timing , les preuves médicolégales, le lieu et sa déclaration restée invariante, on ne peut la croire, alors on ne peut croire à la sincérité de Vance dans l’abandon de ses poursuites alors qu’il a menti au moins sur deux points, modifié la vérité par omission ou transformation des faits au moins 4 fois comme je l’ai prouvé aussi. On peut légitimement juger que son abandon est très litigieux.


  • Imhotep Imhotep 10 septembre 2011 12:16

    exact il s’agit d’identifier.



  • Imhotep Imhotep 10 septembre 2011 12:15

    Comme pour la fourmi, qui n’est pas prêteuse et c’est là le moindre de ses défauts, j’écris vite, et je commets assez souvent des erreurs de syntaxe ou d’orthographe. Parfois le correcteur intégré remplace un mot par un autre qui n’est pas le bon et je ne le vois pas, parfois il n’y a pas de correction et des fautes restent. A la main j’en commets peu, au clavier c’est une catastrophe.



  • Imhotep Imhotep 10 septembre 2011 08:52

    . . . . . . . . . . . . . .

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv