Imhotep

Complément de Médiapart :

il me semble que soit vous imaginez le monde à votre image soit vous ignorez le sens des mots. Ou bien vous ne lisez pas ce que j’ai écrit. Rien dans ma façon d’aborder le cas DSK ne se rapproche d’un millimètre de la délectation. Je n’écris que lorsqu’il y a une actualité et ce n’est ni l’aspect people, ni l’aspect voyeur qui m’intéresse mais c’est le déni de justice qui devrait éveiller l’intérêt du plus plat des mollusques. Il y a déni de justice car il y a des faits et que seul un procès peut donner une chance à la vérité d’éclater.

 Apprenez donc alors la signification des mots et surtout évitez de faire des comparaisons avec les périodes sombres qui est l’argument suprême de ceux qui n’en ont pas. Je n’ai jamais écrit faisons justice nous-mêmes. Si vous aviez lu l’article - et si vous aviez lu mon commentaire où j’écris que vous perdez du temps à faire un commentaire (non deux maintenant) - vous auriez lu que je parle tout simplement de la reconstitution que Vance n’a pas faite, je parle du chronométrage que Vance n’a pas fait. Deux éléments objectifs qu’il aurait dû, s’il voulait la justice et des éléments objectifs, faire. De plus il ment et je l’ai prouvé quand il dit qu’il est impossible de avoir la chronologie des faits car nous avons un fait : l’heure de départ (12 h 28) et une certitude physique, chronologique et mathématique qui est le temps de s’habiller, de se laver les dents, d’aller à l’ascenseur de l’attendre, de descendre et d’aller au desk pour payer. Donc Vance ment quand il dit que ce n’est pas possible. Or de plus il déclare que le bref laps de temps serait une preuve de non consentement. Il manipule aussi l’opinion car il laisse croire que l’acte sexuel pourrait avoir duré entre 12 h 06 et12 h 28. Or ceci est bien évidemment impossible à moins qu’il n’ait fallu une seconde pour que DSK s’habille, prenne ses affaires, aille à l’ascenseur, l’attende, descende avec lui, aille au desk et paye. Donc Vance manipule la vérité. En plus c’est un ignorant quand il dit que cela aurait pu durer entre 7 et 9 mn car il y a un décalage entre le portable e DSK et l’horloge électronique de l’hôtel. Or j’ai prouvé que ce n’est pas entre 7 et 9 mn mais entre 8 et 10mn et ce de façon certaine. Et qu’il pouvait réduire cet écart à une certitude tout simplement avec chronomètre pour vérifier l’exact écart entre le portable et l’horloge électrnonique. Il n’a pas fait son boulot.

Ah au fait une dernière pour la route. Comme vous dites que tout New York hait cette femme, expliquez-moi du haut de votre implacable raisonnement pourquoi le Sofitel conserve Diallo comme employée tout en sachant quelle menteuse elle est, elle qui est un danger pour ses clients, alors qu’il ne s’agit même pas d’un autre hôtel du groupe mais du même Sofitel. Ils prennent donc le risque ces abrutis de conserver une menteuse, trafiquante de drogue, parjure, qui veut de faire du fric sur le dos de leur client. Ils sont parfaitement abrutis. A moins, oui à moins qu’eux qui l’a connaissent un tantinet mieux que vous, la croient et ce malgré l’abandon des poursuites. Vous qui êtes un spécialistes des Amériques, vous devez savoir avec quelle facilité on jette un employé à New York s’il ne satisfait pas aux critères ou plus.

1- je ne ressase pas cette affaire c’est l’actualité qui en parle ce vendredi et elle n’est pas close