• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 29 août 2011 21:22

    Evitez de parler de vous-même en faisant croire qu’il s’agit de moi. L’argument de la haine est l’argument basique, simpliste, béotien de tous les propagandistes de la terre. Il n’est que le reflet de leur moi intime et reflète une incapacité absolue à trouver de la distance et la vérité où elle est.



  • Imhotep Imhotep 29 août 2011 20:53

    A ce que je vois vous n’avez pas lu l’article et n’avez retenu que ce qui arrange la version de Vance et la vôtre. Par exemple il y a bien eu viol en Guinée comme confirmé dans la lettre de Vance du 30 juin, ce ne sont que les circonstances qui étaient différentes. Mais des preuves il y a un très étroit et étendu faisceau de présomptions,de concordances (comme décrit dans l’article) et il y a aussi une obligatoire confrontation entre les deux récits : celui de Diallo et de DSK. Si celui de DSK est encore moins crédible que celui de Diallo alors cela change la donne. Pour info voici deux nouvelles fort intéressantes :

    1-
    INFO LE FIGARO - Le groupe hôtelier réfute toute volonté de mettre un terme au contrat de travail de la femme de chambre. Plusieurs solutions pour la réintégration de la jeune femme ont déjà été envisagées par le groupe Accor.

    Les ponts ne sont pas coupés entre Nafissatou Diallo et le Sofitel de Times Square. Au contraire. Après l’épilogue mis mardi dernier au volet pénal de l’affaire, l’hôtel affirme compter sur la femme de chambre. Plusieurs propositions de postes lui ont été transmises. « Nous sommes en contact avec ses avocats et attendons qu’elle nous fasse connaître ses vœux. La question est de savoir si elle veut reprendre son travail, quand et comment », explique la direction du groupe Accor à Paris. « L’idée est de trouver une solution qui satisfasse tout le monde. Aujourd’hui, Nafissatou Diallo est toujours notre employée et nous lui avons versé ses salaires depuis le 14 mai », indique ainsi Charlotte Thouvard, directrice des relations médias monde d’Accor.

    Le groupe hôtelier insiste sur sa volonté de ne pas précipiter les choses et réfute toute volonté de mettre un terme au contrat de travail de la femme de chambre. Parmi les solutions envisagées, celle d’un retour au Sofitel de Times Square est privilégiée. Des postes autres que celui de femme de chambre -un peu « exposé » depuis le scandale, admet-on à New York- ne manquent pas. Une large partie du personnel travaille ainsi en back office, sans contact direct avec la clientèle. Mais un emploi dans d’autres établissements du groupe, tels le Novotel de Broadway ou la chaîne Motel 6, pourrait aussi être proposé.

    Soutiens 

    Le message est clair : Accor ne laisse pas tomber la Guinéenne de 32 ans. L’abandon des poursuites contre Dominique Strauss-Kahn ne changerait rien à cette conduite. Pas plus que les révélations sur le passé moins lisse qu’au premier abord de la jeune femme : un compte en banque alimenté par des versements inexpliqués, des liens étroits avec un homme emprisonné dans l’Arizona pour trafic de marijuana… Le Sofitel s’en est toujours tenu à sa ligne initiale : Nafissatou Diallo, employée depuis trois ans, donnait « entière satisfaction » à sa hiérarchie, « tant dans son travail que dans son comportement », comme l’a déclaré son directeur, Jorge Tito, au lendemain de l’arrestation de DSK. Si, depuis, le procureur Cyrus Vance a décidé d’abandonner les poursuites, jugeant l’accusatrice peu crédible, cela ne devrait pas interférer sur son contrat de travail.

    Parmi les soutiens à la femme de chambre, celui d’employées d’hôtels new-yorkais avait été le plus marquant. En uniforme, celles-ci avaient manifesté bruyamment, accueillant DSK par des huées et des « Shame on you ! » le 6 juin devant le tribunal de Manhattan. La manifestation était organisée par le puissant syndicat local.

    Quant à ses collègues du Sofitel, ils avaient été les premiers à croire Nafissatou Diallo le 14 mai. Après un rapide debriefing avec le responsable de la sécurité, la direction de l’hôtel avait alors pris la décision d’alerter le New York Police Department. « En réalité, en dépit du non-lieu prononcé, le sommet de la hiérarchie du Sofitel comme la base restent convaincus que la jeune femme a bien été agressée par DSK », confie à New York une source qui connaît bien l’atmosphère du prestigieux hôtel de Times Square.


    2- 



    DSK est atteint d’une « maladie mentale »
    AFP Publié le 29/08/2011 à 20:04 Réactions (12)
    L’ex-premier ministre Michel Rocard a estimé aujourd’hui que Dominique Strauss-Kahn était atteint d’une « maladie mentale » qui l’empêchait de « maîtriser ses pulsions ». Lors de l’émission Le Grand Journal de Canal+, M. Rocard a déclaré : « Cet homme a visiblement une maladie mentale », éprouvant des « difficultés à maîtriser ses pulsions. C’est dommage, il avait un vrai talent, c’est vrai ». 



  • Imhotep Imhotep 29 août 2011 00:45

    . . . . . . . . . . . . . . .



  • Imhotep Imhotep 24 août 2011 21:07

    Quand on veut faire le malin io faut connaître un peu l’histoire de cette affaire et votre affirmation ironique et qui se doit d(être très judicieuse comme quoi une fellation ne se passe pas au niveau du vagin, vous auriez mieux fait d’aller vous coucher. la desz ription de la femme de chambre est la suivante :

    1- il lui presse la poitrine avec ses mains.
    2- il tente une première fellation
    3- il lui serre la zone vaginale avec la main et lui touche le sexe (on a retrouvé des trace ADN de DSK sur les élastiques de la culotte et des collants et sur le collant troué
    4- il l’a forcé à faire une fellation et a éjaculé. On a retrouvé des traces de spermes sur son uniforme et sur la moquette mêlé à sa salive à elle.
    Lorsqu’on veut donner des leçons il faut au moins connaître son dossier. Vous êtes ) à mourir de rire, monsieur le professeur qui part de principes faux et qui ne connaît rien de l’affaire. Et si je fais comme le procureur Vance je peux dire que tout ce que vous dites ne vaut rien car un élément est complétement farfelu. Votre histoire de vagin et de fellation est d’un ridicule achevé venant de votre méconnaissance parfaite de l’histoire et vous venez donner des leçons !
    PS ce sont vos apis qui disent que DSK est blanchi. Il ne l’est pas d’autant qu’une procédure au civil l’accuse encore de viol et tant qu’il n’y aura pas jugement il reste sous le coup de cette accusation de viol. Et ce tout malin que vous êtes.

    Et pour confondre votre bêtise voici le récit de l’agression. lisez la bien ensuite venez faire des leçons médicolégales :

    Elle est dans le petit couloir qui sert d’entrée à la suite quand elle voit un homme nu, aux cheveux blancs. « Oh mon Dieu, je suis tellement désolée », dit-elle en se retournant pour partir. « Vous n’avez pas à vous excuser », lui répond l’homme. « Il m’a semblé fou », explique Nafissatou Diallo. Il attrape sa poitrine et claque la porte derrière elle.

    « Vous êtes belle », aurait-il continué. Diallo pense à son travail : « Arrêtez monsieur, je ne veux pas perdre mon job ». « Mais vous n’allez pas le perdre », répond-il.

    La femme raconte ensuite au magazine le détail de l’agression.L’homme la jette sur le lit, il essaye de la forcer à une fellation. Elle résiste. « Je le pousse. Je me lève. Je voulais lui faire peur. J’ai dit ’’Regardez, il y a mon chef juste à côté’’ ». Mais l’homme lui répond qu’il n’y a personne, et que personne n’entendra rien.

    Les journalistes de Newsweek font remarquer que Nafissatou Diallo, avec son mètre 78, est bien plus grande que Strauss-Kahn. Elle n’est pas maigre, et est en mesure de se battre. « Je ne voulais pas le blesser », explique-t-elle pourtant. Toujours la peur de provoquer l’incident qui lui ferait perdre son travail. L’homme se recule et la traîne vers la salle de bains. Il tire sur son uniforme, repousse ses sous-vêtements, attrappe son bas-ventre tellement violemment qu’il sera encore rouge, plusieurs heures plus tard, lors de l’examen médical. Il la force à se mettre à genoux, le dos contre le mur, lui coince la tête entre ses mains : « Il m’aggrippait tellement fort ici », explique-t-elle en se tenant le crâne. Elle a senti quelque chose de mouillé et d’acide dans sa bouche et l’a recraché sur le sol, précisera-t-elle plus tard dans le rapport d’hôpital.



  • Imhotep Imhotep 24 août 2011 18:47

    C’est vous qui mentez. Il parle de trois versions mais de versions après l’agression et non de l’agression elle-mêm ce que je dis. Lisez donc correctement. Voici la preive tirée de la traduction de Rue89 dont vous parlez il est écrit en très clair : immédiatement après. Elle n’a pas varié en ce qui concerne les modalités de l’agression. Vous avez donc tout faux : Au cours de nombreux entretiens, la plaignante a donné des versions incompatibles avec ce qu’il s’est passé immédiatement après sa rencontre avec l’accusé,


    exemple : Première version. Depuis la date de l’événement jusqu’au 28 juin 2011, la plaignante a affirmé, a plusieurs reprises, qu’après l’acte sexuel avec l’accusé, elle s’est enfuie de la suite de l’accusé et est allée au bout du couloir du 28e étage.

    Deuxième version. Lors d’un entretien mené le 28 juin 2011, en la présence de son avocat, la plaignante a donné une version sensiblement différente de ses agissements après les faits dans la suite de l’accusé. 

    Troisième version. Dans une audition ultérieure menée le 27 juillet 2011, la plaignante a de nouveau changé sa version concernant ses actes immédiats après la rencontre avec l’accusé.

    Ensuite la 3é version se rapproche de la première version et surtout elle nie la deuxième version.
    Apprenez donc à lire ce que j’écris et ce qu’écrit Rue89. Ce sera mieux et plus proche de la vérité.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv