Imhotep

1 le commentaire est bien évidement inepte et imbecille et cela n’a rien à voir avec ma certitude. 2 si c’était un complot il aurait fallu que la gemme de chambre sache que DSK était dans la chambre or elle la croyait vide. Ensuite si c’était un complot pour dégommer DSK le plus petit comploteur avec la plus petite cervelle qui soit aurait attendu le plein battage de la campagne électorale non seulement pour griller DSK mais pour empêcher toute riposte du PS. A trois mois des élections tout était foutu, les affiches imprimées, les tracts imprimés, les slogans préparés,, le financement de la campagne sur le seul nom de DSk etc. Cette théorie ne tient pas la route une seconde. Et effectivement je le répète cet argument est inepte d’autant qu’Hollande battait aussi Sarkozy avant même la chute de DSK et même Aubry. SVP ne déformez pas les faits pour défendre votre théorie. Tenez voici pour votre culture politique : le 26 mars 2010 (pas 2011 mais 2010) : 

Mais bien sûr la femme de chambre est une éminente Mata Hari du 2é bureau. Commentaire inepte qui oublie totalement qu’il y a une femme de chambre dans l’histoire et que c’est pour elle qu’il y a une plainte au civil. Oser dire qu’il faut prolonger l’affaire pour cuire DSK est d’une imbécillité rare. Tout d’abord elle est prolongée de facto jusqu’au 23 août sans cette plainte, ensuite DSK est déjà hors course, cuit archi cuit et mêm crâmé sur les bords, le pourtour, devant, derrière, dessus, dessous et au milieu, enfin tant Hollande qu’Aubry réalisent au second tour dans les sondages des scores à faire pâlir DSK, ce qui veut dire que ce piège ne sert à rien. On trouvera bien alors un homme de ménage, Matus Harus qui va piéger Aubry dans un Sofitel de la banlieue de Lille, ou une autre Mata Hari dans un sofitel de Corrèze si c’était Hollande désigné.

Voici encore un raisonnement aussi simpliste qu’immature. La fin de l’euro n’entraînerait en rien la fin des dettes. Je ne comprends pas comment une simple vérité telle que celle-ci soit ignorée. Je parie ma chemise que l’euro n’est pas fini. Car sortir de l’euro ne fera pas disparaître la dette des pays, et bien au contraire elle ne fera que l’augmenter. C’est un simple effet mécanique alors prévoir une catastrophe par le remplacement d’une pire catastrophe est assez aberrant comme raisonnement, simpliste et de montrant qu’une face d’une pièce.

Faites donc mi une liste aussi longue en aussi peu de temps de tous les autres présidents, cela m’intéresse, outre le fait que les turpitudes des uns (passées ces turpitudes et nous sommes hic et nunc) ne minimisent en aucun cas celle des autres.

je vais y jeter un œil et peut-être le lire.