Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.

A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis

Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre

Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.

Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.

Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution

Et enfin Sarkozy et ses méfaits :

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits

Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou

Tableau de bord

Premier article le 23/10/2007
Modérateur depuis le 27/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	665	4304	34320
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2473	1899	574
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Il y a très longtemps j'ai commencé à écrire ici (Agoravox) des articles (660) dans un combat très simple : Sarkozy. Je ne ferai pas comme certains qui disent : vous savez combien je n'aime pas ce politique mais là … etc. Là sous-entend que finalement il y a (...)

2765 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions | Imhotep + Partager

COVID-19 Hommage(s) à la France et aux Français

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Et si la défense de DSK s’effondrait ?

Imhotep 5 juillet 2011 23:31

Mais oui mon gars cette technique de faire croire que je reconnais ce que je ne reconnais pas est éculée. Je pense qu’on l’employait chez les savetiers soviétiques.

Quant à votre capacité de juger de mon cerveau je ne peux qu’être émerveillé. Mon cerveau est ce qu’il est ce que vous en pensez ou en dites n’en changera pas un neurone. Pour vous ce sera deux sucres, pas d’aspartame car ce serait inefficace et en plus il paraît que c’est dangereux et moi je vous veux du bien.

Voici la version des avocats de DSK selon le Figaro. Alors si celle-là n’est pas d’un ridicule achevée (au fait le compte rendu de l’hôpital, spécialisé dans les agressions sexuelles qui a reçu la femme de chambre conforte l’idée d’une agression sexuelle) car spontanément elle s’offre au gros libidineux pour lui faire spontanément une gâterie, mais elle est d’une bêtise insigne car elle ne demande rien avant, quoique prostituée. Ces avocats nous prennent pour des demeurés complets. En fait ils insinuent qu’elle est une pute sans en être une. Il font très fort. Ils sont pressés d’obtenir un non lieu car ils se rendent compte que l’hystérie va retomber que que la bêtise du procureur de ne pas avoir attendu les rapports des clefs magnétiques ne va durer longtemps et que les preuves matériels vont enfin reprendre leur place. Du reste le vent tourne. Le NYT qui considérait il y a quelques jours que le témoignage n’avait plus aucune valeur, dit maintenant que les mensonges ne concernent plus les faits mais plutôt ce qui était avant dans sa vie, donc plus directement l’affaire. C’est un revirement tout doux car trop brusquement cela n’est plus possible. la plainte contre le NYP, qui bizarrement ne fait aucun commentaire cotre cette plainte (voir toujours le NYT) alors qu’il pourrait crier à sa bonne foi, va aussi en calmer plus d’un. Voici cette défense ubuesque. En a lisant le premier benêt venu se demande bien pourquoi la femme de chambre lui a fait une fellation, comme ça sans qu’ils se connaissent avant donc sans savoir si DSK était un client. Cela ne tient pas la route une seule seconde :

Le scénario qu’avance la défense de DSK, tel qu’a pu le reconstituer Le Figaro, est le suivant : l’ex-patron du FMI sort nu de sa douche le 14 mai, peu après midi, et se retrouve face à la housekeeper. S’en suit une brève relation sexuelle entre eux - DSK n’ayant a priori pas déjà rencontré Nafissatou Diallo lors de ses précédents séjours au Sofitel. Il boucle ensuite ses bagages et quitte le 28e étage pour un check-out à 12 h 28. Il n’est jamais question d’argent entre les deux protagonistes, dans cette version. Pas plus que de violence.

Telle est ensuite l’interprétation à laquelle se livrent les avocats : la femme de chambre, qui, elle, aurait l’habitude de recevoir une gratification en échange de ses faveurs sexuelles, retourne dans la chambre que DSK vient de quitter. Mais n’y trouve pas la rémunération escomptée. Elle aurait alors décidé de dénoncer un « viol ». Savait-elle, dans cette version, quel était le profil du client de la suite 2 806 qu’elle accusait ? Sa conversation avec son petit ami, un Gambien emprisonné en Arizona et sans doute épousé religieusement, suscite des interrogations. « Ne t’inquiète pas. Ce type a plein d’argent, je sais ce que je fais », aurait dit le surlendemain la Guinéenne à l’homme placé sur écoutes.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Et si la défense de DSK s’effondrait ?

Imhotep 5 juillet 2011 22:52

On verra. Vous feriez bien de suivre l’actualité. 3 éléments coup sur coup modifient la donne : les clefs magnétiques, la déclaration à l’hôpital de la femme de chambre et sa plainte pour diffamation contre le NYP.

Quant à mes informations douteuses comme vous dites, certaines sortent des courriers publiés par les journaux, courriers certifiés par la justice, tout comme les documents officiels présentés au tribunal ou le rapport des premières heures d’interrogatoire publiés également.

Votre remarque sur le kilométrages est évidemment d’une bêtise confondante. Je pourrais être à 20 000 km du lieu je ne serais pas moins informé que le voisin de palier si j’ai le même document que lui, par exemple la copie de l’interrogatoire de DSK. Votre cerveau est effectivement très efficace. Manger du saccharose c’est bon, il se décompose en glucose et fructose, l’un est la nourriture essentiel du cerveau et l’autre de la fabrication de ce que disperse très facilement un peu partout votre ami.

PS je n’ai pas besoin de renter par la fenêtre car pour votre grand bonheur je ne suis pas sorti.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Et si la défense de DSK s’effondrait ?

Imhotep 5 juillet 2011 22:43

Ce que l’on sait aussi c’est que le sage Voltaire a tout de suite crié victoire, sans aucune précaution, avant même l’audience, comme si DSK était blanchi, car lui avait raison d’avoir attendu et que maintenant au vu des informations, pour lesquelles il n’a eu plus aucune prudence, DSK était quasi libre et blanchi et honte à tous ceux qui avaient des doutes sur son innocece. Or depuis les choses bougent petit à petit mais la presse qui a lynché la femme de chambre s’en fait peu écho. Alors pour votre information :

1- les clefs magnétiques valident le témoignage de la femme de chambre
2- le rapport des propos à l’hôpital de la femme de chambre sont très proches de ceux qu’elle a tenus auprès des policiers (propos diffusés par le NYT) et sont permanents depuis le début
3- la femme de chambre a porté plainte contre le NYP pour ses allégations de prostitution. Je suppose qu’il y a sans doute du biscuit pour porter plainte je veux dire la possibilité de prouver qu’elle n’est pas prostituée ce qui devrait la faire boucler à beaucoup et surtout ce qui diminue considérablement l’image que bâtit les avocats de DSK à l’encontre de cette femme.

De ces informations elle n’a plus menti devant le Grand Jury, ce qui change considérablement la donne. Si la plainte en diffamation est instruite rapidement cela va aussi changer la donne. Les éléments matériels vont reprendre le pas sur l’hystérie. Dire qu’il y en a qui ont déclaré qu’elle poursuivait ses passes en étant surveillée par la police !

Si le procureur qui visiblement a très peur de perdre un procès, qui a envoyé de façon tout à fait étrange auprès des avocats de la défense alors que les résultats des clefs magnétiques n’était pas encore connus, qui ne semble pas tenir compte des autres témoignages (garçons d’étage, responsable de la gemme de chambre) qui corroborent ses déclarations, reprend du poil de la bête, les chefs d’inculpation n’ayant pas été abandonnés, avec la plainte de Tristane Banon, qui évidemment va être utilisée aux USA, il se peut que le non lieu ne soit pas si évident.
On nous sort que les enquêteurs qui ne croient plus en sa parole, mais jamais ceux qui croient toujours en une agression.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Et si la défense de DSK s’effondrait ?

Imhotep 5 juillet 2011 20:52

Je vous conseille de lire ceci (et il serait bien que la justice fasse aussi le ménage avec des propos comme les vôtres ) ce qui prouverait qu’il y a du biscuit pour contrer ces affirmations :

La victime présumée de l’ancien patron du FMI Dominique Strauss-Kahn a porté plainte contre le tabloïde américain New York Post pour un article l’accusant de prostitution, a indiqué mardi à l’AFP son avocat, Kenneth Thompson.
« Nous avons porté plainte contre le New York Post pour avoir affirmé que la victime est une prostituée », déclare Me Thompson dans un courrier électronique adressé à l’AFP.

Le journal avait écrit samedi, en citant une source proche du dossier, que la jeune femme guinéenne de 32 ans se livrait « régulièrement » à la prostitution et que DSK « avait refusé de la payer » après une relation sexuelle présumée le 14 mai dans la suite 2806 du Sofitel de New York.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Nafissatou Diallo : de la victime idéale à la parfaite salope

Imhotep 5 juillet 2011 13:00

Merci por René Girard, en contre-partie je vous fais cadeau de Malaussène de Daniel Pennac. Dans votre texte vous ne parlez pas de la femme de chambre comme d’un bouc-émissaire au contraire votre phrase l’associe à DSK. Ensuite votre seconde phrase vous parlez de bloc autour de la femme de chambre. Faire bloc autour en langage français courant est être du côté de, tout le contraire de bouc émissaire. Alors si vous vouliez exprimer autre-chose employez les bonnes expressions.

En plus vous parliez des blogs et des commentaires, s’ils étaient majoritairement contre DSK - et cela dépend des blogs - ils y avaient assi des défenseurs. Donc le début de votre attaque habituelle de ce genre d’intervention : où étiez-vous etc. ? est bien évidemment une attaque. Cet article n’est pas un article sur le bouc-émissaire ce qui aurait du sens pour votre question mais pour défendre cette femme et l’auteur n’avait pas besoin d’être sur le blogs pour défendre DSK quand il était attaqué car l’auteur n’est pas du côté de DSK. L’auteur n’avait donc aucune raison d’être là où vous voudriez qu’elle soit.

Répondre Signaler un abus Lien permanent