Imhotep

 Vous vous trompez. Je viens de faire le calcul en juillet et août j’ai écrit 12 articles et seulement 3 contre Sarkozy. Finalement c’est vous qui faites une fixation sur les articles contre Sarkozy et non moi car vous ne retenez que ceux-là. 3/12 = 25 % De plus je n’écris que factuellement et jamais sans qu’une cause déclenche l’article. Alors s’il y a tant d’articles contre lui c’est qu’il y a tant de faits nouveaux qui poussent à les écrire.

 J’ai effectivement regardé votre carte et il faudrait l’expliciter un peu plus. En effet prenons quelques exemples :

- le pays Kirkhyze possède aussi des bases russes. Et donc ?

- le Pakistan n’est plus l’allié des USA

- l’Afghanistan les USA n’y sont pas seuls, et c’est faire un amalgame

Il faudrait donner les références de cette carte, sa date, ce que représentent ces bases (nombre d’hommes, puissance de feu,) si les américains y sont seuls ou non, ce qui les a amenés là (ONU) et avec quelle mission. 

Et enfin, non cela ne prouve aucun encerclement, mais une partie ouest et une toute petite partie du sud de la Russie. On est donc très très loin d’un encerclement. Il manque pour cela pratiquement les 3 autres côtés (au sud il y a la Chine et la Mongolie près de 7 000 km de frontières. On peu juste parler d’un flanc.
Ceci dit vous ne répondez pas à mes deux questions.

 Eh bien, rien de plus facile. Répondez à décharge et on confrontera les arguments. Là ce n’est que de l’incantation.

 Exact, je lui reproche soit de se taire, soit de parler à la place des autres. car il parle après. il s’est donc tu pendant un moment. Ensuite parler à la place des autres ne veut pas dire parler d’une voix pour l’Europe. Parler d’une voix c’est parler au nom des autres après les avoir consultés et après avoir eu un débat et proposé en commun un texte. Ce n’est donc nullement contradictoire.

Le conseil européen aurait dû être convoqué mi août, avec la présence de Barroso et du président du parlement européen. Sarkosy aurait dû être sur le pont et non à Cap Nègre et aurait dû être à Bruxelles, de Bruxelles, de faire en sorte que chaque pays accepte de ne pas faire de diplomatie parallèle ce qui a affaibli la position de l’Europe.

 Voilà un article fort bien documenté. Je suis d’accord avec la naissance d’une force de paix mondiale. Je suis d’accord avec la possibilité que l’Europe ait sa propre vision politico-militaire du monde. En revanche, sans faire injure à l’auteur, il me semble qu’il faut cesser d’écrire des contre-vérités qui nuisent au combat. Et même si je me ramasse ici une flopée d’avis négatifs on ne peut laisser pas cela :

produisant une sorte d’encerclement de la Russie par des pays soutenus, voire financés, manipulés par les USA,

Le terme d’encerclement est proprement injustifié et nuit fortement au raisonnement. En effet la Russie c’est 37 653 km de littoral et 19 917 km de frontières terrestres, pour un total de 57 570 km. Des quatre côté du grossier rectangle que fait la Russie seul un seul est au contact avec les pays pro américain et encore qu’une partie. En km cela donne 5 682 km communs (Norvège, Finlande, Estonie, Lettonie, Biélorussie, Lituanie, Pologne, Ukraine et Géorgie et encore se pays se voit amputée d’une grande partie de sa frontière par les républiques d’Abkhazie et d’Ossétie) soit 28 %. Et si on ajoute le littoral ce pourcentage tombe à 9,7 %. Qui peut un seul instant oser dire qu’il y a un encerclement ? C’est du pur fantasme. Voici une carte qui explique mieux que tout et mis à part une mauvaise foi inimaginable on ne peut en aucun cas parler d’encerclement.

Maintenant deux questions, qui ne sont pas des provocations :
en quoi 9 missiles anti-missiles menacent-ils la Russie ?
et surtout en quoi des radars menacent-ils le territoire russe ?
Je suis prêt à accepter une explication raisonnable et non un anathème vengeur. Il ne suffit pas de dire c’est un danger et c’est inadmissible, il faut dire pourquoi. Quant à moi je n’ai pas de position ni d’idée quant à l’intérêt ou le danger de ces implantations et c’est la raison pour laquelle je pose ces questions.