Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 699 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Chalot, au risque de vous faire bondir, je n’en peux plus de voir les bénévoles (au demeurant très méritants mais là n’est pas le problème) devant les lidl ou aldi.
1°) L’argent n’est pas là2°) Les clients des hard-discount sont très probablement les futurs clients de l’oeuvre caritatives.On gagnerait du temps à ne pas commencer par les dépouiller pour plus démunis qu’eux.Je sais, on va me dire que les riches ne donnent pas et que vous êtes écartés des abords du Fouquet’s et autres lieux à haute concentration de richesse.Mais, je pense, que faute de « révolte violente » la moindre des choses serait de faire de la communication un peu plus agressive, justement pendant la collecte, à l’encontre des injustices en terme de budget et de comportement des riches.Ok pour pas de révolte violente, mais pas du tout d’accord pour que ce ne soit pas politisé (pas d’encartement, mais de la critique des choix politiques de l’union européenne par exemple).D’ailleurs, pour enfoncer encore le clou, ce n’est pas parce qu’on est bénévole qu’on ne doit être que de la main d’oeuvre qui se donne bonne conscience en étant déconnectée du « à cause de quoi ou de qui on est amené à faire cela ».Le bobo qui fait ça pour faire branché et dire à ses potes comme il est cool d’être « solidaire » ne souhaite en réalité que perdure cette situation pour continuer à le démontrer.Et je maintiens ce que je dis. -
Il me semble que l’amende pour non possession ou mal possession (un seul au lieu de deux ou pas aux normes) est de 17 €.
J’ai d’ors et déjà (je réajusterai si l’amende diffère) préparé quelques enveloppes avec 17 € en monnaie, sur lesquelles j’ai écrit « pour payer amende éthylotests ».S’il venait que je me fasse contrôler, et comme je refuse de participer au goinfrage de lobbys, je donnerait aussitôt à l’agent effectuant le contrôle l’enveloppe contenant la somme adéquate.Je n’oublierait pas de lui faire remarquer que par là même je suis un meilleur citoyen que celui qui embarque ces deux éthylotests, car l’amende, elle, ira dans les caisses de l’états.Autant contribué à payer une infirmière qu’un lobbyiste.------------------------------------------------------------------------------------------------D’un autre coté, je suis un peu de mauvaise fois, car je ne risque pas grand chose.En effet, s’il viendrait qu’on déploie des forces de l’ordre de manière conséquente pour quadriller, on ferait l’aveu tacite qu’on pourrait tout aussi bien affecter un policier / gendarme pour vérifier l’application du code de la route autrement qu’en mettant des radars.Et comme, il ne faut pas faire cet aveu et que dans le même temps on n’a pas assez d’effectifs, le fait que je me fasse contrôler est extrêmement mince.Si une fronde anti-ethylotests pouvait amener les forces de l’ordre à s’impliquer personnellement en visuel à la constatation des délits, ça serait déjà ça de gagné
-
La théorie du genre est une infamie.
Mais, même, si cela est avéré, ne rien faire contre l’excès de testostérone qui font que les hommes manquent d’empathie est criminel.Je serais donc nuancé : contre une idéologie comme la théorie du genre, mais pour une orientation du monde à mieux vivre ensemble et donc à développer et encourager tous les comportements empathiques.Même si cela doit aller à l’encontre des « mâles dominants décomplexés de la finance » qui, à n’en pas douter vont trouver une occasion de justifier leurs comportements orduriers par ce genre d’études. -
« Les fabricants ne sont pas fous s’ils fabriquent c’est que ça se vend. »
Esprit Critique, je comprends votre erreur, beaucoup ferait la même :le monde capitaliste n’est pas un monde de commerçants mais un monde de financiers.Ce qu’il faut comprendre, c’est que la survie d’un type d’économie peut se faire à perte si la finance le décide.Pourquoi le ferait-elle ?Voir le commentaire de voxagora, vous comprendrez mieux :un financier possède un panel d’actions qui sont judicieusement agencées de manière qu’à charge ou à décharge cela lui rapporte,en l’occurrence pour le monde de la mode, rien de mieux que d’aiguiller mentalement les jeunes filles à la maigreur excessive pour essayer à tout prix de l’obtenir,faute de quoi, une entreprise (dont le financier possédera des actions) lui vendra les produits amaigrissants (qui sont inefficaces sinon il ne pourrait plus en vendre hein) nécessaires.Il faut analyser la financiarisation de l’économie dans son ensemble et pas seulement au travers du prisme d’un seul secteur d’activité. -
Le problème n’est pas tant lié au partage de la richesse qu’au partage du progrès.
Il pourrait y avoir des riches honteusement riches possédant numérairement plus de mille fois la richesse de tout le reste du monde, qu’on ne leur en tiendrait pas rigueur dès lors que chaque individu sur cette terre pourrait obtenir naturellement tout ce que le progrès est censé avoir découvert :- manger 5 fruits et légumes par jour- être soigné en utilisant les dernières technologies sans que la question de coût des soins soit abordée- avoir accès à la connaissance, toute la connaissance gratuitement- ......Oui, je vous l’assure, je ne revendique aucunement le droit de posséder une Ferrari ou Yacht, de me taper une call-girl avec de la coke dans le pif et un verre de champagne.Le problème, c’est que nos riches humanistes non content d’être immensément riches désirent imposer la déchéance et l’enfer pour tous les autres.Il y a de quoi leur en vouloir non ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération