krolik

@L’auteur,

C’est marrant ça, mettre des déchets dans une mines de sel ?? Ce doit être en Allemagne.
D’autant qu’on ne recouvre pas, on enterre dans des puits profonds.
D’autant que les fûts en questions ne peuvent "couler" car ce sont des déchets vitrifiés, et que le verre n’est pas sujet à lixiviation dixit les conclusions sur Oklo.

Pour la transmutation dans les réacteurs rapides, on transmute une fois, on recycle, on refait du combustible, on re transmute, on recycle.. etc...ne pas oublier que nucléaire c’est un cycle...

Mais je vous convaincrai pas, l’affaire est sure.. Ce qui pourrait vous épargner de traiter les pro-nucléaire d’attardés et autres nomns d’oiseaux.

Mais je compte sur vous pour la détermination de la teneur en uranium des eaux minérale du Massif Central.
Finalement quelle procédure allez vous adopter ?

Cordialement.
@+

@ JC.Laborde
Le problème c’est de retirer l’uranium de l’eau. Mais l’Amazone fait mieux que le Rhône avec 2300 tonnes trimballées par an.
Dans le même style il y a les réserves incroyable d’uranium dans l’eau de mer 4500 millions de tonnes, mais économiquement ça ne peut se justifier que si c’est une extraction jumellée avec d’autres valorisations, du style dessalement d’eau de mer plus extraction du brome par exemple.
En attendant il est certain que ce qui sera exploité c’est l’extraction de l’uranium des phosphates marocains soit environ 25 millions de tonnes, ce qui dépasse déjà de beeacoup les réserves mondiales connues actuellement et facilement accessibles (17MT).
 
@+

@l’auteur,

Faire un simple copier-coller est une procédure trop simpliste qui est trop explicite vis à vis de l’anonymat demandé pour une telle analyse.
Je pense qu’il faut prendre une bouteille, dégazer l’eau changer son emballage, passer dans une bouteille "verre" sans marque particulière.
 
Je vous signale que c’est l’eau de St Alban produite du côté de Roanne qui est l’eau en vente à la plus forte teneur en uranium.

Mais pour avoir une idée plus précise et comparative si une anlyse n’est pas trop chère je pense qu’il faudrait deux ou trois analyse pour pouvoir faire des comparaisons et un "classement".
Les résultats trop "secs" sont bien souvent difficilement assimilables quel que soit le sujet considéré.

@+

@jeje46

Ma source c’est mon expérience personnelle sur des matériels équivalents il y a pas mal de temps, mais au cours des années la physique sur ces fondamentaux évolue très peu.
Mais je n’aurais pas voulu être dans le coin lors de la préparation...
Si c’est vrai ça renforce le coté "bombe très sale" à très mauvais rendement.
 Et bien je m’écrase et je note, mais j’ai tout de même un très grand doute.

@+

@ l’auteur.

Dans ce cas il sera important de :

- ne pas informer de la provenace de l’eau, si ce n’est de votre puits personnel.

- de bien dégazer l’eau en question, vous ne pouvez avoir d’eau pétillante dans votre puits.

Une fois que l’on aura la teneur en uranium de l’eau de Badoit la comparaison deviendra évident.

Mais je crois qu’il faudrait trois mesure :

- Evian

- Badoit

- St Yorre elle n’est pas mauvaise celle là non plus, plus faible en teneur ce qui fait qu’ils se croient dispensés de tout traitement à 20µg/l

Vous me donnez les prix et délais et je vous envoie un chèque à votre adresse.
*
Par ailleurs je vais essayer de recontacter Badoit pour essayer d’extraire ce qu’ils savent, c’est sûr qu’ils le savent mais c’est sûr aussi qu’ils ne veulent rien dire. Ah l’image marketing .....

@+