krolik

@Julien,
Si celui qui pose la question est sérieux, il sera répondu sérieusement à la question.
Si ce sont des zozos qui posent la question, ça ne mérite qu’un éclat de rire.
Dans mon jeune temps, 5 fautes faisaient un « zéro » et le « zéro » était note éliminatoire.
Il y a longtemps que la Criirad a dépassé le stade des 5 fautes, j’ai donné quelques exemple plus haut.
je sais que le ridicule ne tue pas.. Mais tout de même..
@+

@Eloi,
Mais au final le rapport de WISE par Mycle a été déclaré « non professional », il y a tout de même des gens qui ne perdent pas la tête à Bruxelles.
mais le genre de bêtises proférées par les antinucs dont la Criirad est assez incroyable, et ce qui est pire c’est l’audience qui leur est donnée par le canal des médias.
A-t-on jamais vu un média expliquer un becquerel, un sievert, un gray.. !!
Il faut conserver Mme Michu dans son ignorance c’est bien connu.
Maintenant la question va se poser de la « résilience » de nos centrales, ce que l’on peut traduire par : Nos centrales résisteraient-elles à un séisme de 9 sur Richet et à une vague de tsunami de 12 mètres ?
On peut aussi se poser la question de la rupture de quelques barrages, comme Génissiat sur le Rhône, quelle influence sur les centrales de la vallée du Rhône.. Au passage on oubliera bein sûr les dégats collatéraux sur la ville de Lyon et quelques autres villes au passage. Mais ces dégats seraient « peanuts » comparativement à la frousse nucléaire. Comme on oublie que le tsunami a fait dans les 20 000 victimes pour ne plus que comtempler son nombril français.. C’est indécent !!
Les gars qui ont été irradiés à la centrale Japonaise sont sortis de l’hôpital..ils seront surveillés dans le futur, mais à priori il n’y a pas d’inquiétude à avoir..Mais plkeurons sur le sort de ces pauvres types..Les 20 000 victimes « à la trappe »..
@+
@+

@Eloi.
Je ne comprends pas votre questionnement sur les gens de « l’Europe » ??
@+

@Poulpe entartré.
mais papy Jacko ne fait qu’énoncer une vérité !
Je vous remets ici un texte qui me sembme significatif :
Ils sont à la radioprotection ce que les « Experts » sont à la police scientifiques.
Desbordes et Chareyron passent très bien à la télé.
C’est leur fond de commerce de semer la peur dont les médias sont si friands.
maintenant en ce qui concerne la « science » il y a quelques doutes.
Exemple :
Il y a un an Arte a proposé un documentaire de Laure Noualhat de « Libé » sur les déchets radioactifs.
Documentaire mémorable par certains passages.
Enquêtant sur des pollutions nucléaires dans l’Oural, sur la rivière Techa, suite à différents accidents nucléaires historiques. On voit un technicien Criirad gambader avec un compteur Geiger à la main.
Il est sensé se balader sur un terrain fortement contaminé. Dans ce cas la moindre des choses est de porter des sur bottes en plastique et une blouse, pour que tout cela puisse ensuite aller dans les déchets nucléaires à retraiter (incinérer-ça se fait- ou laverie spécialisée) cela a surtout l’avantage de ne pas contaminer le voisinage avec ses vêtements et ses chaussures. Point de tout cela. Il ne porte pas de dosimètre, il ne sait pas s’il se fait griller ou non. Il déplace son compteur un peu n’importe où, au sol, plus haut. Alors que lorsque l’on fait une telle mesure il y a une hauteur réglementaire à adopter de telle façon que l’on sache de quoi on parle, en principe c’est 80cm la hauteur des gonades, les parties les plus sensibles aux radiations. Son compteur grésille à fond, l’aiguille est à saturation. Lorsque l’on emploie un voltmètre, on règle le calibre sur une valeur adéquate, si l’on veut mesurer du 240 volts, on se met sur le calibre 600V, et pas sur le calibre 20V, sinon on ne mesure rien. C’est ce qu’il fait, le compteur n’a pas le bon calibre, le technicien ne peut rien mesurer. On voit que l’aiguille est dans le rouge !! Terrible, atroce.. !Sauf que le rouge en question ça ne sert uniquement que pour vérifier la charge de la batterie de l’appareil. Enfin de l’enfumage complet du pauvre téléspectateur.
Le technicien fait un prélèvement de terre, il faut cela à mains nues, alors que la moindre des choses serait de mettre des gants. Il met son prélèvement dans un emballage qui n’est conforme à aucun standard. Et il exporte cela de France en Russie, sans demander aucune autorisation. L’importation de déchets nucléaires est interdite en France, c’est la plus grosse amende prévue par le Code Pénal dans les 8 millions d’euros.
Arrivé dans son labo du côté de Valence il ressort son prélèvement à mains nues pour analyses. Et là il trouve des becquerels de césium.
Mais que devient son prélèvement ? Le remet-il à l’ANDRA comme la Loi le prévoit ? Ou ce prélèvement va-t-il constituer un élément dans un stockage pirate de déchets nucléaires hors du contrôle des autorités, ou finir dans un fossé du coin ? 
 
Mais je vais terminer avec l’histoire fabuleuse du type de la Criirad qui importe des déchets nucléaires en France en provenance de l’Oural.
Il faut savoir qu’il y a une réglementation européenne sur lla radioprotection, c’est la directive de l’UE publiée au JO de l’UE le 29 juin 1996 (114 pages je peux vous la mettre à disposition), 10 ans après Tchernobyl (les rédacteurs ont fait attention à ce qu’ils écrivaient...), la synthèse de 60 années de recherches en radioprotection et de milliers d’études dans le monde.
On peut disposer chez soi, sans déclaration particulière 10kBq de césium 137 à condition que la concentration de ce radioisotope soit inférieure à 10kBq/kg. Et comme cela il y un tableau qui donne les valeurs max admissibles, isotope après isotope. Heureusement qu’il y a une limite inférieure à la déclaration, ça permet d’avoir chez soi un réveil matin avec des aiguilles phosphorescentes, ou un morceau de granite breton.
Si l’on reprend la vidéo de l’émission de Laure Noualhat, et que l’on estime la quantité de terre/boue prélevée, de l’ordre à vue de nez de 2 kg, avec une concentration de 4kBq/kg..
Soit inférieur à ce qui peut être assimilé à un déchet.
Donc ce déchet sensé être ramené en catimini, ce n’était rien du tout !
C’est de l’enfumage complet du péquin moyen. Ils instillent de la frousse dans l’esprit des téléspectateurs en même temps qu’ils déconsidèrent les scientifiques russes qui sont sensés ne pas avoir réfléchi à la question, ainsi que des Français et de l’AIEA qui sont en mission là-bas.
 
Maintenant si vous voulez vous faire peur avec des éléments radioactifs, je vous conseille d’examiner les bordures de trottoirs de la place de la Concorde à Paris, et de la porte d’Auteuil.
le granite breton de ces bordures de trottoirs dépassent les normes admissibles de la Directive « Radioprotection ».
Ah, ces pauvres touristes qui après une descente des « Champs » s’assoient sur ces bordures de trottoirs ne savent pas quel risque ils prennent.
 
Pour en finir, je peux vous donner un autre exemple :
- Ils relèvent une radioactivité anormale sur une plage de la Camargue, au phare de l’Espiguette. C’est le centre de Marcoule sur les bords du Rhône qui est soupçonné d’en être responsable. Reconcentration des dépôts sur la plage..
Sauf qu’en 1953, un géologue avait déjà relevé cette anomalie qui provient d’un dépôt naturel de « monazite » (oxyde mixte uranium thorium) trimballé par le Rhône depuis les Alpes. d’ailleurs le Rhône ramène environ 300 tonnes par an d’uranium !!
Mais en 1953 le premier coup de pioche de Marcoule n’avait pas été donné !!!
Une caractéristique de la Criirad c’est de ne jamais coller de référence bibliographique sur les sujets qu’elle aborde comme il est de bonne pratique dans le milieu scientifique, de vouloir donner l’impression de « découvrir », et en fait de faire du neuf avec du vieux..
 
Mais j’aime bien me prendre un coup des « Experts manhattan », et j’aime bien prendre une dose de Criirad, c’est équivalent, ça divertit, et on prend du bon temps.
@+

petite rectification due à une erreur de frappe, clavier embourbé certainement.
l’accident médical de Gina ; il faut lire de Goïania au Brésil.
@+