LeMerou

@rosemar

Bonjour

M. TRUMP dans son expression, hors ses excès politique MAGA et America first ne me choque absolument pas, ayant travaillé six années de suite avec une Entreprise US basée à Salt Lake City.

Un language infantile, cela me toujours rire, concernant la première puissance mondiale, certes il existe une certaine binarité, l’Américain ne déteste pas converser longuement, négocier même, mais il a une sainte horreur de la discussion stérile, ou les narrateurs s’écoute parler, les propos tenus étant plus une démonstration ou un exercice de style s’éloignant par généralement une autosuffisance du sujet principal.

Il est évident qu’une certaine partie des « intellectuels » Européens, ou Français ne comprennent pas ou plus, l’Art des palabres est peut être de rigueur dans certaines parties du monde ou les choses avance avec lenteur, mais pas avec eux.

Une chose aussi, n’est pas véritablement comprise, c’est l’attachement viscéral qu’a chaque Américain à son Pays, quel que soit la tendance politique au pouvoir. Alors en France, ou le « pouvoir » politique depuis des décennies cherche à vendre le Pays vers un tout Européen, cherche à éradiquer l’identité forgée au fil des siècles vers une identité inconnue, sauf pour le commerce. 

Bien sûr que M. TRUMP joue avec l’Europe, il la sait tellement dépendante de son Pays, que parfois les « ergotations » ou élucubrations l’agace. Tout autant qu’il sait fort bien qu’il peut semer la zizanie dans cette fausse construction. Nous avons bien vu nos fameux frères Allemands allez directement pleurer pour les frais de douane, tandis qu’en France, on en parle « Faut qu’on », « Faut que », etc... dans de grandiloquentes paroles.

@ddacoudre

Bonjour,

Le titre de votre article est accrocheur, m’engageant à le lire. Traiter de l’insécurité est un sujet délicat, je l’ai lu avec intérêt, mais dès le début de ce dernier j’ai constaté une certaine partialité, qui influence insidieusement le restant et c’est fort dommage.

Car malgré tout, certains paragraphes sont empreint de « vérités », d’accord avec vous sur le fait que la stratégie de l’émotion est une méthode ou technique bien présente depuis pas mal de temps à défaut d’idées ou de visions fédératrices suscitant l’adhésion de la population et c’est un drame selon moi, car cette dernière est sans avenir, exploitée sans vergogne par toutes les « couleurs politiques ».

Je vous l’accorde, il est plus simple de capter le sentiment résultant d’une l’émotion en plus si elle est entretenue et dans le cas de votre article, l’insécurité.

Cette dernière selon vous serait initialement l’appanage d’une droîte qualifiée d’extrême par ses détracteurs, qui notons le dans un passé pas si lointain ont eu des comportements, terribles, alors que cette « extrême » n’existait pas, mais c’est un autre sujet. C’est dommage d’avoir introduit dans votre texte cette idéologie ou les couleurs politiques

Question que je vous pose :

Le sentiment « d’insécurité » d’un peuple à t-il selon vous une couleur politique ou est il réel, fondé ?. 

Se sent ont moins en « sécurité » quand ont est de « droite » que de « gauche ».  Se sent ont moins en « sécurité » dans son petit pavillon de banlieue cerné par des tours que dans les tours elle même ?

Et qu’est ce que vous incluez ou pas dans « l’insécurité ».

Chiffres contre ressenti.

Vous avez abordé le sujet, l’argumentant de chiffres, ors vous versez exactement dans l’éternel débat politique lassant, vous ne faites pas exception à la règle, la bataille de chiffres, projeté à la figure de l’autre, sachant fort bien que majoritairement personne n’ira vérifier la véracité de ces derniers, ni même comment ils sont collectés et traités étant empreint dans ce domaine particulier d’un certain « secret ».

Comme vous avez initié une « couleur politique », je dirais qu’à « gauche » ces derniers sont stables voir en régréssion et qu’à « droite » ils sont en augmentation. Drôle non ?

C’est dommage car vous avez écrit auparavant

"Mais ces données deviennent de plus en plus difficiles à lire dans l’espace public. Elles sont remplacées par des pourcentages isolés, des variations ponctuelles et des récits émotionnels."

Mais vous savez les lire, donc vos « affirmations » sur le fait que proportionnellement l’affaire est en régression ou « stable », sont fausses. Il ne peut être fait hélas un état réel des ces chiffres vis à vis de la population. Il faut « l’appeurer » mais pas de trop. Bref on ne sait rien, car si vous avez accès au « traitement » vous ne savez rien de la « collecte ».

Ce qui est sûr ou du moins « logique » à mon sens, c’est que plus la densité de population est forte, plus la probabilité de ce « sentiment » est important. Si je suis d’accord avec vous sur le traitement de ces informations par les médias, ils ont surtout la vision d’un audimat, générant des gains, après ce qu’il résulte des propos, n’est plus leur affaire. La couleur politique de leur propriétaire s’effaçant devant l’argent, toutefois entretenir ses auditeurs, n’est pas à négliger, tant dans le public que le privé.

Vous avez abordé la question de « l’emprisonnement » cela n’entre pas véritablement en jeu, dans toute « société » il y a des individus « néfastes » violant les règles cela à toujours existé, tout de fois, il est notable de constater que dans nos « sociétés modernes » grossissant et fracturant un peu plus à chaque fois le sentiment de vie communauté, produit un peu plus ce genre d’invidus, hors phénomènes extérieurs.

La régréssion n’étant pas constaté, ni chez nous ni ailleurs dans le monde, la « société » bien heureuse n’existant que dans les livres ou les pensées de quelques uns, il est donc fort logique, que le nombre de personne emprisonnée augmente. Là aussi, les chiffres concernant « l’emprisonnement » sont assez sujet à doute. Et il est évident que le nombre de place disponible n’est plus en adéquation avec l’attendu. Nul doute non plus que les délits, soient moins graves qu’avant donc nécessitant de « courtes peines ».

 Les municipales et « l’insécurité » un enjeu politique ! Possible, mais si je résume votre article, votez tout sauf le « FN ». J’ai déja entendu ça il me semble, votez pour une « gauche » bienheureuse et communautaire et pas pour une « droite » peureuse et riche. Je me trompe ?

L’insécurité vue, traitée par les « politiques » de tous bords, de toutes couleurs n’est qu’un moyen de récolte de bulletins. N’est ce pas là l’essentiel pour eux ?

Je me délecte tristement à l’avance de ces grands moments politiques, ces instants de communion Nationale, ou la destinée de notre Pays repasse dans nos mains par le grand principee de la démocratie. Si vraiment  jeune j’étais ébahi par les camelots des marchés vous vendant des produits miracles, le temps est passé, les camelots ont quittés ces lieux plaisants, profitant de leur bagout, pour se réfugier dans la « politique ».

Que vont-ils encore nous promettre avec force de conviction (la méthode Coué agit bien sur eux) qui ne nous ont déja pas promis et qu’ils n’ont jamais mis en oeuvre à chaque fois pour des raisons indépendantes de leur volonté ? Le bon plat réchauffé, encore meilleur le lendemain ?

Le bonheur contre la peur ? la richesse pour tous ? L’équité ? Bref la liste est trop longue attendons. Mais ils peuvent aussi remettre le couvert, comme l’ont dit, votez contre ! Je ne propose rien, mais ne votez pas pour lui ou elle ! Il en va de votre survie.

@Jacques-Robert SIMON

Bonjour, 

A propos de « l’IA » faites le test (qui à été fait) posez leur la question suivante :

Je dois laver ma voiture, la station de lavage est à 150 m. J’y vais à pied ou en voiture ?

Vous serez très surpris des réponses.

Evidemment que les contraintes techniques d’exploitation en mêlant du pilotable et du non pilotable leur passe bien au dessus de la tête. Seul compte le bon « tweet ». 

@Durand

Bonjour,

« mais qui fout la trouille quant au manque de sérénité qui prévaut dans la gestion du parc électrique français. »

Lors de la construction de notre système les « politiques » n’étaient pas plus compétents que ceux d’aujourd’hui, par contre ils avaient l’art de s’entourer de gens compétents en plus de les écouter.
Je fais volontairement abstraction de la vision d’avenir de la Nation au sortir de l’après guerre. L’avenir de la Nation par les « politiques » d’aujourd’hui est d’abord d’ordre personnel puis Européen ensuite.

La gestion du parc électrique français à subi bien des dommages dû aux politiques conduites, parfois hallucinantes quant à son devenir et son coût aussi. La déconnexion, le manque de savoir, l’exubérance politicienne à tout niveaux est fortement préjudiciable. N’évoquons pas « l’énergie verte » car là, des têtes devraient tomber à foison, par la soumission européenne, pardon à nos frères d’outre Rhin.

Il faut construire des mini centrales de partout, bien sûr, « Deliveroo » ou « Ali Express » les à en stock, c’est connu. Ce n’est plus de la déconnexion avec la réalité c’est bien au delà.