LeMerou

@Bruno Hubacher

Je suis assez d’accord avec vous sur l’optimisation fiscale, par contre je doute très fortement que les gouvernements sache évaluer la perte financière procurée par toutes ces mesures « libérales », y compris pour les chiffres annoncés pour la fraude.

Qui me semble plus tenir d’une évaluation que d’une comptabilité réelle, par les administrations gérant le Pays. Car entre les « découvertes journalistiques », les gènes et le chiffres annoncés à la hâte par les « responsables » interviewés , il ressort bien que rien n’est véritablement contrôlé, l’argent n’étant jamais venu à manquer, puis les « habitudes » et tout ce qui tourne autour, les bases de données multiples non connectées l’ont rendue possible. J’irais presque à dire qu’il règne une sorte de « je m’en foutisme » général, exemple l’ANTS récemment piratée par un môme de 15 ans, alors que des alertes avaient été formulées. Ce n’est plus de la lenteur d’action, mais bien plus.

Bref, le réflexe primaire institutionnel devant le manque de recette est de lever de l’impôt, de taxer, malgré que ces derniers soient déjà excessifs en regard des bénéfices pour l’ensemble. La politique de diviser pour mieux régner est un principe, subventionnant à outrance tel ou tel catégorie, afin de les rendre dépendants.

Economie est un mot banni, hors de question de revenir sur des « acquis » même s’ils ne se justifient plus. Quant à la lutte sur la fraude fiscale, je ris jaune, car comme beaucoup nous devrons payer ne rêvons pas.

@André Dupond

Bonjour,

Je trouve votre article plein de bon sens et de vérités. Vous êtes dans le vrai. Bien sûr que tous les responsables publiques ne sont pas cyniques ou perfides, hypocrites, mais il faut s’enfoncer loin dans les territoires, avoir avec eux une proximité immédiate. Bref être loin des lumières de la ville, de la Capitale ou tout se décide. Jamais Capitale ne s’est tant éloignée du Peuple vivant dans un monde d’entre soi.

Je suis très pessimiste sur « l’élite Française dirigeante » tant par ses compétences, car beaucoup trop à l’affut surréagissant au moindre souffle médiatique ou des réseaux, décochant des phrases d’une banalité plus qu’impensable, démontrant une chose de l’hypocrisie et un manque total de vision. La parole d’une « élite » se doit d’être rare pour être respectée, elle doit être réfléchie, tant pis si les médias en mal d’audience et réseaux attendent. Il faut être crédible au lieu des babillements incessants qui ne font qu’augmenter leur dissociation avec le peuple.

@Christophe Cros Houplon

Bonjour,

Entre : 1° - économique de la France, dont nous connaissons tous plus ou moins les origines 2° - La « position » de la France sur le plan international

Le parti politique qui viendra au pouvoir, n’aura pas la tache facile, car il lui faudra redresser économiquement le Pays, puis « en même temps » lui redonner une position sur l’échiquier international, je ne dis pas que c’est impossible mais presque.

Tout cela sans compter les nombreuses soumissions à l’Europe concernant sa souveraineté acceptées par des Présidents successifs plus que « pro-européen », l’affaire s’apparente aux travaux d’Hercule.

Pour le premier item, je suis assez convaincu comme certains, qu’ils attendent tous un « ordre » non européens venu de l’extérieur pour redresser la situation, prétextant le moment venu, prenant les mesures nécessaire et quasi obligatoire, « c’est pas nous, ont nous y oblige, nous ont ne voulait pas... » laissant le Pays passer sous tutelle (c’est une habitude chez les « politiciens »). Si nous avons dit non au survol de notre Pays par les avions militaires US, notre ciel sera encombré de bien de vautours, venant tuer ce qui ne l’a pas été.

Pour le second item, l’affaire sera longue, très longue pour retrouver une relative « crédibilité », surtout si nous sommes sous tutelle, en plus d’être dans une sorte d’instabilité politique intérieure. Notons que cette dernière est principalement du fait d’idéologies diverses et variées dont les intérêts de base ne sont pas l’avenir du Pays faute de savoir lui donner un destin, mais de la « survivance de caste ».

Pour finir, je pense que sortir de l’Europe est non sens, pour l’instant, par contre dire et le faire aussi, que la France se doit d’être maître de sa destinée, que sa souveraineté ne peux plus être bafouée, ou sous tutelle administrative Bruxelloise serait une bonne chose. Ne plus être des « laquais » serait un pas de géant.

Enfin que ce soit MM. BARDELLA, FAURE, HOLLANDE, LE PEN, MELENCHON, PHILIPPE, RETAILLEAU, PIERRE, PAUL, JACQUES, VINCENT et les autres prétendants au trône ( Désolé la liste est bien trop longue pour les citer tous) nous allons vivre pendant cinq ans, un moment plus que délicat.

Un des qualifiés ’d’extrême« vient au pouvoir légalement et ce sera la »chienli« pour reprendre un terme connu, si ce sont les »habituels", tout changera en continuant, le Pays s’enfonçant lentement dans les abysses avec l’implosion à la clé.

Bref une quasi certitude, nous n’allons pas vivre des années heureuses. Mais je peux me tromper, d’ailleurs ne faisant pas parti des « élites » dirigeantes je me trompe sûrement.

Les Pays à bas coût n’ont pas notre train de vie, puis notre Président à fait déplacer le CdG plus près du secteur pour réguler une fois tout fini...Il ne reste plus qu’à le peindre en bleu des nations unies....

@Christophe Cros Houplon

Bonjour,

« L’ennui avec Jordan, c’est que contrairement à celui qu’il espère grand-remplacer l’an prochain il n’a dans sa besace ni études ni CV ni aucun métier à revendiquer »

C’est vrai, toutefois je pense que cette phrase reste à modérer, car à quelques rares exceptions, tout la bande « d’énarquiens », de « sur-diplômés », de professionnel de la « politique », de champions de l’administration, etc.. Depuis quelques décennies, ont parfaitement réussi par leur « compétence » à nous conduire là ou nous en somme.

Alors comme évidemment nous subissons depuis trop d’années des mensonges, des leçons même, de la part de cette bande, toute nouvelle personne, ou prétendant, ne peut être que comme eux, cachant des « choses » sous la cuirasse.

Je pense qu’actuellement, toute la bande médiatique appartenant à la « gauche » fouille et refouille, dans le passé de M. BARDELLA, pour y trouver des défauts rédhibitoires. Bébé tendant les bras vers ses parents, il exécutait surement des saluts nazi, tout comme sera fouillé le passé de sa famille, qu’apprendrons nous d’indigne encore.

Pour ma part, le programme est l’essentiel, alors qu’aurons nous en 2027 ? Trois choix, du neuf d’un coté (même si ce dernier est du vieux remis au goût du jour), de l’anarchie de l’autre et pour finir des solutions qu’ils n’ont jamais mis en place lors de leur mandat. Ayant en plus l’outrecuidance de nous dire que les promesses n’engagent que ceux qui les écoutes.

Nul doute, que lors de la campagne, l’homme sera mis en face de vieux briscards de la « politique » de tous bords vivant à nos crochets, nous ayant roulés dans la farine voire pire depuis des années. Expliquant sans coups férir que la dette n’est pas de leur fait... Certains feront état de l’irrationnalité du programme, face à leur maîtrise depuis qu’ils occupent ou ont occupés de « hautes fonctions ». Convaincu que c’est dans les vieux pots que l’ont fait la meilleure soupe.

C’est vrai que créer, entrainer un Pays dans 3 500 milliards de dettes, demande une administration considérable et certaine dose d’incompétence, qui n’est pas donnée à tout le monde.

Pour conclure, qui que soit le futur Président ou Présidente sait on jamais, l’état des finances publiques est tel qu’il freine, qu’il stoppe, qu’il tue à petit feu le Pays. Il faudrait porter un tel coup dans les dépenses, de changer nos relations avec L’Europe, que ce ne sont sûrement pas ceux en place qui le feront, ne sachant que lever l’impôts en « expérimentés » qu’ils sont. Je pense que nous assisterons à la pire campagne de délation.

Car toucher « aux dépenses » à « Droite » comme à « Gauche » est générateur à leur yeux de perte de statut, de voix surtout, comment remettre de l’égalité de traitement, dans un pays que l’on a subventionné à outrance pour avoir la paix sociale.

Bref, il y aura t-il de nouveau un vote « contre » ? (c’est que l’affaire fonctionne bien depuis le temps) Une abstention gigantesque (qui fonctionne tout autant) ? Sincèrement je pense que ceux qui vivent sous les ors de la République comptent allègrement dessus, s’entretuant gentiment pour le spectacle quinquennal.