Né en 1968, j’ai suivi des études secondaires artistiques. J’ai ensuite effectué un parcours autodidacte et touché à divers domaines, tant « manuels » qu’ « intellectuels », ce qui me permet de dire que cette distinction entre l’un et l’autre est parfaitement factice, car l’un ne va pas sans l’autre.
Tu écris [J’espère que cela viendra car le FDG est un bel instrument qui s’ouvre ,en fait, à tous, même aux citoyens indépendants.]
Il est évident que sur ce point, je ne peux pas te rejoindre. Un parti politique est un instrument de l’oligarchie qui n’a pour principale fonction que faire gagner les élection. C’est la raison d’être d’un parti. Sa deuxième fonction, qui est plutôt une conséquence de la logique électorale (donc oligarchique), c’est de diviser le peuple (pour mieux régner, bien entendu), et cela crée donc inévitablement des clivages au sein du peuple : par définition, un parti ne rassemble pas, il divise (le peuple).
Il est grand temps, si nous voulons vraiment vivre en démocratie, de changer radicalement la façon de faire la politique, en commençant par nous approprier (nous, le peuple) la Constitution, sur le principe que ce n’est pas aux hommes et aux femmes de pouvoir d’écrire les règles du pouvoir (conflit d’intérêt évident, à l’origine de textes constitutionnels qui dépouillent les peuples de toutes leurs prérogatives et de leur pouvoir).
Je ne veux plus être un simple électeur choisissant son maître, je veux être un citoyen qui vote lui-même ses lois. Et toi ?
Quand le sujet n’est pas l’éternelle et vaine fronde contre le FN, je lui reconnais un discours intéressant, comme ce fut le cas pendant près d’une heure. Il a fallu que Natacha Polony, à la fin, le ramène sur le sujet, sinon, pour une fois, il s’était abstenu de ramener la discussion là-dessus.
Le journaliste qui a tenté de le piéger avec sa question sur les ... journalistes s’appelle Aymeric Caron. Il est souvent assez insidieux et vicieux, lui, mais là, il y a été pour ses frais (bien fait). Moi, je lui aurait répondu que lorsqu’on se comporte de façon crapuleuse comme par exemple un Aphatie , un Revel, un Bertin, un FOG, etc., il ne faut pas s’étonner d’être traité en crapule du PAF. Pour qui se prennent-ils, ces journaleux, lorsqu’ils éructent leurs insultes en public (souvenez-vous de ce roquet de Aphatie lorsqu’il s’adresse de façon méprisante à J. Cheminade en le traitant de « candidat inutile » sur le plateau de Anal +). Je lui aurait balancé le film « Les nouveaux chiens de garde » à la tronche.
En même temps, à la grande époque de l’empire romain, j’imagine que ceux-ci ne s’abaissaient pas non plus à jacter dans les dialectes des colonies gauloises, ils devaient jacter en latin, comme tout le monde
Ah, c’est marrant, je me demandais justement si, par hasard, il n’y avait pas eut une rencontre de ballon ovale la veille où les australiens auraient pris une branlée ...
Aaaaah, le sport, c’est merveilleux, ça rassemble les peuples, ça crée des liens, c’est l’émulation de la saine compétition ...
[ironie] Bon, en même temps, c’est des australiens, enfin non, je veux dire des bâtards anglais, des rosbifs faisandés au soleil austral (fait chaud, là-bas), des godons quoi.
SUS AUX GODONS ! :-> [/ironie]
(si un anglais me lit, qu’il ne prenne pas la mouche, c’est juste un trait d’ironie de bonne guerre )