• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Morpheus

Morpheus

Né en 1968, j’ai suivi des études secondaires artistiques. J’ai ensuite effectué un parcours autodidacte et touché à divers domaines, tant « manuels » qu’ « intellectuels », ce qui me permet de dire que cette distinction entre l’un et l’autre est parfaitement factice, car l’un ne va pas sans l’autre.

Tableau de bord

  • Premier article le 30/11/2010
  • Modérateur depuis le 07/01/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 1269 2002
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 18 14 4
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Morpheus Morpheus 19 novembre 2012 14:20

    Romain Desbois, peut-être gagneriez-vous à comprendre que l’on ne peut pas parler, pour les régimes qui nous concerne en occident, de démocratie, mais bien de gouvernements prétendument représentatifs, c’est-à-dire le stricte contraire de la démocratie.

    Je comprends que vous ayez du mal à le comprendre - ou à l’admettre : depuis deux cent ans que l’on ne cesse de nous tromper en nous faisant croire que démocratie = élection / élection = démocratie, il est normal que vous le croyez encore dur comme fer.

    Aristote, Montesquieu ou Rousseau ont affirmé que l’élection est intrinsèquement oligarchique, et que seul le tirage au sort est démocratique. Ce qui se démontre facilement : voter = choisir le meilleur > « le meilleur » = aristos en grec. D’où le fait que la procédure élective soit de nature oligarchique (c’est-à-dire aristocratique), et non démocratique.

    Nos pères fondateurs n’ont pas voulu de la démocratie (et ils savaient très bien ce qu’était la démocratie, c’était des hellénistes et des érudits), ils ont voulu son contraire : le gouvernement (prétendument) représentatif, c’est-à-dire un gouvernement de classe dirigé par l’élite bourgeoise et le capitalisme mobilier. Ils ont utilisé le peuple pour renverser leurs rivaux de toujours, c’est-à-dire le capitalisme foncier (les nobles).

    Les anciens (notamment Aristote) expliquaient qu’il existe trois forme de gouvernement :
    1) le gouvernement d’un seul, c’est-à-dire la monarchie
    2) le gouvernement du petit nombre, c’est-à-dire l’oligarchie (= aristocratie dans son avatar lumineux)
    3) le gouvernement du grand nombre, c’est-à-dire la démocratie

    La monarchie est héréditaire ; l’oligarchie est élective ; la démocratie est issue du (tirage au) sort.

    Lisez Bernard Manin, Principes du gouvernement représentatif, qui analyse et compare les différents procédés de ces différents types de gouvernance, vous percevrez mieux la situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement.

    Cordialement,
    Morpheus



  • Morpheus Morpheus 19 novembre 2012 14:01

    @ Bigglop

    Difficile pour la démocratie de reculer, vu qu’elle n’existe plus depuis la fin du IVe siècle avant J.C. Il serait plus juste de dire que l’oligarchie ne cesse de se durcir et de dominer le monde, et que le masque démocratique qu’elle arbore trompeusement depuis deux cent ans est tellement craquelé qu’il révèle sa vrai nature.



  • Morpheus Morpheus 17 novembre 2012 19:24

    @ Yves Dornet

    Relisez vos classiques, mon vieux, dans cette légende, c’est le fils du charpentier qui est mis sur la croix, pas le charpentier. Et comme de surcroit je ne suis pas croyant, je n’ai pas besoin d’en appeler à la rédemption.

    Au fait, je persiste et signe, Israël est un état fasciste. Juif et fasciste ne sont pas incompatibles. On a même vu, souvent, des enfants battus devenir à leur tour des tyrans domestiques, vous voyez ce que je veux dire ?

    Pas sûr ...



  • Morpheus Morpheus 17 novembre 2012 18:01

    @ Yves Dornet

    Vous ne savez pas qui je suis, et vous ne savez rien de mes amitiés. Alors bouclez votre grande gueule, ça vaudra mieux. Quand aux protocoles, je n’ai pas peur de les lire, parce que je suis capable de le faire avec discernement. Contrairement à vous (considérant votre « argument » comme un aveux), le fait de lire un ouvrage, quel qu’il soit, n’implique pas que j’adhère à sa thèse. Par exemple, j’ai lu Adam Smith, et je ne suis pas pour autant devenu capitaliste, voyez-vous ? Pas plus que lisant Marx, je de devient communiste.

    Mais ce genre de subtilité doit bien évidement échapper à votre grand esprit, j’imagine.



  • Morpheus Morpheus 17 novembre 2012 17:54

    Israël peut crever, et son gouvernement de fascistes avec. On en a marre, vraiment marre de ces salauds qui ne cessent, depuis plus de 70 ans, de verser du sang, du sang et encore du sang, qui mentent, qui trompent, qui manipulent, qui terrorisent, qui assassinent, qui bafouent le monde dans la plus grande impunité.

    Vous et votre gouvernement tyrannique et génocidaire, vous êtes encore pire que Hitler et les nazi, car votre politique depuis 70 ans donne raison aux arguments des nazis, et mettent ainsi en cause, sans discrimination, tous les juifs de la planète, alors que la plupart n’ont rien à voir avec ce que Israël et ses sbires perpétuent.

    Aider Israël ? D’accord, étant charpentier, je m’en vais dresser la potence pour pendre les criminels de guerre de Tsahal et les politiciens qui les dirigent, voilà la meilleure aide que je puisse vous fournir. Au moins servirais-je la Justice.

     smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv