Morpheus

« Texte typique des Wallons, qui passent leur temps à cracher sur les Flamands »

Accusation à front renversé, typique de la mauvaise foi flamingante. C’est bel et bien le monde politique et médiatique flamand, dans son ensemble qui, depuis plus de trente ans, n’ont cessé de cracher sur les francophones, Bruxelles et la Wallonie.

C’est bien ces politiciens flamands qui ne cesse de produire des lois et des décrets ségrégationnistes, dignes de l’apartheid, obligeant par exemple à un acheteur potentiel d’une maison en « terre flamande » qu’il prouve par un test sa connaissance de la langue et de la « culture » flamande (un exemple parmi des dizaines). C’est bien la presse flamande qui vomit sa propagande anti wallonne , raciste et xénophobe, arguant que ces derniers sont des fainéants profiteurs du chômage et des allocation sociales.

Longtemps, très longtemps, trop longtemps, le peuple Wallon dans son ensemble, paisible et bien loin de ces haines, s’est tut sur tous les ton, à quelques exceptions prêt (J. Happart dans les Fourrons, le FDF à Bruxelles). Mais maintenant, les choses ont pris une telle dimension dans ces attaques que la coupe est plaine. Et cet article en est une manifestation.

Que la Wallonie prenne son indépendance, je suis tout-à-fait d’accord. De toute façon, cet « état Belge » est, et a toujours été une construction artificielle pour former un état tampon entre le bloc des puissances germano-austro-hongroise, et franco-anglaise. Il est clair sur trop de points, nous n’avons plus (pas ?) de point commun avec la mentalité flamande. Ils veulent leur autonomie ? Qu’il la prenne. mais qu’ils ne s’avisent pas de prendre le beurre, l’argent du beurre et le sourire de la crémière en prime. D’ailleurs, si ce n’était pas cela, soyez sûr qu’ils auraient déjà depuis longtemps obtenu leur indépendance. Ce qui en dit long sur l’avidité flamande et leur rouerie proverbiale.

L’écrivain français Maurice Joly, dans son Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu, nous expliquait déjà (1864) :

« Le principal secret du gouvernement consiste à affaiblir l’esprit public, au point de le désintéresser complètement des idées et des principes avec lesquels on fait aujourd’hui les révolutions. Dans tous les temps, les peuples comme les hommes se sont payés de mots. Les apparences leur suffisent presque toujours ; ils n’en demandent pas plus. On peut donc établir des institutions factices qui répondent à un langage et à des idées également factices ; il faut avoir le talent de ravir aux partis cette phraséologie libérale, dont ils s’arment contre le gouvernement. Il faut en saturer les peuples jusqu’à la lassitude, jusqu’au dégoût. On parle souvent aujourd’hui de la puissance de l’opinion, je vous montrerai qu’on lui fait exprimer ce qu’on veut quand on connaît bien les ressorts cachés du pouvoir. Mais avant de songer à la diriger, il faut l’étourdir, la frapper d’incertitude par d’étonnantes contradictions, opérer sur elle d’incessantes diversions, l’éblouir par toutes sortes de mouvements divers, l’égarer insensiblement dans ses voies. Un des grands secrets du jour est de savoir s’emparer des préjugés et des passions populaires, de manière à introduire une confusion de principes qui rend toute entente impossible entre ceux qui parlent la même langue et ont les mêmes intérêts. »

Tout est dit dans ce court paragraphe. Le programme de manipulation des masses y est décrit avec précision, et il suffit d’écouter chaque jour les « informations » pour s’apercevoir qu’il tourne à plein régime depuis ... plus de 200 ans !

On ne change pas une recette qui fonctionne...

http://i41.servimg.com/u/f41/13/31/72/15/solida10.jpg

Ce serait bien de saisir l’occasion de cette révolte pour diffuser les idées et les réflexions de Étienne Chouard, qui démontre avec brio les raisons de l’impuissance des peuples face aux voleurs de pouvoirs.

Je vous invite (si ce n’est déjà fait) à visionner l’une ou l’autre de ses interventions vidéo. L’idée sous-jacente c’est : puisque les oligarques voleurs de pouvoir veulent saisir l’occasion de ces manifestation pour voter des lois scélérates, rendons leur la pareille : imposons l’instauration d’une constituante populaire tirée au sort ! La meilleure défense, c’est l’attaque.

Tous avec le peuple du Québec !

Vérification faite, je me suis trompé et j’ai inversé les rôles dans le débat Mélenchon / Le Pen précédant le 1er tour.

MEA CULPA !

C’est bien MLP qui refuse le débat contradictoire avec J-L Mélenchon. Par contre, si mon souvenir est meilleur sur ce point (je ne doute pas qu’on me corrigera si ce n’est pas le cas, n’est-ce pas ?), MLP a justifié son refus de débattre à cause d’insultes et d’attaques ad hominem faites publiquement par J-L Mélenchon à son encontre. J’avais entendu ces attaques et ne les avais pas trouvé à l’honneur de J-L Mélenchon, capable de beaucoup mieux.

Dont acte.
Morpheus

mortelune,

prouvez-le !